ОСНОВЫ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

(курс лекций)

ЛЕКЦИЯ №1. Сущность, возникновение и историче ские формы рыночной экономики

ПЛАН

1. Сущность и возникновение рыночной экономики

2. Исторические формы рыночной экономики

1.Сущность и возникновение рыночной экономики

Рыночная экономика-экономика, в которой рынок играет важную, определяющую роль.

Рынок – предельно широкое, многогранное понятие, его можно рассматривать с разных сторон и давать различные определения. В экономической литературе даются такие основные определения рынка:

1. Рынок – это сфера товарного обращения;

2. Рынок – это обмен, осуществляемый по законам товарного производства;

3. Рынок – это совокупность актов купли- продажи;

4. Рынок – это совокупность отношений между продавцами и покупателями.

Из всех определений вытекает вывод: рынка без денег не бывает, ибо товарное обращение – это обмен товарами, оуществляемый при помощи денег. Обмен товара на товар без денег рассматривается как товарообмен или бартер, а не как товарное обращение. Обмен товаров, особенно современный, предполагает наличие цен, а цена – это денежное выражение стоимости, поэтому определение рынка, как обмена, осуществляемого по законам товарного производства, следует рассматривать не как определение рынка, вообще, а как определение современного рынка.

Купля-продажа – это обмен товаров, осуществляемый при помощи денег. Наконец, рынок как совокупность взаимоотношений между продавцами и покупателями тоже предполагает наличие денег, ибо при бартерном обмене не возможно определить, кто из участников обмена – продавец, а кто – покупатель.

Таким образом, все определения рынка свидетельствуют о том, что рынок обязательно предполагает функционирование денег.

Что же такое деньги и когда они появились? К. Маркс рассматривал деньги как товар особого рода, выполняющий роль всеобщего эквивалента. Современные ученые обычно определяют деньги как всеобщий эквивалент. Еквивалент(от лат.aeguivalentis- равносильный, равноценный, равный по величине) - товар, который может быть равным по величине стоимости, равноценным любому другому товару. Но здесь огромное значение имеет правильное понимание понятия «всеобщий». С моей точки зрения понятие всеобщий может быть приравнено к понятию всемирный. Это значит, что всеобщим эквивалентом может быть признан только такой товар, который можно обменять на любой товар на любом рынке мира. Товар, который можно обменять на любой товар на конкретном, региональном рынке, но нельзя его обменять на любой товар на другом рынке представляет собой не денежную, а всеобщую форму обмена. Вот пример ошибочного понимания денег: «Внешний вид домонетных металлических денег был очень разнообразен, зачастую они сохраняли товарную форму. Так, железные деньги длительное время имели форму мотыги, топора, лопаты,прутьев, подковы, наконечников копья, гвоздей, цепей, ножен и т. д. Медные деньги обращались в форме треножников, котлов, щитов, колокольчиков и др.» (Деньги. Кредит. Банки).

Такое понимание денег сводит понятие денег к обычному товару. Деньги-это особый товар,который пользуется спросом на любом региональном рынке мира. Вряд ли и древние, и современные охотники станут менять меха на мотыги или собственник коня станет менять его на сотни лопат. Поэтому эти товары не могут выступать в качестве веобщего эквивалента, т. е. не могут считаться деньгами.

К. Маркс считал, что денежная форма стоимости возникла тогда, когда в качестве всеобщего эквивалента стало выступать золото. Серебро тоже во всем мире признавалось в качестве всеобщего эквивалента, но в меньшей мере, поскольку серебро дешевле золота. Продавец всегда предпочитает золото серебру и поэтому он вряд ли станет менять свое золото на серебро.

Первым денежным товаром стали именно эти металлы. Это обусловлено свойствами этих металлов: они не ржавеют, поэтому их удобно хранить, они легко делятся и имеют высокую стоимость. Все эти свойства очень важны при обмене. Способность этих металлов обмениваться на любой другой товар стала цениться людьми выше чем их способность быть материалом для изготовления украшений. Именно поэтому они и стали ипользоваться в качестве денег. В силу прежде всего различного понимания сущности денег точно определить период возникновения денег сложно. Различные авторы на этот счет высказывают различные точки зрения. «В Египте и Вавилоне за 3-4 тыс. лет до н.э. использовали золотые и серебряные пластинки и т.п. : приобретая товары, в обмен отрезали от них маленькие кусочки …(бруски иная форма денег).»(Войлов А. Г. Деньги. Учебное пособие.- М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2002). «В Египте в конце IV тыс.до н.э. ходили небольшие слитки золота твердого веса (около 14 г) с клеймом фараона, а в III тыс. – золотые кольца строго определенной формы и веса, хотя и без клейма» (Портной М. А. Деньги: их виды и функции.-М. ; 1998 с 75) «Первые металлические деньги были изготовлены в виде золотых слитков с клеймом фараона в Древнем Египте в 3400 г до н. э.» (Деньги. Кредит. Банки./ Ю. А. Корчагин. – Ростов н/Д. : Феникс, 2006. – 348 с. (Высшее образование). «Археологічні дослідження показали, що в Стародавній Месопотамії срібло у формі шматків, зливків, кілець використовувалося як гроші ще наприкінці третього тисячоліття до н. е. Золото в ролі грошей використовували ще в ХIV ст. до н. е. в Єгипті, Індії, Китаї, у VIII-VII ст. до н. е. – у Греції.» (Гроші та кредит : Підручник, - 3-тє вид., перероб. і доп./М. І. Савлук, А. М. Мороз, М. Ф. Пуховкіна та ін.: За заг. ред. М. І. Савлука. – К. : КНЕУ, 2002,598с). Как видно из приведенных цитат разброс мнений по вопросу о периоде возникновения денег составляет 20 столетий (с 34-го по 14-е столетие). Однако большинство специалистов считают, что деньги возникли в 4-м тысячелетии до н. е., тогда как товарное производство возникло после отделения скотоводства от земледелия т. е.,примерно, в 6-м-4-м тысячелетии до н. э.

3. ИСТОРИЧЕСКИЕ ФОРМЫ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ Несмотря на то, что товарное производство возникло, примерно, 7 тысяч лет тому назад, в течение большей части этого времени оно не играло решающей роли в жизни общества. До капитализма господствующей формой производства было натуральное производство т. е. производство благ не для продажи, а для собственного потребления (производители все производили для себя сами, ничего не продавая и не покупая). Товарное производство занимало небольшой удельный вес в общем объеме производства. В этих условиях и рынок не играл решающей роли, поэтому рыночной экономики не было. Только при капитализме товарное производство становится господствующей формой производства. Это связано с тем, что при капитализме товаром становится рабочая сила наемных рабочих. В этих условиях жизнь каждого человека очень существенно зависит от рынка, ибо почти всем людям приходится почти все либо продавать, либо покупать. Рабочим приходится продавать свою рабочую силу, а на зарплату покупать все, что необходимо им для жизни. Все это производят либо простые товаропроизводители,включая крестьян, либо рабочие капиталистических предприятий. В свою очередь, простые товаропроизводители и капиталисты покупают средства произдства для своих предприятий и предметы потребления для себя и своих семей. Таким образом, при капитализме практически все общество весьма существенно стало зависеть от рынка

Поскольку рынок стал играть определяющую роль в обществе лишь при капитализме, а капитализм возник впервые на рубеже 16-го – 17-го веков, то следует считать, что и рыночная экономика впервые возникла именно в этот период, то есть в 16-17 веках нашей эры.

Таким образом, первой исторической формой рыночной экономики была капиталистическая экономика.

Однако капиталистическая экономика не единственная форма рыночной экономики.

Следующей исторической формой рыночной

экномики является социалистическая экономика. Социалистическая экономика – экономика обособленно ассоциированных производителей-собственников. Она основана на коллективном труде и коллективной собственности. По выражению В. И. Ленина «социализм – это строй цивилизованных кооператоров», т.е., по его мнению, социалистические предприятия должны базироваться на кооперативной (коллективной), а не на государственной собственности. В Советском Союзе социализм базировался на государственной собственности. Идея господства государственной собственности при социализме принадлежит В. И. Ленину. Первоначально Ленин считал, что социализм должен базироваться на государственной собственности. Он категорически возражал против идей анархо-синдикализма «Величайшим искажением основных начал Советской власти и полным отказом от социализма, - писал он,-, является всякое, прямое или косвенное, узаконение собственности рабочих отдельной фабрики или отдельной профессии на их особое производство или их права ослаблять или тормозить распоряжения общегосударственной власти». (В. И. Ленин. Полн. Собр. Соч., т. 36, с. 481). Позже Ленин стал развивать идею кооперации, что предполагало развитие кооперативной (коллективной) собственности. Однако прямого высказывания о необходимости господства кооперативной собственности при социализме у Ленина не было. Поэтому после смерти Ленина его соратники придерживались прежнего мнения о господстве государственной собственности при социализме. Такое мнение стало официальной точкой зрения руководства страны и экономической науки в СССР. Обосновывалось это тем, что государственная собственность обеспечивает равенство всех трудящихся как собственников, а также тем, что только государственная собственность обеспечивает планомерность развития социалистической экономики.

Идея господства государственной собственности противоречит идее рыночной экономики. Товарное производство возможно при наличии различных самостоятельных собственников. Обмен между государственными предприятиями нельзя считать товарным, поскольку при таком обмене не происходит смена собственника, ибо собственник один – государство. Именно по этой причине многие экономисты считали социалистическое производство нетоварным и несовместимым с рынком. Свободный рынок предполагает свободное колебание цен под влиянием спроса и предложения. Но колебание цен не дает возможности планировать развитие экономики, хотя официальная советская экономическая наука рассматривала закон планомерности как один из важнейших экономических законов социализма. Господство государственной собственности исказило сущность социализма в СССР, поскольку государственная собственность порождает наемный труд. Если колхозники и члены других кооперативов не являются наемными работниками, поскольку не нанимаются на работу, а пишут заявления о приеме их в члены кооператива, то те, кто хочет работать на государственном предприятии, пишут заявления о приеме на работу, т.е. нанимаются на работу и становятся наемными рабочими. Наемный труд – специфическая черта только капитализма. Если господствующей формой собственности в стране является коллективная, то страна будет считаться социалистической даже если в ней имеет место наемный труд. Если в стране господствует государственная собственность и основной формой труда является наемный труд, такая страна не может считаться социалистической, скорее всего можно считать, что в ней господствует государственный капитализм. Именно таким и был Советский Союз. Тем не менее в СССР господствовало мнение, что СССР является социалистической страной, что социализм должен быть таким, как в СССР.

Идея рыночного социализма противоречила всем сложившимся в СССР представлениям о социализме. Поэтому, когда в Чехословакии в 60-х годах прошлого столетия стала развиваться идея рыночного социализма, советское руководство и официальная наука выступили с резким осуждением этой идеи. В 1968 г. в Чехословакию вступили войска Варшавского договора на танках. Они подавили движение «пражская весна». А через 20 лет идеи рыночного социализма возобладали в СССР. Руководители Политбюро и ЦК КПСС во главе с Горбачевым М. С. стали обосновывать необходимость перехода СССР к рыночной экономике. При этом предполагавшийся переход к рынку руководством КПСС расценивался как процесс совершенствования социализма. Однако в связи с тем, что СССР распался, а государственная собственность стала превращаться не в коллективную, а в частную, во всех бывших республиках, кроме Белорусской ССР бывший Советский Союз перешел не к социалистической, а к капиталистической рыночной экономике. На бывшей территории СССР, кроме Белоруссии, был реставрирован капитализм.

Распаду СССР предшествовало ежегодное падение темпов развития советской экономики в 80-е годы. Все эти исторические события показали несостоятельность идеи господства государственной собственности при социализме и планомерности развития социалистической экономики и осуществления этих идей на практике. Экономика, основанная на государственной собственности, не может быть рыночной, а экономика, основанная на коллективной собственности, не может быть нерыночной. Экономика, основанная на господстве коллективной собственности имела место в Югославии и успешно функционировала, что свидетельствует о жизненности социализма, основанного на господстве не государственной, а коллективной собственности.

Таким образом, второй формой рыночной экономики является социалистическая экономика.

Переход к рыночной экономике республик бывшего СССР можно было бы рассматривать как процесс совершенствования социализма, если бы в них вместо приватизации государственной собственности осуществлялась ее коллективизация, т.е. превращение ее не в частную, а в коллективную.

Лекция №2 Товарное производство – основа рыночной экономики.

План

1.Возникновение и развитие товарного производства.

Товар и его свойства.

2.Теории стоимости. Величина стоимости и факторы, на нее влияющие.

3.Закон стоимости.

4.Деньги.