Глобализация — процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации. Основным следствием этого является мировое разделение труда, миграция (и, как правило, концентрация) в масштабах всей планеты капитала, рабочей силы, производственных ресурсов, стандартизация законодательства, экономических и технологических процессов, а также сближение и слияние культур разных стран. Это объективный процесс, который носит системный характер, то есть охватывает все сферы жизни общества. В результате глобализации мир становится более связанным и более зависимым от всех его субъектов. Происходит как увеличение количества общих для группы государств проблем, так и расширение числа и типов интегрирующихся субъектов/Глобализация экономики — одна из закономерностей мирового развития. Неизмеримо возросшая по сравнению с интеграцией взаимозависимость экономик различных стран связана с формированием экономического пространства, где отраслевая структура, обмен информацией и технологиями, география размещения производительных сил определяются с учётом мировой конъюнктуры, а экономические подъёмы и спады приобретают планетарные масштабы.

Растущая глобализация экономики выражается в резком увеличении масштабов и темпов перемещения капиталов, опережающем росте международной торговли по сравнению с ростом ВВП, возникновением круглосуточно работающих в реальном масштабе времени мировых финансовых рынков. Созданные за последние десятилетия информационные системы неизмеримо усилили способность финансового капитала к быстрому перемещению, что содержит в себе, по крайней мере, потенциально, способность к разрушению устойчивых экономических систем.

Глобализация экономики — сложный и противоречивый процесс. С одной стороны, она облегчает хозяйственное взаимодействие между государствами, создает условия для доступа стран к передовым достижениям человечества, обеспечивает экономию ресурсов, стимулирует мировой прогресс. С другой, глобализация несет негативные последствия: закрепление периферийной модели экономики, потеря своих ресурсов странами, не входящими в «золотой миллиард», разорение малого бизнеса, распространение на слабые страны глобализации конкуренции, снижение уровня жизни и др. Сделать плоды глобализации доступными максимальному числу стран — одна из задач, стоящих перед мировым сообществом.

Глобализация в экономике выражается в следующем:

• скачкообразное увеличение масштабов и темпов перемещения капиталов;

• опережающий рост международной торговли по сравнению с ростом ВВП всех стран;

• создание сетей международных производств с быстрым размещением мощностей по выпуску стандартизированной и унифицированной продукции;

• формирование мировых финансовых рынков на которых многие операции осуществляются практически круглосуточно;

• финансовая сфера становится самодовлеющей силой, определяющей возможности развития промышленности, сельского хозяйства, инфраструктуры, сферы услуг. Сегодня финансовая сфера становится сама "реальной экономикой";

• за счет развития телекоммуникационных систем, программного обеспечения информация об изменениях на финансовых и других рынках распространяется практически мгновенно, в результате чего решения о перемещении капиталов, продажах и покупке валют, ценных бумаг, долговых обязательств и пр. принимаются в реальном масштабе времени, часто чисто рефлекторно;

• мировые финансовые рынки становятся неподвластными юрисдикции отдельных, даже наиболее крупных государств;

• возникновение новых мощных субъектов мировой экономики за счет слияний и поглощений транснациональных корпораций

БИЛЕТ 2. В настоящий момент, процессам глобализации посвящены множество трудов, монографии, статей. В них, глобализация, в основном рассматривается с экономической точки зрения – как процесс постепенного слияние национальных экономик в единую, общемировую систему, основанную на новой легкости перемещения капитала, на новой информационной открытости мира, на технологической революции, на приверженности развитых ииндустриальных стран либерализации движения товаров и капитала, на основе коммуникационного сближения, планетарной научной революции, межнациональных социальных движений, новых видов транспорта и тд.

Глобализация – сложный, комплексный и, наконец, противоречивый процесс, который несет в себе как положительные, так и отрицательные моменты. К положительным моментам, можно отнести становление единого мирового рынка, единого информационного пространства (интернет). Глобализация открыла людям новые возможности для новаторства и предпринимательства. Однако, иллюзорное единение мира определяется всего лишь, усилиями развитых стран, в то время как активность Третьего мира, очень низка. Противоречивость глобализации, заключается в том, что она весьма специфически интегрирует мир. Одни интеграционные усилия ведут к искомому объединительному результату, другие обнажают непримиримые противоречия. Есть все признаки того, что дифференциация мирового сообщества не только сохранится, но и получит новые измерения, возможно с элементами ожесточения. Сохранение неравенства (и, что еще важнее, отсутствие обнадеживающей альтернативы) в век массовых коммуникаций может очень быстро разжечь пожар несогласия и противостояния.

Из этого неполного списка ясно, современные процессы глобализации, порождают два сценария развития международных отношений:

Сценарий первый – формирование новой иерархической системы международных отношений, в основе которого заложен принцип жесткого диктата со стороны тех стран, которые оказались в благоприятном положении в условиях глобализации. Это, прежде всего, такие страны как, США, Западная Европа, Япония, т.е страны «золотого миллиарда». Странам, оказавшимся в неблагоприятном положении, придется подчиняться. Как следствие, диктат со стороны стран «золотого миллиарда», приведет к доминированию западноевропейских ценностей и к развитию мира в целом по американскому образцу. Культурная стратегия Запада, приведет к покорению и порабощению всего «другого», незападного, некультурного, нечеловеческого. Всему человечеству придется принять нормы, ценности западного бытия. В этом случае, все «незападное», другое должно будет исчезнуть или занять свою скромную нишу в установленной системе ценностей.

Сценарий второй - Установление нового мирового беспорядка или мирового хаоса. В условиях взаимного проникновения и пересечения, все расширяющееся число участников коллективного процесса принятия решений уничтожает традиционное понимание иерархичной структуры управления, как на международном, так и на государственном уровне. При этом чрезвычайно важный дестабилизирующий фактор всеобщей открытости информации делает уничтожение иерархии институтов управления и контроля. И, как следствие, отмирание традиционной системы управления и отсутствие на сегодняшний день ее эффективно функционирующего субъекта приведет к принципиальной невозможности контроля над основными механизмами системы и предотвращения катастрофических ситуаций, что приведет к систематическим кризисам.

Подобные сценарий развития для нас не приемлемы, поэтому мировое сообщество должно предпринять конкретные шаги по обустройству нового мирового порядка. Мы должны воспользоваться возможностями глобализации и превратить их во благо всего мирового сообщества. Одной из главных возможностей, которая несет в себе глобализация - интеграционный потенциал. Необходимо развивать экономические, политические, социокультурные взаимосвязи.

Следующей глобальной тенденцией глобализации, является переход от доминирования вертикальных иерархических структур к быстрому росту разнообразных горизонтальных сетевых структур.

Становится понятно, что те средства контроля, координации, управления, которые веками создавались на национальном уровне, явно утрачивают эффективность в глобализируещемся мире.

Глобализация, все же создает условия для нового миропорядка, хотя не определяет ее будущую структуру. Глобализация сама по себе, нейтральна к миропорядку, все зависит от самих субъектов и движущих сил мирового сообщества. Глобализация, всего лишь, является переходным периодом человечества к более крупным системообразующим общественным единицам как региональным (континентальным объединениям - конгломератам), так и глобальным общественным единицам (мировому сообществу). И, все же результат этого периода во многом зависит от движущих сил, форм, методов и механизмов, через который он будет реализовываться.

Особенностью глобализации является то, что она таит в себе уникальные возможности и смертельные угрозы. Она открывает захватывающие перспективы и в то же время обостряет старые болезни, создает новые опасности. Для обращения во благо, а не во вред она требует концентрации политической воли, творческого воображения, неординарных подходов.

Поэтому, следует задаться вопросом: какие условия должны быть созданы для того, чтобы преимуществами глобализации могли воспользоваться все, а проблемы и трудности, которые она создает, были бы более терпимыми? В связи с этим, какие шаги должно глобальное сообщество предпринять?

Глобализация – это только процесс, обозначающий движение к какому-то качественно новому состоянию. А, поскольку это процесс преимущественно интеграционный, то и должен он вести к достижению целостной интеграционной общности.

Для этого крайне необходимо создание всеобщего интеграционного сообщества. Это, возможно, осуществить поэтапно.

Первый этап – объединение государств в рамках региона или континента.

Второй этап – создание трансрегиональных интегрированных сообществ.

Третий этап – создание Глобального Сообщества

БИЛЕТ 3. Начиная с падения римской и майянской империй и Черной смерти до колонизации Нового света и молодежных революций двадцатого века, демографические тенденции играли решающую роль во многих великих завоеваниях, политических переворотах, миграциях и экологических катастрофах истории. К 2020-м годам новая зловещая конъюнктура демографических тенденций может вновь грозить широкомасштабным разрушением. Конечно же, я говорю о глобальном старении, которое, вероятно, окажет существенное влияние на экономический рост, уровень жизни и мировой порядок.

Для богатейших стран мира 2020-е годы будут десятилетием быстрого старения и сокращения численности населения. Десятки лет развитый мир старел из-за падения уровня рождаемости и роста продолжительности жизни. Но в 2020-х это старение получит дополнительный толчок, когда поколения послевоенного бэби-бума массово выйдут на пенсию. По данным Отдела по народонаселению ООН (о чьих прогнозах идет речь в данной статье), средние возрастные показатели для Западной Европы и Японии, которые еще в 1980 году составляли 34 и 33 соответственно, к 2030 году вырастут до 48 и 52, если рождаемость не увеличится. Возраст более половины взрослого населения Италии, Испании и Японии будет превышать официальный пенсионный возраст – а людей старше 70 будет больше, чем двадцатилетних.

Падение уровня рождаемости не только преобразует традиционные демографические пирамиды, утяжеляя их избытком пожилых людей, оно также знаменует начало новой эры сокращения населения и рабочей силы. Трудоспособное население уже начало уменьшаться в нескольких крупных развитых странах, включая Германию и Японию. К 2030 году оно будет находиться в состоянии застоя или продолжит снижаться почти во всех развитых странах, за исключением лишь Соединенных Штатов. При этом все больше стран столкнутся с сокращением всего населения. Без увеличения притока иммигрантов или уровня рождаемости Японии и некоторым европейским странам к концу века грозит потеря почти половины нынешнего населения.

Такие тенденции угрожают ослабить способность сегодняшних развитых стран к поддержанию всеобщей безопасности. Во-первых, они напрямую влияют на численность населения и размер ВВП, и, соответственно, на людские и экономические ресурсы, которыми могут оперировать страны. Увеличение расходов на пенсии и здравоохранение окажет серьезное давление на правительственные бюджеты, способные вытеснить расходы на другие приоритетные направления, включая национальную оборону и помощь иностранным государствам. Могут пострадать также и экономические показатели в связи со старением занятого населения и снижения норм сбережений и инвестиций.

Ослабление развитых стран могло и не быть поводом для беспокойства, если бы мы знали, что мир в целом становится более миролюбивым. Но, к сожалению, происходит прямо противоположное. В 2020-е годы развивающиеся страны окажутся под ударом собственных потенциально дестабилизирующих демографических спадов. Китай столкнется с волной массового старения, которая может замедлить его экономический рост и ускорить политический кризис как раз в то время, когда эта страна претендует на звание ведущей экономической державы вместо Америки. Россию охватит резкий и затяжной спад населения, какого не видела ни одна крупная держава со времен охваченного мором Средневековья. Тем временем, многие другие развивающиеся страны, особенно мусульманские, испытают неожиданно новое возрождение молодежи, чьи амбиции они вряд ли смогут удовлетворить.

Экономические показатели, по сути, скорее всего, будут ухудшаться, нежели улучшаться. Трудовые ресурсы в большинстве развитых стран будут не только стагнировать или ухудшаться, но также и истощаться. В огромном количестве литературы по социальным и поведенческим наукам говорится, что производительность работников обычно снижается в пожилом возрасте, особенно в эпоху технологических и рыночных перемен.

Экономики со стареющими трудовыми ресурсами, скорее всего, также столкнутся со снижением предпринимательского начала. В то же время нормы сбережений в развитом мире снизятся, потому что большая часть населения приближается к пенсионному возрасту. Если сбережения упадут больше инвестиционного спроса, как предполагает большая часть экспериментов по макроэкономическому моделированию, то либо компаниям будет не хватать инвестиций, либо будет расти зависимость развитых стран от капитала из развивающихся рынков с более высокой нормой накоплений. В первом случае отрицательной стороной будет снижение объема производства. Во втором – увеличение затрат на обслуживание долга и потеря политического рычага, который, как показывает история, всегда переходит к государствам-кредиторам.

Даже в случае замедления экономического роста развитым странам придется выделять все больше экономических ресурсов общества не трудоспособному населению, а неработающим пожилым людям. Старение означает выплаты – больше выплат на пенсии, здравоохранение, дома престарелых для хрупких пожилых людей. По расчетам Центра стратегических и международных исследований, к 2030 году стоимость поддержания нынешней щедрости систем государственных льгот для стариков увеличит бюджетные расходы, в среднем по развитым странам, на 7% от ВВП.

Даже сейчас расходы на системы льгот для престарелых в большинстве развитых стран уже выходят за пределы бюджетных и экономических возможностей. К 2020-м кажется неизбежным политический конфликт из-за сокращения этих расходов. По одну сторону баррикад будут находиться молодежь, столкнувшаяся с застойными или снижающимися доходами за вычетом налогов. По другую сторону – пенсионеры, которые часто полностью зависят от системы выплаты пенсий из текущих доходов. В 2020-е годы на стороне молодых людей в развитых странах будет будущее. На стороне пенсионеров будут их голоса избирателей.

Столкнувшись с выбором между экономически разрушительным повышением налогов и политически невозможным сокращением выплат, многие правительства изберут третий путь: сократят расходы на все остальное, начиная с образования и защиты окружающей среды и заканчивая поддержкой иностранных государств и национальную оборону. Со временем бюджетные ограничения затруднят реализацию очевидного ответа на сокращение военных людских ресурсов – инвестиции средств в военные технологии, и, таким образом, использование капитала вместо рабочей силы.

Понижение статуса

Влияние всемирного старения на собирательный темперамент развитых стран оценить сложнее, чем влияние на их экономику, но последствия могут быть не менее важными – если не более. Учитывая сокращение или замораживание размера внутренних рынков многих стран, компании и профсоюзы могут лоббировать изменения в экономике, направленные против конкуренции. Возможно, мы станем свидетелями формирования картелей ради защиты доли рынка и ограничения законов о найме и увольнении для защиты рабочих мест.

Возможно, мы также увидим, как правительства будут вынуждены ограничивать международную конкуренцию. Исторически эпохи застоя в приросте населения и рынка – вспомните о 1930-х – были охарактеризованы увеличением тарифных барьеров, корпоративизма и других противоконкурентных мер, проявляющих тенденцию к ограничению свободы торговли и рынков.

Такой сдвиг в психологии бизнеса может отразиться и в более обширном сдвиге социальных настроений. Психологически более старые общества склонны к большей консервативности в сознании и, возможно, менее склонны к риску при выборах и руководстве. Электорат с преобладающей долей пожилого населения может стремиться зафиксировать существующие обязательства по государственным расходам за счет новых приоритетных направлений и избегать решающих конфронтаций в пользу ситуативных договоренностей. Небольшие семьи могут быть менее склонны рисковать малочисленной молодежью в случае войны.

На протяжении нескольких ближайших десятилетий сознание в Соединенных Штатах будет все больше отклоняться от остального развитого мира. Да, Америка тоже стареет, но в меньшей степени. За исключением Израиля или Исландии, Соединенные Штаты являются единственной развитой страной, где рождаемость соответствует или превышает коэффициент замещения поколения, который в среднем составляет 2,1 родов на одну женщину. К 2030 году средний возрастной показатель в стране, который сейчас составляет 37 лет, вырастет лишь до 39 лет. Численность населения трудоспособного возраста, как по данным Бюро переписей США, так и в соответствии с расчетами ООН, также продолжит расти на протяжении 2020-х годов и далее, как из-за высокого уровня рождаемости, так и благодаря высокому уровню чистой иммиграции, которую Америка поглощает лучше большинства других развитых стран.

Соединенным Штатам грозят серьезные структурные проблемы, включая раздутый сектор здравоохранения, хронически низкую норму сбережений и политическую систему, не способную на эффективный выбор между конкурирующими приоритетами. На фоне старения нации все эти проблемы будут усиливаться. Но, в отличие от Европы и Японии, у Соединенных Штатов все равно останется молодежь и экономические ресурсы, что позволит им занимать ведущее геополитическое положение. Реальная проблема, с которой Америка столкнется к 2020-м годам, может заключаться не столько в ее неспособности возглавлять развитый мир, сколько в неспособности других развитых стран оказать существенную поддержку.

Опасные перемены

Экономисты, социологи и историки, изучавшие процесс развития, согласны, что при переходе от традиционного к современному общества попадают под удар мощных и дезориентирующих социальных, культурных и экономических боковых ветров. В процессе интеграции стран на мировом рынке и культуре рушатся традиционные экономические и социальные структуры и традиционные системы ценностей.

Демографический сдвиг может спровоцировать подъем экстремистского движения. Движение религиозного и культурного возрождения может попытаться вновь подтвердить традиционные идентичности, угрожающие модернизации, и попытаться заполнить образовавшуюся пустоту, когда развитие искореняет местное население и дезинтегрирует большие семьи, состоящие из нескольких поколений. Документально подтверждено, что международный терроризм из числа развивающихся стран, безусловно, связан с доходом, образованием и урбанизацией. Государства, финансирующие терроризм, редко относятся к самым молодым и самым бедным; да и сами террористы обычно появляются не из самых молодых и бедных стран. На самом деле они часто являются нелояльными членами среднего класса в странах со средним уровнем доходов, находящихся в процессе демографического сдвига.

Также может возрасти межэтническая напряженность. Во многих обществах некоторые этнические группы успешнее других на рынке – то есть в процессе развития и роста рыночной экономики часто увеличивается неравенство по этническим линиям. Социолог Эми Чуа (Amy Chua) подтверждает, как концентрация капитала среди «доминирующих на рынке меньшинств» провоцировали резкое недовольство со стороны преобладающего населения во многих развивающихся странах – от Индонезии, Малайзии и Филиппин (против китайцев) до Сьерра-Леоне (против ливанцев) и бывшей Югославии (против хорватов и словенцев).

Подумайте о Китае, который может быть первой страной, постаревшей раньше, чем разбогатевшей. За прошедшую четверть века Китай мирно поднимался, частично благодаря политике, разрешающей иметь не более одного ребенка в семье, которая облегчила «бремя иждивенцев» и позволила обоим родителям работать и способствовать китайскому буму. Однако к 2020-м колоссальное количество представителей поколения Красной гвардии, появившихся на свет до снижения уровня рождаемости, выйдут на пенсию, существенно увеличив налоговую нагрузку на ресурсы своих детей и государства.

Грядущее старение Китая – к 2030 году он будет старше Соединенных Штатов – может ослабить два столпа легитимности нынешнего режима: быстро растущий ВВП и социальная стабильность. Представьте, что прирост занятого населения сократится до нуля, в то время как десятки миллионов пожилых людей станут нищими без пенсий, без здравоохранения и без больших семей, которые могли бы их содержать. Китай может дойти до социального коллапса – или, в ответ на него, усиление авторитарного давления. Начало старения Китая и кризис, который оно может за собой повлечь, совпадет с его ожидаемым замещением Соединенных штатов в качестве крупнейшей мировой экономики в 2020-е годы. Согласно теориям «перехода власти» при глобальных конфликтах, этот момент может быть довольно опасным.

К 2020 году России, наряду с остальной Восточной Европой, будет грозить серьезное сокращение численности населения, причем не менее резкое, чем в развитом мире. Коэффициент фертильности упал гораздо сильнее уровня рождаемости, притом, что продолжительность жизни снизилась на фоне растущего кризиса здравоохранения. Сегодняшняя продолжительность жизни российских мужчин составляет 60 лет – на 16 лет меньше, чем у американцев, и несколько меньше, чем у их дедов из Красной Армии в конце Второй мировой войны. К 2050 году Россия скатится на 16 место в мировом рейтинге численности населения с 4 места, которое она занимала в 1950 году (или третьего, если учитывать всю территорию бывшего Советского Союза). Премьер-министр Владимир Путин категорично называет российский демографический спад «наиболее острой проблемой, которая грозит сегодня нашей стране». Если проблему не решить, Россия будет все больше слабеть, воскрешая кошмарную тень несостоятельного государства с ядерным оружием. Или этот загнанный в угол медведь может внезапно взбунтоваться с реваншистской яростью, нежели кротко примет свою демографическую судьбу.

Конечно, некоторые регионы развивающегося мира будут еще очень молодыми в 2020-е годы. Африканские страны к югу от Сахары, обремененные самым высоким в мире уровнем рождаемости и охваченные СПИДом, будут тащить на себе это «бремя детей-иждивенцев». Как и горстка обнищалых и хронически нестабильных стран с преимущественно мусульманским населением, включая Афганистан, территории Палестины, Сомали, Судан и Йемен. Если сохранится взаимосвязь между ранней молодостью и насилием, хроническая дестабилизация и несостоятельность государств может сохраниться в странах к югу от Сахары и части мусульманского мира и на протяжении 2020-х годов или еще дольше, если не снизится уровень рождаемости.

Тем временем, многие быстро развивающиеся страны, где уровень рождаемости упал очень недавно и очень резко, столкнутся с неожиданным возвращением молодежи к активности в 2020-е годы. Согласно законам демографии, когда за взрывом населения следует спад, это приводит к эффекту домино, то есть постепенному угасанию циклов, связанных с этими бумами и спадами. В 2010-е годы поколение депрессии в большей части стран Латинской Америки, Южной Азии и мусульманского мира начнет стареть. К 2020-м годам последует соответствующий бум – разрушающий экономические ожидания и, возможно, активизирующий политическое насилие, религиозный экстремизм и национальную рознь.

Особенно сильными эти два взаимосвязанных бума будут в Пакистане и Иране. Ожидается, что в Пакистане процент роста населения в нестабильной возрастной группе от 15 до 24 лет по сравнению с предыдущим десятилетием снизится с 32% в 2000 году до 10% в 2010-е годы, но затем снова подскочит до 19% в 2020-е годы. В Иране ожидается, что колебания демографического приоритета молодежи среди населения будет еще больше: минус 33% в 2010-е годы и плюс 23% в 2020-е. Эти два взаимовлияющих бума будут свойственны тем странам, в которых социальная структура уже деформирована по причине быстрого развития. У одной из них уже есть ядерное оружие, в то время как вторая, скорее всего, его раздобудет.

БИЛЕТ 4. Большинство из тех, кто исследует социокультурные последствия глобализации, оценивают ее исключительно как феномен, не сущий в себе ярко выраженное отрицательное начало. Однако очевидно, что глобализация способствует формированию представления о взаимосвязанном мире, где существование различных народов и культур является возможным только тогда, когда они в качестве императива принимают принцип культурного плюрализма. Глобализация явно увеличивает плотность "информационного потока", дает шанс различным культурам вырваться за пределы своей этнической или национальной ограниченности, обрести динамику собственного развития. В то же время глобализация вызывает перемены не только в экономической, политической или правовой сфере жизни общества, но и самым непосредственным образом отражается на тех процессах, которые протекают в сфере культуры, в таких ее отраслях, как искусство, науки, образование, воспитание. Глобализация, сегодня – реальная интеграция и тесное взаимодействие в основном стран «золотого миллиарда». В отношении развивающихся стран происходит жесткое структурирование их положения в системе мирового хозяйства. Отставание стран периферии приобретает фактически необратимый характер.

Во-первых, четко прослеживается тенденция к пересечению и взаимному проникновению всех элементов международной системы, т. е становится все труднее разделить экономику, политику, культурные традиции, информационную сферу. Мир становится взаимозависимым и взаимоуязвимым. Следствием этого является увеличение числа факторов, которые воздействуют на все эти области и на международные отношения. Появление слишком большого количества полюсов силы неизбежно приводят к взаимному столкновению. Более того, возникает опасность унификации на базе англосаксонской традиции моделей поведения и норм бытия, а значит утрата традиционных ценностей, результатом чего могут стать межцивилизационные конфликты. Во-первых, четко прослеживается тенденция к пересечению и взаимному проникновению всех элементов международной системы, т. е становится все труднее разделить экономику, политику, культурные традиции, информационную сферу. Мир становится взаимозависимым и взаимоуязвимым. Следствием этого является увеличение числа факторов, которые воздействуют на все эти области и на международные отношения. Появление слишком большого количества полюсов силы неизбежно приводят к взаимному столкновению. Более того, возникает опасность унификации на базе англосаксонской традиции моделей поведения и норм бытия, а значит утрата традиционных ценностей, результатом чего могут стать межцивилизационные конфликты.

Первая причина - транснациональные корпорации. Колоссальная мощь и мобильность корпорации глобального масштаба «подрывают эффективность национальных правительств,…Лидеры наций-государств теряют значительную долю контроля над своей собственной территорией».

Вторая причина – давление негосударственных организации. Сегодня межгосударственных международных организаций насчитывается 260, а негосударственных международных организаций – 5472. Их моральный авторитет, широкая общественная поддержка и растущая материальная база являются факторами, способствующими сужению государственной суверенности. Поэтому условия доминирования исчезают. Возникает конфликтный потенциал.

В-третьих, в результате ослабления государственных границ, происходит ослабление значимости и роли Организаций Объединенных Наций. Нынешние возможности ООН оказались существенно ограничены вследствие проводимой политики западных держав, прежде всего США и тем самым превратили ООН в формально-политический институт международных отношений. Как отмечается в новой концепции внешней политики Российской Федерации « усиливается тенденция к созданию однополярной структуры мира при… доминировании США. При решений принципиальных вопросов международной безопасности ставка делается на западные институты и форумы ограниченного состава, на ослабление роли Совета Безопасности ООН» В-четвертых, глобализация усиливает неравенство между богатыми и бедными как внутри стран, так и между ними. Странам мировой периферии навязывается такой экономический курс, который ведет их к краху. На лицо, жесточайшая материальная зависимость громадного большинства от трех центров экономического развития – Северной Америки, Западной Европы и Восточной Азии. Если в 1960 г. разница в доходах между богатейшей пятой частью и беднейшей пятой частью земного шара составляла 30:1, то в 1997 г. уже равнялась 74:1. К концу 90-годов первая из упомянутых группа стран производила 86% мирового ВВП, а вторая лишь 1% . Запад, имея менее 15% населения Земли, контролирует более 70% мировых ресурсов, производства, торговли, потребления .

БИЛЕТ 5. Глобализация мирохозяйственных связей, будучи неоспоримо противоречивым процессом, несет в целом преимущественно позитивные начала. Их не стоит переоценивать, но упомянуть не мешает. В частности, именно с помощью глобализации неизмеримо умножаются возможности человечества, более полно учитываются все стороны его жизнедеятельности, открываются новые возможности экономического развития, взаимодействия народов и государств. Именно глобализация международных отношений и мирохозяйственных связей создает серьезную потенциальную основу для решения глобальных проблем человечества. Вместе с тем, глобализация имеет пока нередко и обостряющиеся негативные последствия, которые иногда определяют даже как вызовы глобализации.

Пока трудно оспорить, что глобализация мирового хозяйства укрепляет позиции в первую очередь промышленно развитых стран, дает им дополнительные преимущества. Некоторые западные экономисты (например, М, Пебро) еще на рубеже 90-х годов прозорливо подчеркивали, что «открытость, свобода торговли – это наиболее благоприятные правила игры для лидирующей экономики».

Признавая объективный характер процесса глобализации, многие экономисты нередко отмечают, что этот процесс реализуется не на основе согласованных всеми заинтересованными сторонами принципов, а прежде всего, по рецептам США и их союзников. При этом навязываемые США всему миру условия собственного успеха всё больше вступают в противоречие с интересами развивающихся стран и постсоциалистического мира, а также части так называемого «золотого миллиарда», который включает население промышленно развитых стран. Свидетельством этого являются участившиеся финансовые кризисы, критический рост задолженности и бедственное положение многих развивающихся стран.

Одно из основных противоречий глобализации заключается в том, что пока рассматриваемый процесс глобализации не приобрел еще глобального, общемирового характера. По оценкам экономистов, около половины населения развивающихся стран практически живут в замкнутой экономике, не затронутой интенсификацией международных экономических отношений.

Более того, на рубеже ХХI века выделилась представительная группа из нескольких десятков государств, где проживает примерно 1 млрд. населения, который практически исключен из системы международного разделения труда. Для этих стран характерен очень низкий уровень жизни, хроническая зависимость от инъекций внешней помощи, политическая и социальная нестабильность.

Особо настораживают данные о том, что и без того мизерная доля наименее развитых государств в импорте товаров промышленно развитыми странами почти в два раза сократилась именно на протяжении последних двух десятилетий, т.е. в условиях неоспоримой активизации рассматриваемого процесса глобализации. Так, с 1980 по 2000 годы их доля уменьшилась в импорте товаров промышленно развитыми странами с 3,1% до 1,6%.

Показательно, что известные американские эксперты вынуждены признать, что глобализация сопровождается увеличением общей неравномерности и противоречивости современного мирового хозяйства. «Ясно, что раскол и неравенство – одно из следствий глобализации. Возник разрыв между странами, находящимися на переднем крае глобализации, и теми, которые по существу отстают и оказываются исключенными из глобальной системы».

В Латвии особое внимание следует обратить на их мнение, что большинство постсоциалистических стран принадлежит к категории пока проигравших от глобализации. При этом только в четырех странах из бывшего советского блока (Польша, Словакия, Словения и Венгрия) экономические показатели превзошли уровень 1989 г.

Однако в странах Южной Азии, Латинской Америки и в странах Африки к югу от Сахары количество бедных продолжает расти. В государствах Восточной Европы (включая Россию) и в Средней Азии число людей, живущих за чертой бедности в рассматриваемый период, выросло в 20 раз.

По данным доклада о мировом развитии 1999–2000 гг., из 4,4 млрд. населения развивающихся стран около трех пятых влачат существование в условиях отсутствия нормальной санитарии и гигиены. При этом треть не имеет доступа к чистой воде, четверть лишена нормальных жилищных условий, а пятой части не доступны услуги современного здравоохранения; 2 млрд. чел. живет и теперь без электричества.

Основываясь на последних данных Всемирного банка, эксперты делают неутешительный вывод о том, что разрыв между доходами населения в развитых и развивающихся странах будет увеличиваться.

Вместе с тем, оценивая противоречивые результаты глобализации в развивающихся странах, нельзя согласиться с некоторыми западными исследователями, которые считают общехарактерным для развивающихся стран преимущественно негативные последствия глобализации. Например, они проявляются в увеличении ВВП за счет роста внешнего долга; в массовой неуплате налогов; в коррупции и безработице. Для этих стран также характерно вложение капиталов в производство предметов не первой необходимости; приватизация дорог; снижение уровня образования, науки и здравоохранения; уменьшение социальных гарантий; люмпенизация широких слоев населения; отсутствие инвестиций в техническую модернизацию сельского хозяйства; отсутствие стимулов и инициативы по развитию национальной промышленности.

Вместе с тем, в развивающихся странах глобализация даже при ускорении экономического роста одновременно нередко оказывает сильное негативное воздействие, проявляющееся в том, что отечественное производство не готово к большей либерализации внешнеэкономического режима в рамках все более открытой глобальной экономики. Имеет место усиление несамостоятельности молодых индустриальных стран, которая проявляется в экстенсивном характере развития и заимствовании морально устаревающих технологических новшеств на Западе, зависимости от внешних инвестиций и экспорта готовой продукции в развитые страны.

Разумеется, противоречивые последствия глобализации не ограничиваются развивающимися странами, включая и страны переходной экономики. Они охватывают и промышленно развитые страны или, как их все чаще называют, страны «золотого миллиарда». На рубеже ХХI века одним из потенциальных источников дестабилизации в промышленно развитых странах, включая ЕС, является формирование так называемого общества двух третей. В итоге наметился новый социальный раскол между большинством населения (примерно «две трети»), которое так или иначе смогло приспособиться к изменениям, а также остальной «третью», обреченной нередко на случайные заработки, бедность, нищенство и моральную деградацию.

Показательно, что среди участников движения антиглобалистов преобладают отнюдь не жертвы глобализации из развивающихся стран. Напротив, активную часть движения антиглобалистов представляют городские слои стран так называемого «золотого миллиарда». Особо следует отметить, что сами американские эксперты нередко напоминают, что на политическом уровне глобализацию сопровождает оживление, а не затухание националистических тенденций, что к национализму в качестве способа сохранить свою политическую идентичность прибегают чуть ли не повсеместно. В условиях финансовой глобализации наблюдаются затяжные конфликты и трения во взаимоотношениях между кредиторами и должниками по поводу обостряющейся проблемы внешнего долга развивающихся стран. Общеизвестно, что в регионах, затронутых глобальным кризисом, нередко навязывается чрезмерная, поспешная либерализация экономики и внешнеэкономических связей, не сопряженная с возможностями регулирования и контроля.

Билет 6. Культурная диффузия, т. е. стихийное и никем не контролируемое заимствование культурных ценностей, имеет как позитивные, так и негативные аспекты. С одной стороны, она позволяет народам больше общаться между собой и узнавать друг о друге. Общение и познание способствует сближению народов. С другой стороны, чрезмерно активное общение и заимствование опасно потерей культурной самобытности. Распространение одинаковых культурных образцов по всему миру, открытость границ для культурного влияния и расширяющееся культурное общение заставили ученых говорить о процессе глобализации современной культуры.  Глобализация описывает ускорение интеграции наций в мировую систему в связи с развитием современных транспортных средств и экономических связей, благодаря воздействию на людей средств массовой информации. Она способствует расширению культурных контактов между народами и миграции людей  Глобализация имеет позитивные и негативные стороны. Негативные моменты глобализации кроются в возможности утраты своей культурной самобытности. Происходит это в результате аккультурации и ассимиляции.  Сохранение культурного своеобразия в современном обществе стало оцениваться как высшее достижение цивилизации. Раньше на это не обращали внимания, поэтому одна нация поглощала другую, растворяя в себе без остатка культуру покоренного народа. Так было во времена европейской колонизации в странах Латинской Америки и Африки.  Выражения «социальная политика» и «культурная политика» для большинства людей цивилизованных стран давно стали привычными. Почему для цивилизованных? Да потому, что целенаправленное, основанное на взвешенной концепции управление социальной и культурной сферами общества являются отличительными признаками цивилизованной страны. Привычными они являются, по крайней мере, с середины XX века. Именно тогда начался плановый, глубоко эшелонированный подход к сохранению культурного генофонда всего человечества и каждой отдельной страны в рамках ООН.  Культурная политика — система практических мероприятий, финансируемых, регулируемых и в значительной мере осуществляемых государством (наряду с частными лицами), направленных на сохранение, развитие и приумножение культурного наследия нации.  В области культурной политики чаще всего возникают следующие вопросы: как сохраняется культурное наследие нации и доступно ли оно всем этническим и социальным группам? Все ли используемые языки имеют равный статус и нет ли в данной стране культурной и языковой дискриминации? Является ли официальный государственный язык языком предков, или это наследие колониального господства? В какой степени неосновные языки поддерживаются государством, а в какой они являются заботой семьи и общины? В какой степени эти языки используются для сохранения культурных и социальных различий в обществе, расширения и сокращения антагонизма среди языковых групп?  Культурная политика во многих странах сегодня переориентируется с модели ассимиляции, в которой меньшинства отказываются от своих культурных традиций и ценностей, заменяя их теми традициями, которых придерживается большинство, на мультикуль-турную модель, где индивид социализируется и к доминирующей, и к этнической культурам.  Так, в США миллионы людей разговаривают на английском и на своем этническом языках, отмечают общенациональные и этнические праздники, изучают историю страны и своей нации.  Глобальная международная миграция стимулируется структурной перестройкой хозяйства слаборазвитых стран: под воздействием механизации и индустриализации, проникших из развитых стран, аграрный сектор сокращается и миллионы сельских жителей вынуждены мигрировать в города в поисках работы. Их притягивает городской образ жизни. Одновременно средний класс горожан, ориентированный на западные стандарты жизни, склонен искать более квалифицированную и престижную работу не у себя на родине, а, скажем, в США или Западной Европе.

БИЛЕТ 7. Транснациональная компания (корпорация) (ТНК) — компания (корпорация), владеющая производственными подразделениями в нескольких странах. По другим источникам, определение транснациональной компании звучит так: компания, международный бизнес которой является существенным. А также компания, на зарубежную деятельность которой падает около 25-30 % её общего объёма и имеющая филиалы в двух и более странах. ТНК часто делятся на три больших группы:

• Горизонтально интегрированные ТНК — управляют подразделениями, расположенными в различных странах, производящих одинаковые или подобные товары.

• Вертикально интегрированные ТНК — управляют подразделениями в определённой стране, которые производят товары, поставляемые в их подразделения в других странах.

• Раздельные ТНК — управляют подразделениями, расположенными в различных странах, которые вертикально или горизонтально не объединены.

Транснациональные корпорации играют важную роль в глобализации. Для определения транснациональных компаний существует специальный индекс транснационализации. Расчет индекса транснационализации ведётся по следующей формуле:

I _T = 1/3 (A _I /A + R _I /R + S _I /S) x 100 % ,

где

I _T — индекс транснационализации, %;

A _I — зарубежные активы;

A — общие активы;

R _I — объем продаж товаров и услуг зарубежными филиалами;

R — общий объем продаж товаров и услуг;

S _I — зарубежный штат;

S — общий штат работников компании.

Некоторые транснациональные корпорации имеют бюджет, превышающий некоторые национальные ВВП. Транснациональные корпорации могут иметь сильное влияние на местные экономики и даже мировую экономику, и играют важную роль в международных отношениях и глобализации. ТНК образуют сетевые структуры и в социокультур-

ном смысле, что подразумевает сеть контактов между

бизнесменами по всему миру. Именно сетевое устройство

ТНК способствовало формированию так называемой гло-

бальной деловой культуры, или, как её называют аме-

риканский социолог П. Бергер и политолог

С. Хантингтон, «давосской культуры». Помимо фор-

мирования и распространения мировой деловой куль-

туры, сетевое устройство ТНК способствовало формиро-

ванию и внешней инфраструктурной оболочки данной

культуры – это мировые сети отелей, ресторанов, деловой

85

прессы, международных аэропортов – всего того, что

многие относят к явным свидетельствам глобальной

культуры. П. Бергер называет «давосскую культуру» од-

ним из основных двигателей глобализации.

ТНК стоят в центре глобальной массовой культуры.

Как основные проводники глобальных потоков и услуг

ТНК инициируют соответствующий поток брендов,

имиджей, стилей жизни, ценностных установок. Сим-

волические потоки призваны поддерживать и стимули-

ровать глобальные потоки товаров и услуг.

БИЛЕТ 8. Адекватное представление о «массовой культуре» можно получить, лишь поместив ее в следующий контекст: массовое общество, массовое производство, массовое потребление, массовая коммуникация. Из них вытекают важнейшие атрибуты массовой культуры, так или иначе отмечаемые ее исследователями:

1)      ориентирована на максимально большую аудиторию, а потому, с одной стороны, предельно стандартизована сама, а с другой – направлена на стандартизацию массового вкуса;

2)      производится в огромных масштабах, что предполагает наличие определенной инфраструктуры;

3)      имеет товарный статус и рыночное обращение (это, кстати, позволяет марксистки ориентированным исследователям называть ее буржуазной, капиталистической и т.п.;

4)      транслируется через средства массовой коммуникации.

Массовая культура – закономерное явление любого общества, ее основные параметры – распространенность культурного образца в массах, воспроизводимость массами этих культурных образцов.

Сегодня можно считать несомненным, что массовая культура является важнейшим компонентом современного социума.

Функции СМИ и массовой культуры тесно взаимодействуют, во многом соприкасаются, регулируя социальную жизнь общества. Особенностями современной ситуации, по мнению многих

исследователей, являются динамизм, неравномерность, противоречивость развития общества.

Именно СМИ, которые формируют информационное пространство, сегодня оказались самым оптимальным способом формирования ценностных ориентаций обществ. Таким образом, именно средства массовой информации являются тем каналом, посредством которого широким слоям населения транслируется текущая актуальная информация. СМИ фактически манипулируют сознанием людей и формируют общественное мнение и культурную позицию индивида. Современные средства массовой информации, являясь частью массовой культуры, «демонстрируют нам не что иное, как наше собственное «культурное лицоВ новейшей истории российского общества

средствам массовой информации принадлежит особая роль – активное и самостоятельное участие в процессах трансформации социокультурной действительности. Массовая информация создает основу духовного мира личности, «информационный базис» системы ее отношений и деятельности. Употребляя в словосочетании «средства массовой информации» прилагательное «массовая», теоретики не видят в нем негативного значения, так как массовость в данном случае – это направленность на массу, соответствие нуждам этой массы, стремление к созданию единой позиции массы по касающимся ее вопросам, интеграции ее в социальную общность и выработке единой активной позиции по этому кругу вопросов с приближением к общечеловеческим суждениям и нормам. Помимо этого, «массовость» включает доступность информации для массы, простоту

формы, способствующей легкому усвоению, и открытую возможность для всех желающих участия в

работе средств массовой информации. Задача средств массовой информации – транслировать в массы сведения обо всех событиях, которые происходят в стране и мире: политике, экономических преобразованиях, науке, культуре, внешней среде и внутренней жизни человека – обо всем неисчерпаемом многообразии реальности. Первостепенная роль СМИ объясняется рядом причин: оперативностью в распространении общественно значимой, затрагивающей интересы людей информации, возможностью одновременного охвата большой аудитории. Помимо этого, именно средства массовой информации, как никакие другие средства коммуникации, способны соединить в эфире или на газетно-журнальной полосе наиболее компетентных в той или иной сфере деятельности людей, сопоставить различные точки зрения и самим ходом дискуссии повлиять на выработку общественного мнения. Средства массовой информации получили возможность самостоятельно контролировать источники информации, формы ее подачи и информационную потребность аудитории. Господствующий ранее политический режим исключал саму возможность существования масс-медиа с такими функциями. До перестройки тотальный контроль перекрывал возможности свободного выбора информации в СМИ. Теперь же, решая задачу организации свободного информационного обмена, в рамках которого необходимы экспертный, независимый анализ и оценка событий, происходящих в культурной жизни страны, пресса перестала занимать позицию «подчиненности» и начала играть одну из важных ролей в формировании новых культурных приоритетов.

СМИ не просто передают – принимают информацию, но являются тем самым каналом, посредством которого меняются культурные приоритеты и задаются новые смыслы и ценности. При этом СМИ выполняют важнейшую роль в транслировании в массы культурных инноваций.

Помимо  негативного влияния СМИ на молодежное поведение, можно выделить несколоко позитивних моментов:

► СМИ держит молодежь в курсе всех происходящих событий, таким образом удоляя «информационный голод»

►  средства массовой информации повышает общую, в том числе и политическую культуру населения;

► служит для взаимного информирования властей и населения;

► снимают социальную напряженность;

БИЛЕТ 9Как отмечает П. Бергер, процесс культурной глобализации определяется реакциями локальных культур на зарождающуюся глобальную культуру, американскую по своему происхождению и содержанию. Эти реакции могут различаться от принятия до отвержения (заметим, что в данном исследовании примеров полного отвержения выявлено не было), но в целом, глобальная культура уверенно расширяет свои масштабы, протекая в пяти основных измерениях.

Во-первых, это превращение английского языка (в его американском варианте) в язык глобального международного общения (что подразумевает распространение соответствующих ценностных и смысловых коннотаций, несомых языком). Использование языка подразумевает, сознательное или нет, приобщение к культуре носителя языка, ее ценностно-нормативным и смысловым категориям. Сегодня обмен информацией превратился в одну из доминант того подвижного, динамичного, многомерного социокультурного пространства, где формируются установки личности, ее менталитет, ее картина мира, где идет процесс накопления, преобразования и обогащения человеком социально-культурного опыта в материально-практической деятельности и общении, где преодолеваются устаревшие нормы и стереотипы. Миллионы людей во всем мире, которые все чаще используют английский язык в качестве языка международного общения, делают это главным образом из практических соображений. Если англицизм начинает овладевать обществом и становится частью повседневной речи, проникает в культуру, то это свидетельствует о появлении новой тенденции в зарождающейся глобальной культуре. Англоязычная экспансия как явление оценивается многими странами далеко не однозначно, зачастую весьма негативно.

Вторым измерением успешности культурной глобализации у П. Бергера выступает формирование международного делового сообщества на базе «давосской культуры». Этот процесс сопровождается появлением в различных обществах от латинской Америки до Юго-Восточной Азии сообщества честолюбивых, энергичных представителей «яппи-интернационала», исповедующих ценности успеха, достижения и комфорта.

В-третьих, формирование глобальной «клубной культуры интеллектуалов» гораздо более идеологизированной, чем прагматическая культура делового сообщества. Ядро этой культуры составляют идеи и ценности, выработанные западными, в первую очередь, американскими интеллектуалами. Такие, как концепции феминизма и прав человека, идеи защиты окружающей среды и мультикультурализма и соответствующие им образы и стили жизни. Согласно П. Бергеру, именно в отношении клубной культуры интеллектуалов в наибольшей степени подходит термин «культурный империализм», что в немалой степени обусловлено финансированием значительного количества международных научных и культурных программ западными, преимущественно, американскими фондами.

В-четвертых, распространение глобальной массовой культуры, представленной такими символами, как MTV, джинсы, поп-музыка, Дисней и Голливуд и т.п. Как указывают авторы исследования, масштабы распространения глобальной массовой культуры едва ли можно преувеличить, она проникает в широкие слои населения во всем мире.

В-пятых, широкое распространение массовых движений. Часть из них связана с клубной культурой интеллектуалов. Например, феминистское движение, движение за права человека и разнообразные движения в защиту окружающей среды. Другая часть представляет религиозные движения христианской, преимущественно протестантской, направленности (евангелический протестантизм) или имеющие восточные корни (движения Нью-Эйдж).

Среди перечисленных измерений культурной глобализации можно выделить элитарные и массовые. К элитарным проявлениям глобальной культуры относятся «давосская» культура деловой элиты и культура интеллектуалов. Носителями и той, и другой становятся достаточно узкие социальные группы в странах и регионах, вовлекаемых в процесс глобализации.

10. Ри́мский клуб — международная общественная организация, созданная итальянским промышленником Аурелио Печчеи (который стал его первым президентом) и генеральным директором по вопросам науки ОЭСР Александром Кингом 6-7 апреля 1968 года, объединяющая представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты. Организация внесла значительный вклад в изучение перспектив развития биосферы и пропаганду идеи гармонизации отношений человека и природы.

Одной из главных своих задач Римский клуб изначально считал привлечение внимания мировой общественности к глобальным проблемам посредством своих докладов. Заказ Клуба на доклады определяет только тему и гарантирует финансирование научных исследований, но ни в коем случае не влияет ни на ход работы, ни на её результаты и выводы; авторы докладов, в том числе и те из них, кто входит в число членов Клуба, пользуются полной свободой и независимостью. Получив готовый доклад, Клуб рассматривает и утверждает его, как правило, в ходе ежегодной конференции, нередко в присутствии широкой публики — представителей общественности, науки, политических деятелей, прессы, — а затем занимается распространением результатов исследования, публикуя доклады и проводя их обсуждение в разных аудиториях и странах мира.

Римский клуб организует крупномасштабные исследования по широкому кругу вопросов, но в основном в социально-экономической области.

Теоретическая деятельность Римского клуба неоднозначна: она включает в себя широкий спектр конкретно-научных разработок, послуживших толчком к возникновению такого нового направления научных исследований, как глобальное моделирование и общефилософских рассуждений о бытии человека в современном мире, ценностях жизни и перспективах развития человечества. Работы в сфере глобального моделирования, построение первых компьютерных моделей мира, критика негативных тенденций западной цивилизации, развенчание технократического мифа об экономическом росте как наиболее эффективном средстве решения всех проблем, поиск путей гуманизации человека и мира, осуждение гонки вооружений, призыв к мировой общественности объединить усилия, прекратить межнациональные распри, сохранить окружающую среду, повысить благосостояние людей и улучшить качество жизни — всё это составляет позитивные стороны деятельности Римского клуба, привлекшие к себе внимание прогрессивных ученых, политиков, государственных деятелей.

Теоретические исследования представителей Римского клуба так же, как и методология исследований, используются в различных науках.

Практические рекомендации учитываются при прогнозировании социально-экономического развития отдельных стран, отраслей промышленности, корпораций и фирм.

Членство в Римском клубе ограничено (100 человек). «Как правило, члены правительств не могут одновременно быть членами Римского клуба»^[1]. Ни один из участников Римского клуба не представляет любую государственную организацию и не отображает какой-нибудь один — идеологический, политический или национальный — взглядО деятельности и идеях Римского клуба достаточно хорошо известно. «Основные положения материалов Римского клуба состоят в следующем: 1. Численность населения Земли растёт экспоненциально и совершенно не контролируется. Рано или поздно ресурсов Земли не хватит, чтобы прокормить всех. Следовательно нас ждёт голод, войны за ресурсы и практически гибель современной цивилизации. 2. Нынешнее огромное население Земли не может поддерживаться земной биосферой. Её предельная производительность уже значительно превышена. Сельское хозяйство приводит к эрозии почв, к уничтожению плодородного слоя. В конечном итоге плодородных земель станет недостаточно для обеспечения населения Земли пищей, а гибель биосферы в результате экологической катастрофы станет неизбежной. То есть нас ждут голод, войны и гибель цивилизации. 3. Современная цивилизация потребляет слишком много минеральных ресурсов, запасы которых ограничены. Нефть – основной энергоноситель закончится к 2050-ому году. После этого экономику ожидает коллапс, следовательно голод, война за ресурсы и гибель цивилизации. Большинство из подобных материалов несёт в себе практически очевидное “решение” проблемы – глобальный общемировой контроль над расходованием ресурсов и над численностью населения. Возникает как бы естественная необходимость подчинения населения Земли некому мировому управляющему центру. То есть мы приходим к “научно обоснованной” пропаганде мондиализма – учения, обосновывающего необходимость Мирового Правительства.»

Золотой миллиард — выражение, означающее население развитых стран с достаточно высоким уровнем жизни в условиях ограниченности ресурсов. Оценка величины такого населения связана с суммарной численностью населения таких стран и регионов, как США (310.5 млн.), Канада (34.3 млн.),Австралия (22.5 млн.), Евросоюз (27 стран, суммарно 500 млн.), Япония (127,4 млн.) к началу третьего тысячелетия

Публицист А. К. Цикунов (под псевдонимом А. Кузьмич) в 1990 году использовал фразу «золотой миллиард» в предложенной им трактовке причин имущественного неравенстваКак утверждает Кара-Мурза^[1], золотой миллиард потребляет львиную долю всех ресурсов на планете. Если хотя бы половина человечества начнёт потреблять ресурсы в таком же объёме, их очевидно не хватит.

Например, по данным представленным в журнале Эксперт, главным потребителем минерального сырья до конца прошлого века оставался «золотой миллиард» — приблизительно шестая часть человечества, проживающая в развитых странах. Сверхконцентрация спроса была особенно характерна для сырьевой элиты — цветных металлов. Из-за их высокой стоимости (свинец втрое, а никель в сорок раз дороже железа) и преимущественного использования в технически сложных производствах и инновационных продуктах потребление основных цветных металлов в среднеразвитых странах на порядок, а в слаборазвитых — на два-три порядка уступало странам Запада. В 70−х — 80−х годах прошлого века высокоразвитые государства потребляли 90% всего алюминия, 85% меди и 80% никеля^[8].

Идея ограниченности ресурсов впервые появилась в работах Томаса Мальтуса. Он предсказывал глобальный кризис из-за того, что население растёт вгеометрической прогрессии, а ресурсные отрасли — в арифметической, и должны будут в обозримом будущем исчерпаться (Мальтузианство).

В XX веке произошёл многократный рост производительности в сельском хозяйстве (правда, за счёт колоссального увеличения расхода энергии), было разработано множество новых материалов, уменьшивших потребность в сырье^{[источник не указан 665 дней]}, за счёт технического прогресса также сниженаматериалоёмкость в тех производствах, в которых заменить натуральное сырьё на синтезированное не удалось^{[источник не указан 664 дня]}. В то же время происходил быстрый рост разведанных запасов полезных ископаемых. Однако ещё в середине XX века был предсказан пик нефти.

По мнению С. Кара-Мурзы, за термином «золотой миллиард» стоит определённая, целостная геополитическая, экономическая и культурная концепция:^[кто?]развитые страны, сохраняя для своего населения высокий уровень потребления, будут политическими, военными и экономическими мерами держать остальной мир в промышленно неразвитом состоянии в качестве сырьевого придатка, зоны сброса вредных отходов и источника дешёвой рабочей силы.

По мнению С. Кара-Мурзы Золотой миллиард, как концепция, предполагает манипулирование общественным сознанием^[9], для сохранения «устойчивого роста» в странах золотого миллиарда — и отключения «сырьевых придатков» от возможности независимого развития, самостоятельного проникновения на капиталистический рынок, от информационных, технологических и финансовых возможностей «цивилизованного мира».

Д-р. экон. наук А.А.Пороховский отмечал, что "сам факт наличия „золотого миллиарда“ и остального прозябающего населения имеет для мира угрожающее, дестабилизирующее значение"^[15].

По данным доктора социологических наук, профессора, проректора Российского государственного социального университета Кодина М. И., «разрыв в доходах между бедными и богатыми увеличивается. Бурное развитие науки, технологий и передовой экономики охватило лишь небольшое число государств, в которых проживает так называемый „золотой миллиард“».

С этим тесно связаныдемографические и социокультурные процессы, в результате которых к 90-м годам XX века большинство стран «Третьего мира» добилось резкого роста грамотности, что, с одной стороны, стимулировало экономический рост, а с другой стороны, способствовало сокращению рождаемости и очень значительному замедлению темпов роста населения. В результате всех этих процессов в последние годы в большинстве развивающихся стран наблюдаются темпы роста ВВП на душу населениязначительно более высокие, чем в большинстве экономически развитых стран. В итоге, по мнению сторонников клиодинамики, происходит достаточно быстрое сокращение разрыва по уровню жизни между «развитыми» и «развивающимися» странами.

Практическая реализация данной концепции вызывает естественную ответную реакцию несогласных с новоявленными "мессиями". Можно выделить три уровня такого противодействия:

1) Внутрироссийский уровень. Глухой протестный ропот левой оппозиции, являющейся все последние годы после 1993 года, по сути дела, системной оппозицией, и потому действующей чисто парламентскими методами (во всяком случае до недавнего времени). В последнее время партия власти агрессивно вытесняет левых с парламентского поля, что может привести к изменению методов политической борьбы и к усилению конфронтации в российском обществе.

2) Европейско-американский уровень. С каждым годом нарастает движение антиглобализма, в котором участвуют самые разнообразные общественные силы: левые, профсоюзные, экологические, молодежные организации и другие. Самые яркие проявления деятельности этого движения -это организация массовых акций протеста, в том числе и рукопашных боев с силами полиции в местах проведения различных глобалистских форумах.

3) Реакция стран третьего мира. Страны, не входящие в "золотой миллиард", и не согласившиеся с ролью "сырьевого придатка", составляют третий уровень оппозиции НМП. Как правило, они находятся в экономической и политической зависимости от международных организаций, таких как МВФ и других, чем объясняется их внешне лояльная позиция по отношению к правительствам стран "золотого миллиарда" (за исключением так называемых "стран-изгоев"). Но этого нельзя сказать о населении этих стран. Обстановка внутри стран третьего мира, особенно его арабской части, напоминает паровой котел на грани взрыва. Это положение усугубляется взрывным ростом населения, нищетой, неграмотностью, религиозным фанатизмом, и все это на фоне постоянного роста благосостояния жителей стран "золотого миллиарда". При этом идеологами Нового мирового порядка проводится такая политика, что состояние жителей стран третьего мира в ближайшем будущем улучшаться не будет. Таким образом, пружина внутреннего напряжения сжимается, а ведь если сжать пружину до конца, пружина эта может распрямиться.

БИЛЕТ 11

Экономи́ческая интегра́ция — процесс развития устойчивых взаимосвязей соседних государств,^{[источник не указан 980 дней]} ведущий к их постепенному экономическому слиянию, основанный на проведении этими странами согласованной межгосударственной экономики и политики.

Выделяют следующие формы экономической интеграции (с усилением интеграции к концу списка):

• Преференциальная зона

• Зона свободной торговли,

• Таможенный союз,

• Общий рынок,

• Экономический союз,

• экономический и валютный союз.

Основными признаками интеграции являются:

• взаимопроникновение и переплетение национальных производственных процессов;

• структурные изменения в экономике стран-участниц;

• необходимость и целенаправленное регулирование интеграционных процессов.

Преимущества:

• увеличение размеров рынка — проявление эффекта масштаба производства;

• возрастает конкуренция между странами;

• происходит обеспечение лучших условий торговли;

• расширение торговли параллельно с улучшением инфраструктуры;

• распространение новейших технологий.

Отрицательные последствия:

• для более отсталых стран это приводит к оттоку ресурсов (факторов производства), идет перераспределение в пользу более сильных партнеров;

• олигопольный сговор между ТНК стран-участниц, который способствует повышению цен на товары;

• эффект потерь от увеличения масштабов производства.

Выделяют следующие формы экономической интеграции: Преференциальная зона объединяет страны, во взаимной торговле которых снижены или отменены таможенные пошлины на ввозимые товары. Зона свободной торговли (Free trade area) (ЗСТ) — тип международной интеграции, при котором в странах-участниках отменяются таможенные пошлины, налоги и сборы, а также количественные ограничения во взаимной торговле в соответствии с международным договором. За каждой страной-участницей сохраняется право на самостоятельное и независимое определение режима торговли по отношению к третьим странам. В большинстве случаев условия зоны свободной торговли распространяются на все товары кроме продуктов сельского хозяйства. Между странами-участницами сохраняются таможенные границы и посты. Североамериканская зона свободной торговли — НАФТА (North American Free Trade Agreement — NAFTA) – соглашение между США, Канадой и Мексикой; Европейская ассоциация свободной торговли между Исландией, Лихтенштейном, Норвегией, Швейцарией; Австралийско-Новозеландское торговое соглашение об углубленииэкономических связей; Зона свободной торговли между Колумбией, Эквадором и Венесуэлой; Таможенный союз, ТС — соглашение двух или более государств (форма междугосударственного соглашения) об отмене таможенных пошлин в торговле между ними, форма коллективного протекционизма от третьих стран. Общий рынок — формаэкономической интеграции стран, предполагающая свободное перемещение товаров, работ и услуг, а также факторов производства — капитала, трудовых ресурсов — через границы стран, являющихся членами общего рынка. Общий рынок являлся одним из этапов интеграционных процессов в Европе. Экономический союз — один из видов торговых блоков, характеризующийся следующими признаками: Таможенный союз, Общий рынок, Наличие соглашений о гармонизации фискальной и монетарной политики. Экономический и валютный союз (ЭВС) — один из видов торговых блоков, характеризующийся следующими признаками: Таможенный союз, Общий рынок, Экономический союз, Наличие наднациональных органов управления и проведение единой макроэкономической политики. Международная экономическая интеграция это процесс хозяйственно- политического объединения стран на основе развития глубоких устойчивых взаимосвязей и разделения труда между национальными хозяйствами, взаимодействия их воспроизводственных структур на различных уровнях и в различных формах. Образование интеграционных экономических группировок создает условия для ускорения интернационализации капитала и производства между странами – участницами этого процесса. Крупные экономические объединения устраняют препятствия, мешающие свободному движению товаров, услуг, капиталов путем отмены таможенных пошлин, ликвидации количественных ограничений, координации торговой, валютной, социальной политики. Различают пять ступеней или последовательных этапов развития интеграционных процессов: - зона свободной торговли; - таможенный союз; - единый или общий рынок; -экономический союз; - экономический и валютный союз. Строго говоря, в настоящее время лишь одна интеграционная группа стран прошла реально первые четыре из указанных этапов – Европейский союз. Другие интеграционные группировки пока прошли в своем развитии первый и частично второй этапы. А) Первой логической и хронологической ступенью является зона свободной торговли (ЗСТ). В современном понимании это преференциальная зона, в рамках которой поддерживается свободная от таможенных и количественных ограничений международная торговля товарами. Как правило, конкретные соглашения о соответствующих зонах предусматривают создание ЗСТ промышленными товарами в течение ряда лет путем постепенной взаимной отмены таможенных пошлин и других нетарифных ограничений. Такой подход реализовался при становлении ЕЭС, актуален он и в настоящее время в Североамериканской ассоциации свободной торговли (НАФТА) и в Общем рынке стран Южного конуса (МЕРКОСУР). Б) Следующей ступенью МЭИ является таможенный союз (ТС) – соглашение двух или более государств об упразднении таможенных пошлин в торговле, форма коллективного протекционизма. В соответствии с ГАТТ таможенный союз предполагает замену нескольких таможенных территорий одной и полной отмене таможенных пошлин внутри ТС и создание единого внешнего таможенного тарифа. В рамках ТС происходят серьезные изменения в структуре производства и потребления стран – участниц. Во-первых, проводя единую внешнеторговую политику, по отношению к таможенным тарифам, различные внешние преференции, протекционизм и т.п., страны регулируют товарные потоки с учетом уровня внешнего тарифа и результирующих цен. Это в свою очередь дает толчок к переориентировке ресурсов, в потреблении и производстве. В) Качественно более высокой ступенью интегрирования является единый рынок (ЕР). Перерастание ТС в ЕР обуславливается как чисто экономическими факторами, так и политическими. Для создания ЕС, необходимо реализовать 6-7 обязательно крупных задач, что невозможно осуществить в рамках ТС. Однако именно ТС, во-первых, упраздняя таможенные пошлины между государствами – членами и, во-вторых, разрабатывает единую торговую политику по отношению к третьим странам, создает предпосылки перехода к ЕР. Для создания ЕР этого недостаточно. Третья задача – разработка общей политики развития отдельных отраслей и секторов экономики. Естественно предопределялась необходимость формирования специальных, в том числе наднациональных, органов управления и контроля. В ЕС это – Европарламент, Совет Министров, Еврокомиссия, Суд, Европейский Совет. Другие интеграционные группировки, вероятно, будут иметь иные органы управления и контроля. Г) Строительство ЕР должно завершиться созданием подлинно единого экономического, правового и информационного пространства и дать импульс для перехода интеграционной группировки к качественно новой ступени –экономическому союзу (ЭС). Что касается валютного союза, то с началом последнего этапа формирование экономического и валютного союза предусматривается проведение единой валютной политики, введение единой валюты – ЕВРО, создания нового института – Единого Центрального Банка, который вместе с ЦБ стран – членов образует Единую систему ЦБ стран, входящих в ЭВС.

БИЛЕТ 12

Среди многочисленных интеграционных группировок можно выделить: в Западной Европе — ЕС, в Северной Америке — НАФТА, в Азиатско-Тихоокеанском регионе — АСЕАН, в Евразии-СНГ.

Исторически наиболее четко интеграционные процессы проявились в Западной Европе, где во второй половине ХХ столетия складывалось единое хозяйственное пространство целого региона, в рамках которого формировались общие условия воспроизводства и создавался механизм его регулирования. Здесь интеграция достигла наиболее зрелых форм.

Ес как наиболее зрелая интеграционная группировка

Официально до 1 ноября 1993 г. ведущая интеграционная группировка западноевропейских стран называлась Европейские сообщества, так как она появилась после слияния в 1967 г. органов трех ранее самостоятельных региональных организаций:

• Европейского объединения угля и стали (ЕОУС); Парижский договор о создании ЕОУС вступил в силу в 1951 г.;

• Европейского экономического сообщества (ЕЭС); Римский договор о создании ЕЭС заключен в 1957 г., вступил в силу в 1958 г.;

• Европейского сообщества по атомной энергии (Евратом); договор вступил в силу с 1958 г.

Важной вехой в развитии ЕС явился вступивший в силу с 1 июля 1987 г. Единый европейский акт, одобренный и ратифицированный всеми членами Сообщества. Этим актом внесены и юридически закреплены глубокие изменения в договоры об образовании ЕС.

Во-первых, деятельность ЕС в области экономической интеграции соединялась с европейским политическим сотрудничеством в единый процесс. Было предусмотрено создание Европейского союза, который должен был обеспечить не только высокую степень экономического, валютно-финансового, гуманитарного сотрудничества стран-участниц, но и согласование внешней политики и обеспечение безопасности. Реализация Единого европейского акта приведет к тому, что Европейский союз будет иметь структуру федеративного типа.

Во-вторых, в Едином европейском акте была поставлена задача завершения создания в рамках ЕС единого внутреннего рынка как пространства без внутренних границ, в котором обеспечивается свободное движение товаров, капиталов, услуг и гражданских лиц, что и было достигнуто. Для реализации идеи единого рынка Комиссия ЕС разработала примерно 300 программ по устранению преград в торгово-экономическом обмене между странами — членами ЕС. К середине 90-х гг. эти преграды были в основном устранены.

В 1991 и 1992 гг. были подписаны договоры о формировании экономического и валютного союза (Маастрихтские соглашения). С 1 ноября 1993 г., после вступления в силу Маастрихтских соглашений, официальное название этой группировки — Европейский союз.

Развитие интеграции в рамках ЕС прошло ряд этапов, характеризующихся как ее углублением, переходом от низших форм (зона свободной торговли, таможенный союз, общий рынок) к высшим (экономический и валютный союз), так и увеличением числа участников.

С 1 января 1995 г. в ЕС, как полноправные члены, входят 15 стран: Австрия, Бельгия, Великобритания, Германия, Греция, Дания, Ирландия, Испания, Италия, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Франция, Финляндия, Швеция.

В настоящее время в ЕС завершилось создание единого рынка, системы межгосударственного управления, и страны оформили экономический, валютный и политический союз.

Существование экономического союза предусматривает, что Совет министров ЕС разрабатывает основные направления экономической политики ЕС и контролирует соответствие им экономического развития каждой страны-члена.

Политический союз направлен на проведение единой внешней политики, в частности в области безопасности, и выработку общих подходов в рамках внутреннего законодательства: гражданского и уголовного.

Валютный союз означает проведение единой денежно-кредитной политики в рамках ЕС и функционирование общей для всех стран валюты. С этой целью согласно Маастрихтским соглашениям были определены и реализуются сроки введения единой валюты—евро:

• 1997 г. Страны — члены ЕС стараются соблюсти нормы, необходимые для введения на их территории евро: дефицит бюджета — менее 3% ВВП, инфляция — не более чем на 1,5 процентного пункта превышает показатели трех стран с наименьшей инфляцией из числа кандидатов на введение евро;

• начало 1998 г. Определяются страны, которые выполнили требования и могут войти в валютный союз;

• 1 января 1999 г. Страны окончательно привязывают курсы своих валют к евро. Начинает работать Центральный банк ЕС;

• 1999—2002 гг. Банки и другие финансовые институты переходят на пользование безналичным евро;

• 1 января 2002 г. Появляются банкноты евро, национальные валюты продолжают хождение;

• 1 июля 2002 г. Старые валюты прекращают свое существование.

С 1 января 1999 г. евро функционирует как расчетная единица. Однако в валютный союз с 1 января 1999 г. вошли не все члены ЕС. Вне зоны евро остались Великобритания, Греция, Дания и Швеция. По итогам 1998 г. Греция не соответствовала «маастрихтским критериям» по величине государственного долга (107,7% к ВВП) и темпам инфляции (4,5%). Великобритания отложила свое вступление как минимум до 2002 г., не желая расставаться с собственной валютой до очередных парламентских выборов. Швеция и Дания — против сокращения социальных расходов государства, что предусматривается в рамках ЕС.