37. Преступная небрежность, ее критерии Статья 25. Неосторожность и ее виды

1. Неосторожность подразделяется на преступную самоуверенность и преступную небрежность.

2. Неосторожность является преступной самоуверенностью, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния (действия или бездействия), но легкомысленно рассчитывало их предотвращение.

3. Неосторожность является преступной небрежностью, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния (действия или бездействия), хотя должно было и могло их предвидеть.

При преступной небрежности лицо:

1) не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния (действия или бездействия)

2) должно было предвидеть такие последствия

3) могло их предвидеть

38. Преступления с двумя формами вины

Согласно ст.23 УК, формами вины являются умысел и неосторожность. При этом одни преступления совершаются только умышленно, другие – только неосторожно, третьи могут быть как умышленными, так и неосторожными. В большинстве случаев преступления совершаются с какой-то одной формой вины. Но иногда законодатель усиливает ответственность за умышленное преступление, если оно по неосторожности причинило последствие, которое имеет значение квалифицирующего признака. В таких случаях возможно параллельное существование двух форм вины в одном преступлении. Такое сочетание умысла и неосторожности в одном преступлении наука уголовного права именует «двойной», «сложной» или «смешанной» формой вины

Основа для существования преступлений с двумя формами вины заложена в законодательной конструкции отдельных составов преступлений. Законодатель как бы объединяет в один состав два самостоятельных преступления, одно из которых является умышленным, а другое – неосторожным. Причем оба преступления могут существовать самостоятельно, но в сочетании друг с другом образуют иное преступление со специфическим субъективным содержанием. Составляющие части такого преступления, как правило, посягают на различные объекты, но могут посягать и на один. Субъективные особенности таких преступлений обусловлены наличием двух самостоятельных предметов виновного отношения субъекта – умысел (прямой или косвенный) является признаком основного состава преступления, а неосторожность (небрежность или самоуверенность) характеризует психическое отношение к последствиям, являющимся квалификационным признаком

Можно выделить две группы преступлений со смешанной формой вины

Первую группу образуют преступления с двумя последствиями, указанными в законе и имеющими неодинаковое юридическое значение: первое последствие является обязательным признаком объективной стороны состава преступления, второе – квалифицирующим (т.е. более тяжким и влекущим более строгое наказание). Характерно то, что квалифицирующее последствие, как правило, заключается в причинении вреда другому, а не тому непосредственному объекту, на который посягает основной вид данного преступления. Так, умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее гибель людей (ч.2 ст.194 УК), характеризуется умышленным причинением вреда имуществу и неосторожным отношением к более тяжкому последствию, которому законодатель отводит роль квалифицирующего признака

Вторую группу составляют преступления, в которых деяние представляет собой нарушение каких0либо правил безопасности. Такие деяния являются преступными в случае наступления общественно опасных последствий. В этих преступлениях нарушение правил может быть как умышленным, так и неосторожным, но отношение к последствиям – только неосторожным. Такие преступления не следует смешивать с неосторожными преступлениями, имеющими одно последствие и одну форму вины

Преступления с двумя формами вины характеризуются рядом признаков:

1. Наличие двух последствий

2. Сочетание различных форм вины в отношении этих двух последствий

3. Две формы вины могут иметь место только в квалифицированных составах

4. Неосторожным может быть только отношение к квалифицирующим деяние признакам