- •В.М. Гальперин, с.М. Игнатьев, в.И. Моргунов "Микроэкономика"
- •Часть I. Введение
- •Глава 1. Экономика и микроэкономика
- •Глава 2. Основы анализа спроса и предложения
- •Часть II. Потребление и спрос
- •Глава 3 Полезность, предпочтения, спрос
- •10.1. Допущения
- •Глава 11. Олигополия и стратегическое поведение
- •11.1. Допущения
- •Глава 12. Дифференциация продукта и монополистическая конкуренция
- •12.1. Допущения
- •Глава 16 теория общественного благосостояния
- •Глава 17 отказы рынка
- •Часть I. Введение
- •Глава 1. Экономика и микроэкономика
- •1.1 Бремя выбора
- •1.2 Что? Как? Для кого? Когда?
- •1.3 Кто и каким образом?
- •1.4 Позитивный и нормативный анализ
- •1.5 Микроэкономика и макроэкономика
- •1.6 Методология микроэкономики
- •Глава 2. Основы анализа спроса и предложения
- •2.1 Спрос
- •2.2 Предложение
- •2.3 Взаимодействие спроса и предложения. Равновесие
- •2.4 Сравнительная статика рынка. Равновесие в мгновенном, коротком и длительном периоде
- •2.5 Единственность и стабильность равновесия
- •2.6 Паутинообразная модель
- •2.7 Государственное регулирование рынка
- •2.8 Взаимовыгодность добровольного обмена
- •Часть II. Потребление и спрос
- •Глава 3 Полезность, предпочтения, спрос
- •3.1 Количественный (кардиналистский) подход к анализу полезности и спроса
- •3.2 Аксиомы порядкового (ординалистского) подхода к анализу полезности и спроса. Кривые безразличия
- •3.3 Бюджетная линия. Оптимум потребителя
- •3.4 Изменение цен и дохода
- •3.5 Эффект замены и эффект дохода
- •3.5.1. Эффект замены и эффект дохода по Хиксу
- •3.5.2 Эффект замены и эффект дохода по Слуцкому
- •3.5.3 Обобщение
- •3.6 Типы кривых спроса
- •3.7 Излишек потребителя и кривые безразличия
- •3.8 Индексы цен и реального дохода
- •Глава 4. Рыночный спрос
- •4.1 От индивидуального к рыночному спросу
- •4.2 Прямая эластичность спроса по цене
- •4.3 Перекрестная эластичность спроса по цене
- •4.4 Эластичность спроса по доходу
- •4.5 Связь между эластичностью спроса, изменением цены и выручкой продавца (расходами покупателя)
- •4.6 Некоторые соотношения между коэффициентами эластичности
- •4.7 Уравнение Слуцкого в коэффициентах эластичности
- •6.1 Предприятия, управляемые в интересах собственников
- •6.2 Предприятия, управляемые трудовыми коллективами
- •6.3 Государственные предприятия
- •6.4 Частные некоммерческие организации
- •8.1 Концепция затрат
- •8.2 Производственная функция и функция затрат
- •8.3 Затраты в коротком периоде
- •8.4 Затраты в длительном периоде
- •8.5 Новая теория затрат
- •Часть IV. Рынки благ
- •Глава 9. Совершенная конкуренция
- •9.1. Допущения
- •9.2. Предприятие и рынок в коротком периоде
- •9.3. Предприятие и рынок в длительном периоде
- •Глава 10. Монополия и монопольная власть
- •10.1. Допущения
- •10.2. Спрос и выручка
- •10.3. Монополия в коротком периоде
- •10.4. Монополия в длительном периоде
- •10.5. Монополия с несколькими заводами
- •10.6. Ущерб, приносимый монополией
- •10.7. Ценовая дискриминация
- •10.8. Регулирование монополии
- •10.9. Естественная монополия
- •10.10. Двухсторонняя монополия
- •Глава 11. Олигополия и стратегическое поведение
- •11.1. Допущения
- •11.3. Сговор
- •11.4. Ломаная кривая спроса олигополистов
- •11.5. Ценообразование посредством наценки
- •Глава 12. Дифференциация продукта и монополистическая конкуренция
- •12.1. Допущения
- •12.2. Две кривые спроса монополистически конкурентного предприятия
- •12.3. Равновесие на рынке монополистической конкуренции
- •12.4. Равновесие монополистически конкурентного предприятия при ценовой конкуренции
- •12.5. Избыток мощности?
- •12.6. Равновесие монополистически конкурентного предприятия при ценовой и неценовой конкуренции
- •12.7. Монополистическая конкуренция в пространстве
- •Глава 13 предложение факторов производства
- •13.1. Предложение труда
- •13.2. Предложение капитала
- •13.3. Человеческий капитал
- •Глава 14 спрос на факторы производства и их цены
- •14.1. Спрос на переменный фактор на совершенно конкурентном рынке
- •14.2. Спрос монополиста на переменный фактор
- •14.3. Монопсония на рынке переменного фактора
- •14.4. Рента и квазирента
- •14.5. Исчерпаемость продукта
- •Часть IV. Общее равновесие и общественное благосостояние
- •Глава 15 общее равновесие
- •15.1. Простой обмен в двухсубъектной двухпродуктовой экономике
- •15.2. Равновесие в производстве.Двухфакторная двухпродуктовая модель
- •15.3. Равновесие в производстве и потреблении
- •15.4. Относительные цены благ и факторов
- •15.5. Модель общего равновесия Вальраса
- •15.6. Существование, единственность и стабильность равновесия
- •Глава 16 теория общественного благосостояния
- •16.1. Парето-эффективность и общее рановесие
- •16.2. Критерии общественного благосостояния
- •16.3. Кривая возможных полезностей и функция общественного благосостояния
- •16.4. Выявление и согласование индивидуальных предпочтений
- •Глава 17 отказы рынка
- •17.1. Монопольная власть и Парето-эффективность
- •17.2. Внешние эффекты
- •17.3. Общественные блага
Глава 16 теория общественного благосостояния
В современной экономической теории, как мы знаем из раздела 1.4, различают позитивный и нормативный аспекты. И вплоть до предыдущей главы мы рассматривали функционирование экономики, оставаясь исключительно в рамках позитивной экономической теории. В этой главе мы рассмотрим экономические проблемы нормативного характера, общим или родовым наименованием которых является теория общественного благосостояния, благоденствия или благополучия (англ, welfare, well-being).[1]
Основная проблема, решаемая теорией общественного благосостояния, состоит в выработке критерия оценки желательности или нежелательности того или иного состояния экономики или ее организации, или, если воспользоваться словами поэта, поиск ответа на вопрос, "что такое хорошо и что такое плохо". При этом речь идет о благосостоянии или благоденствии не отдельного субъекта, а всего общества, всех его членов, т. е. об общественном благосостоянии.
Главное отличие теории общественного благосостояния от позитивной экономики заключается в том, что последняя является наукой или по крайней мере претендует на то, чтобы быть ею. Используемые позитивной экономикой предположения и получаемые выводы могут быть так или иначе проверены, подтверждены или опровергнуты. Иначе говоря, позитивная экономическая теория отвечает критерию фалъсифицируемости.[2]
Другое дело теория благосостояния, имеющая нормативный характер. Ее основные предпосылки являются скорее ценностными суждениями, которые любой экономист, да и любой субъект вообще, волен принять или отвергнуть, и нет способа подтвердить или опровергнуть их. Теория благосостояния научна лишь в той мере, в какой ее выводы опираются на положения позитивной экономической теории. Последняя, например, может быть использована для оценки возможности достижения некоторого состояния экономики, признанного желательным на основе ценностных суждений. Результат этой оценки может быть затем подвергнут проверке на фальсифицируемость, как и любой другой вывод позитивной экономической теории.
Ценностные суждения людей весьма разнообразны, и потому желательное одними состояние экономики или ее организация может оказаться нежелательным в представлении других. Чьими же суждениями может тогда руководствоваться теория общественного благосостояния? Выбор широк. Это могут быть суждения "благожелательного диктатора", "царя-батюшки", "вождя народа (или народов)", духовного лидера, наделенного политической властью. Это могут быть суждения "просвещенного меньшинства" или "подавляющего большинства", "горстки эксплуататоров" или "массы угнетенных" и т. п. Практически современная теория общественного благосостояния базируется на фундаментальном принципе, следующем, по словам П. Самуэльсона, "из индивидуалистической философии современной западной цивилизации" и утверждающем, что "следует исходить из индивидуальных предпочтений".[3] Это значит, что состояние экономики (или ее организация) оценивается как "плохое" или "хорошее" в соответствии с тем, как его оценивают члены общества, а не в абстрактных категориях добра и зла, не зависящих от индивидуальных предпочтений. В связи с этим возникает вопрос о взвешивании предпочтений отдельных лиц и их последующем агрегировании. Понятно, что такой вопрос не возникает в обществе, где декларируется и декретируется "монолитное единство" индивидуальных ценностных суждений и предпочтений с волей правителя.
Современная теория общественного благосостояния возникла из двух источников, что и по сей день сказывается на ее бицентристском характере.
Одним из них является нормативный анализ персонального благосостояния, или полезности, извлекаемой индивидом из окружающей его среды. Он восходит к концепции утилитаризма, основоположником которой был Иеремия Бентам (1748-1832), оставивший экономистам в наследие и сам термин "полезность".
Другим ее источником была математическая теория выборов и коллективных решений, восходящая к работам французских математиков Жана-Шарля' Борда (1733-1799) и Мари-Жана-Антуана Кондорсе (1743-1794).
В русле этой теории лежали работы специалиста по математической логике Чарлза Доджсона (1832-1898), более известного как Льюис Кэролл, автора сказочных повестей "Алиса в Стране чудес" и "Алиса в Зазеркалье", и Дункана Блэка, чья книга о теории выборов (вместе со знаменитой работой американского экономиста К. Эрроу) стала ядром формирования обособляющейся от теории благосостояния теории общественного выбора.[4]
Теория общественного благосостояния изучает оптимальное распределение благ между людьми и производственных ресурсов между отраслями, производящими эти блага.
Поэтому она тесно связана с теорией общего равновесия. Оптимальность распределения какого-либо ресурса или потребительского блага не может быть определена исходя лишь из частичного равновесия на рынке данного ресурса или блага.
Она в решающей степени зависит от ситуации на смежных рынках, от их взаимосвязи и взаимозависимости.
И в предыдущей главе мы уже исподволь начали изучение теории общественного благосостояния на примере простой двухсубъектной, двухпродуктовой, двухфакторной экономики.
Эту главу мы начнем с констатации взаимосвязи модели общего конкурентного равновесия и критерия оптимальности, или эффективности, предложенного Вильфредо Парето (1848-1923).
ПРИМЕЧАНИЯ
[1] В англоязычной литературе обычно поясняется, что термин "welfare economics" не имеет ничего общего с "вэлфером" как трансфертной выплатой, т. е. с пособием, а скорее подразумевает "well-being" (благополучие). Возможно, в русском языке более удачным было бы понятие "благоденствие". Однако мы сохраняем здесь уже закрепившийся термин "благосостояние".
[2] Купцов В. И. (Ред.). Философия и методология науки. М., 1996. C. 187≈189.
[3] Samuelson P. Foundations of Economic Analysis. New York, 1955. P. 223.
[4] См.: Black D. The Theory of Committees and Elections. Cambridge Univ. Press, 1958; Arrow K. Social Choice and Individual Values. New York, 1951.