4 Технико-экономическое сравнение

вариантов питающих линий

4.1 Расчёт тока в питающей линии

Расчетная сила тока в питающей линии

, (41)

где n - количество кабелей (линий).

Расчетная максимальная сила тока

. (42)

4.2 Выбор кабеля. Экономически целесообразное сечение

Экономически целесообразное сечение определяют предварительно по расчётному максимальному току I_р и экономической плотности тока j_э

, (43)

j_э- экономическая плотность тока, для медных кабелей j_э= 2,5 А /мм²,

для алюминиевых кабелей j_э= 1,4 А/мм².

Проверка кабеля на допустимую потерю напряжения

, (44)

где P=0,5P_p - активная и Q=0,5 Q_p - реактивная мощности;

R=0,5 R₀ l - активное и X=0,5 X₀ l – реактивное сопротивление кабеля;

R₀, Х₀ - удельные сопротивления кабеля.

U не должно превышать 5% от U_ном, для U_ном=6кВ допустимое падение напряжения U_доп=300В.

4.3 Выбор воздушной линии. Экономически целесообразное сечение

Экономическая плотность тока воздушной линии .

Экономически целесообразное сечение определяют по формуле

. (45)

Проверка сечения воздушной линии

. (46)

Проверка воздушных линий на допустимую потерю напряжения

. (47)

U не должно превышать 5% от U_ном, для U_ном=6кВ допустимое падение напряжения U_доп=300В.

Потери мощности в воздушной линии

. (48)

Стоимость эксплутационных расходов воздушной линии

, (49)

где К_а - коэффициент амортизационных отчислений, равен 0,16;

К₁ - суммарные капитальные затраты, т.руб;

К_э - коэффициент эксплутационных отчислений, равен 0,1;

С_п - стоимость потерь электроэнергии.

, (50)

где b₀ - стоимость 1квт-ч;

t - количество часов в году.

, (51)

где К_уд= 3,3 т.руб./км.

Потери мощности в кабельной линии

. (52)

Стоимость эксплутационных расходов кабельной линии

. (53)

Суммарные капитальные затраты

, (54)

, (55)

где К_уд1=5.3 т. руб./км.

, (56)

где К_уд2=0,48 т.руб./км.

Определяем срок окупаемости более капиталоемкого варианта за счет экономии электроэнергии:

. (57)

Срок окупаемости должен быть меньше нормативного, от 3 до 5 лет.