- •Для информационно-аналитического раздела трекера http://torrents.Ru
- •Isbn 978-5-94829-032-4
- •Электронное оглавление
- •Глава I. Мироустройство после окончания холодной войны...........6
- •Глава II. Корни и «разветвления» доктрины унилатерализма...........13
- •Глава III. Тупики однополярного применения силы..............................27
- •Глава V. Трудное возвращение россии в число мировых лидеров43
- •Глава VI. Энергетическое поле: сотрудничество или конфронтация...................................................................................................................61
- •Глава VIII. Ценности, которые нельзя терять.................................................89
- •Предисловие
- •Глава I. Мироустройство после окончания холодной войны
- •Конец биполярности
- •1 Термины «многополярность», «двухполярность» и «однополярность», вошедшие в обиход, идентичны терминам «многополюсность», «двухполюсность» и «однополюсность».
- •1 Здесь я не затрагиваю правомерность таких определений.
- •1 Из выступления к. Райс в Международном институте стратегических исследований. Лондон, 24.06.2003.
- •Деградация России в 90-е годы, но и сша не остаются супердержавой
- •Объективная реальность -становление ряда мировых центров
- •Характер нынешней многополярности
- •1 Киссинджер г. Нужна ли Америке внешняя политика? м., 2002. С. 326.
- •Глава II. Корни и «разветвления» доктрины унилатерализма
- •Свидетельствует бывший вице-президент сша
- •Неоконсерваторы сша: идея глобальной гегемонии
- •1 The National Review. 2003.21.05.
- •1 Ричард Перл ушел в отставку из-за скандала, разразившегося в связи с его участием в лоббировании интересов крупного американского бизнеса, связанного с нефтью.
- •Экспорт демократии
- •Против мусульманского мира
- •1 Эксперт. 2005. № 17.9-15 мая. С. 74.
- •2 Эксперт. 2004. № 38 (438). С. 103.
- •1 Как представляется, все-таки понятие фундаментализма шире, хотя он тоже включает в себя стремление вернуться к исламским корням, избавившись от наносного.
- •Исламский экстремизм - в чем причины
- •1 The Times. 2005.05.08.
- •1 Подробнее об этой Группе в последующем изложении.
- •Сша против оон
- •1 Известно, что Дж. Буш-старший рекомендовал сыну прислушиваться к мнению генерала Скоукрофта - своего советника по вопросам национальной безопасности.
- •Глава III. Тупики однополярного применения силы
- •Провал с обоснованием интервенции
- •Оккупация Ирака: ожидания и действительность
- •1 Территория в центре Ирака, населенная преимущественно арабами-суннитами.
- •Оккупация Ирака: ожидания и действительность
- •1 Территория в центре Ирака, населенная преимущественно арабами-суннитами.
- •1 Одним из авторов доклада комиссии был р. Гейтс, ставший впоследствии министром обороны.
- •А как в Иракском Курдистане?
- •1 Bush g., Scowcroft в. A World Transformed. N. Y., 2005. P. 489.
- •Уйти, чтобы остаться?
- •Забыли про Афганистан
- •1 The New York Times. 2008.27.07. P. 45.
- •1 The National Interest. 2008. No. 97. Sept./Oct. P. 32.
- •Глава IV. Столкновение цивилизаций или кризис диалога между ними
- •Кому служит теория Хантингтона
- •1 В 1989 г. Была опубликована статья ф. Фукуямы «Конец истории?», а в 1992 г. Книга «Конец истории и последний человек?».
- •Новый идеологический раздел мира?
- •1 Россия в глобальной политике. 2007. № 5. Сент. - окт. С. 163. 2 Рейснер л.И. Цивилизация и способ общения. М., 1999. С. 33. 3 Определение из словаря английского языка Вебстера.
- •1 Определение м. Крузе - одного из видных французских исследователей истории цивилизации.
- •1 Россия в глобальной политике. 2007. № 5. Сент. - окт. С. 175, 176.
- •1 Моисеев н.Н. Судьба цивилизаций: Путь разума. М., 1998. С. 42.
- •Диалог должен влиять на политику
- •1 Foreign Policy. 2001. Nov. - Dec. P. 70.
- •Глава V. Трудное возвращение россии в число мировых лидеров
- •Политическая стабильность: ее будущее при «тандеме»
- •Преодоление олигархического капитализма
- •Участие государства в реальной экономике
- •Требование времени: инновационный путь
- •Внимание малому предпринимательству
- •Высокие цены на сырье: достижения и просчеты
- •1 В связи с кризисом золотовалютные запасы страны начали сокращаться.
- •Влияние мирового экономического кризиса
- •Социально ориентированная экономика
- •Демократия или диктатура
- •Глава VI. Энергетическое поле: сотрудничество или конфронтация
- •1 The Dallas Morning News. 2007.09.11.
- •Принципы энергетической политики России
- •Переломный 2006 год
- •Истинная цена обвинений
- •1 Рар а. Россия жмет на газ. М., 2008. С. 24.
- •1 Рбк daily. 2008.21.07.
- •Трубопроводное противоборство
- •Отнюдь не слабая позиция
- •Глава VII. Внешнеполитическая стратегия сша: взгляд из москвы
- •Европейские реалии
- •1 Financial Times. 2008.10.09.
- •Две задачи американской про в Европе
- •1 Время новостей. 2008.18.08.
- •1 Российская газета. 2008.18.07.
- •1 Российская газета. 2008.18.07.
- •Цели расширения нато
- •Причины «операции Косово»
- •1 The Washington Post. 2008.08.07.
- •1 The Boston Globe. 2008. 20.07.
- •Азиатские реалии
- •1 The Korea Herald. 2007.01.10.
- •1 Strategic Plan: Fiscal Years 2007-2012: Trasformational Diplomacy. U.S. Department of State, u.S. Agency for International Development. P. 48.
- •1 Новое поколение. 2008.11.07.
- •В августе 2008-го
- •1 См.: The New York Times. 2008.12.08.
- •2 Die Tageszeitung. 2008.15.08.
- •1 Один из тех, кто хорошо знает Россию, так как в 1978 г. Возглавил бюро газеты в Москве, имеет две премии британской прессы за репортажи из Москвы, автор книги «Жизнь в России».
- •1 The Times. 2008.14.02.
- •2 Цит. По: The Washington Times. 2008.04.09.
- •1 Los Angeles Times. 2008.13.08.
- •1 The Wall Street Journal. 2008.02.09.
- •2 The National Interest. 2008. № 97. Sept./Oct. P. 26.
- •1 См.: The Washington Times. 2008.18.09.
- •Глава VIII. Ценности, которые нельзя терять
- •Ядерная опасность: Иран и Северная Корея
- •Стоит ли пренебрегать контролем над вооружениями
- •1 The Wall Street Journal. 2008.15.01. P. A13.
- •Проблемы ближневосточного урегулирования
- •1 Так называемый «квартет» состоит из четырех членов - России, сша, Европейского союза и оон.
- •Заключение
- •1 Financial Times. 2008.02.09.
- •Оглавление Предисловие .............................................................................................5
- •Глава I. Мироустройство после окончания холодной войны
- •Глава II. Корни и «разветвления» доктрины унилатерализма
- •Глава III. Тупики однополярного применения силы
- •Глава IV. Столкновение цивилизаций или кризис диалога между ними
- •Глава V. Трудное возвращение России в число мировых лидеров
- •Глава VI. Энергетическое поле: сотрудничество или конфронтация
- •Глава VII. Внешнеполитическая стратегия сша: взгляд из Москвы
- •Глава VIII. Ценности, которые нельзя терять
- •Примаков Евгений Максимович Мир без России? к чему ведет политическая близорукость
- •129085, Г. Москва, пр. Мира, д. 105
- •Для информационно-аналитического раздела трекера http://torrents.Ru
Деградация России в 90-е годы, но и сша не остаются супердержавой
То, что случилось уже после распада Советского Союза, действительно отодвинуло Россию с позиции державы мирового класса.
Кульминацией стал дефолт - объявленный 17 августа 1998 года односторонний мораторий на выплату долгов по государственным бумагам. К сентябрю, то есть к тому времени, когда я возглавил правительство России, в полную силу развились процессы, которые толкали страну в пропасть. Резко сократился объем ВВП, произошел небывалый спад промышленного производства, перестала функционировать банковская система, практически прекратились платежи. Стране грозила гиперинфляция. Неуправляемая девальвация рубля взорвала потребительские цены. В результате реальные доходы населения понизились в сентябре 1998 года на 25 процентов (то есть на четверть!) по сравнению с 1997 годом. Обесценились рублевые сбережения граждан. Многие вообще потеряли свои сбережения в обанкротившихся банках. Резкое сокращение импорта продовольствия, медикаментов обернулось для страны острым дефицитом товаров первой необходимости.
Есть все основания считать, что все это было закономерным результатом курса экономического развития страны, заложенного в 1992 году. Лица, принявшие тогда на себя ответственность за экономическую политику России, как правило, величали себя «либералами», подчеркивали свою связь с «чикагской школой». И что имело немаловажное для них значение - они пользовались полной поддержкой на Западе. Современный либерализм проповедовал и проповедует свободную конкуренцию при минимальном вмешательстве
14
государства в деятельность хозяйствующих субъектов. Но у либерального подхода к экономике - так показывает международный опыт - не может быть универсальной матрицы, подходящей ко всем странам и на всех этапах их развития. Это было проигнорировано в России. Параллельно с разрушением существовавшего хозяйственного механизма доморощенные «либералы» провели шоковую либерализацию цен, приватизацию ради приватизации, так как во главу угла были поставлены ее масштабы, а не связь с ростом эффективности производства. Внутренний рынок был распахнут перед жесточайшей мировой конкуренцией.
Стало очевидным: те, кто в 1990-е годы начал формулировать и проводить в жизнь экономический курс России, преследовали совершенно несвойственные либеральному подходу цели. Не обошлись они и без государственного вмешательства, но прямо противоположного решению задачи создания равных условий конкуренции для всех хозяйствующих субъектов. Власть выборочно поддерживала отдельные предприятия путем установления эксклюзивных экспортных квот, особенно на нефть, освобождения от уплаты таможенных пошлин, предоставления налоговых льгот, целевых кредитов и т. д.
Знал ли президент Б.Н. Ельцин о плане правительства и Центрального банка объявить дефолт? Позже я узнал, что к нему пришли несколько человек и в общих чертах сказали о готовившейся акции. Но при этом успокоили: казна получит дополнительно свыше 80 млрд рублей, чуть-чуть упадет рубль и чуть-чуть может увеличиться инфляция, но через короткий срок негативные результаты уйдут, все станет на свои места, в то время как бюджет получит столь необходимые средства. О подготовке совместных решений правительства и Центробанка был осведомлен и МВФ.
В 1990-е годы официальные круги в США явно поддерживали проводившуюся в России экономическую линию. Отсутствие критики руководителями западных стран эко-
15
номических реформ в России 90-х годов было связано и с политическими мотивами. Трудно представить, что западные лидеры случайно вывели эту тему из разговоров с теми, кто стоял у руля власти в нашей стране. На Западе, очевидно, опасались, что такая критика может
Примаков Е.М. Мир без России? К чему ведет политическая близорукость. М.: ИИК «Российская газета», 2009.239 с. Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || http://yanko.ru 9
объективно усилить позиции так называемых государственников в России, даже тех, кто является твердым сторонником рыночных реформ, приватизации, но осуществляемой продуманно, в интересах роста эффективности производства. Опасались, так как проецировали рост влияния государственников на внешнюю политику, которая в таком случае неизбежно усиливала бы функцию защиты российских интересов.
Все это так, но думать, что трагедия 90-х годов была просто-напросто осуществлена по американскому сценарию, было бы неточно. Главную роль сыграли наши экономисты, никогда ранее на практике не занимавшиеся проблемами народного хозяйства, да и в науке не поднимавшиеся выше заведывания лабораториями в ряде исследовательских институтов. За экономические реформы взялись в основном те, кто знал жизнь лишь по книжкам, написанным большей частью либеральными западными экономистами, далекими и от специфики российских проблем, и от решения труднейшей задачи перевода такой огромной страны, как Россия, на рыночные рельсы.
Запад явно устраивало бедственное положение России. Тем более что социально-экономическая деградация нашей страны была подкреплена ее абсолютно беззубой в первой половине 90-х годов внешней политикой, провозглашенной целью которой было вхождение в «цивилизованный мир» при полном пренебрежении национальными российскими интересами. Россия становилась «ведомой», следуя в фарватере политики Соединенных Штатов. И к этому в Вашингтоне, очевидно, начинали привыкать.
Однако уже в конце 90-х годов положение начало меняться. О трудном процессе экономического и социально-
16
политического восстановления России говорится в последующем изложении. Это возрождение, при сохраняющихся все еще нерешенных проблемах, должно послужить серьезным предупреждением нашим оппонентам: не следует делать политику на основе сиюминутного соотношения сил, без учета вероятной динамики.
Что касается США, то после крушения Советского Союза они действительно остались на мировой арене в качестве самой сильной в экономическом, военном отношении и по своему политическому влиянию страной в мире. Но дело в том, что титул сверхдержавы был неправомерен уже и для Соединенных Штатов. Сторонники однополярного мироустройства, вдохновленные российской трагедией 90-х годов, не учитывали той истины, что категория сверхдержав, появившаяся во время холодной войны, определялась не только количественными, но и качественными показателями. Такими были две державы - США и СССР, которые объединяли своих союзников, обеспечивая им безопасность в происходившей конфронтации, и, именно исходя из этой своей функции, диктовали союзникам правила поведения. После окончания холодной войны и прекращения американо-советской конфронтации исчезли такие качественные характеристики сверхдержав. Восточная Европа вообще ушла из-под опеки СССР. А Западной Европе больше не был нужен американский ядерный зонт. В итоге ослабла военно-политическая зависимость западноевропейских союзников США от своего лидера, что неизбежно понизило «блоковую дисциплину».
Инерция мышления, подкрепленная трагическим развитием событий в 90-х годах в России, привязала многих западных политиков и политологов к идее однополярного мироустройства. Ряд российских исследователей тоже склонялись к этой идее. Между тем вывод об однополярном мироустройстве стал размываться все более ощутимым процессом неравномерности развития различных стран. Как представляется, смертельный удар по этому выводу
17
нанес разразившийся в 2008 году мировой экономический кризис, перечеркнувший роль США в качестве «однополярного» финансового центра.