Раздел 4. Руководство курсовой работой

В течение всего периода подготовки курсовой работы студент может систематически обсуждать ключевые положения работы с научным руководителем курсовой работы.

Руководство включает:

• помощь студенту в определении цели, задач, концепции курсовой работы, перечня подлежащих в ней теоретических, исследовательских и проектных вопросов;

• рекомендации по использованию литературы, нормативных документов;

• проведение индивидуальных консультаций по содержанию и оформлению курсовой работы;

• контроль за выполнением курсовой работы по срокам, этапам и содержанию;

• проверку качества написанной работы, в том числе правильности её оформления;

• подготовку письменного отзыва с выводом о возможности защиты курсовой работы (Приложение 5);

• консультации по подготовке выступления на защите диплома, согласование тезисов доклада и содержания раздаточного материала.

Отзыв руководителя составляется по установленной форме. В нём дается характеристика курсовой работы, и указывается:

• соответствие содержания курсовой работы выбранной теме и цели;

• характеристика структурных элементов работы;

• научный уровень, полнота и качество разработки темы;

• степень самостоятельности, личного творчества, инициативы;

• умение работать с литературой, провести собственное исследование, делать расчёты, анализировать, обобщать, делать научные и практические выводы;

• системность, грамотность изложения, умение оформлять материалы;

• практическая ценность, возможность использования материалов в практике.

Руководитель работы излагает своё мнение о допуске курсовой работы к защите. Итоговая оценка ставится после процедуры защиты.

Раздел 5. Критерии оценки курсовой работы

Максимальная сумма за курсовую работу устанавливается в 100 баллов и распределяется по видам работы:

Вид работы	Кол-во баллов
Подготовка курсовой работы (самостоятельная работа студента)	25 баллов
Соблюдение графика работы	10
Творческий подход к решению поставленных задач	5
Самостоятельность работы	10
Оценка письменного варианта курсовой работы	45 баллов
Оформление	6
Полнота библиографического списка	7
Содержание работы	32
Защита курсовой работы	30 баллов
Презентация	10
Устное выступление	10
Ответы на вопросы	10
Всего за курсовую работу	100 баллов

Оценка за курсовую работу выставляется преподавателем-руководителем курсовой работы по шкале баллов для дисциплин (таблица 1).

Таблица 1. Шкала перевода баллов в международные буквенные оценки и их числовые эквиваленты

Оценка ECTS
Название	Сумма баллов	Числовой эквивалент	Буквенное обозначение
отлично	91 – 100	5	A
очень хорошо	84 – 90	4	B
хорошо	74 – 83	4	С
удовлетворительно	68 – 73	3	D
посредственно	61 – 67	3	E
неудовлетворительно	51 – 60	2	Fx
	<50	2	F

Оценка ОТЛИЧНО выставляется в том случае, если:

• содержание работы соответствует теме;

• работа выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определённой новизной;

• дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к её решению;

• показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме;

• проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;

• теоретические положения органично сопряжены с практикой; даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы;

• в работе широко используются материалы исследования, проведённого автором самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных);

• в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;

• широко представлена библиография по теме работы;

• приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;

• по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям

• студент уверенно защищает основные положения работы.

Оценка ХОРОШО:

• содержание работы в целом соответствует теме;

• работа актуальна, написана самостоятельно;

• дан анализ степени теоретического исследования проблемы;

• основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;

• теоретические положения сопряжены с практикой;

• представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию;

• практические рекомендации обоснованны;

• приложения грамотно составлены и связаны с положениями курсовой работы;

• составлена библиография по теме работы;

• студент недостаточно уверенно защищает основные положения работы.

Оценка УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО:

• имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;

• исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается теоретической глубиной и аргументированностью;

• нарушена логика изложения материала, задачи решены неполно;

• в работе недостаточно использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований, не проводилось собственное исследование;

• теоретические положения слабо увязаны с практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер;

• содержание приложений не связано с текстом работы;

• студент неуверенно защищает основные положения работы.

Оценка НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО:

• содержание работы не соответствует теме;

• работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;

• курсовая работа носит умозрительный и (или) компилятивный характер, отсутствуют элементы анализа;

• студент не понимает, что именно нужно защищать, не отвечает на вопросы по содержанию работы;

• есть серьёзные сомнения в самостоятельности работы.