4. Требования (критериальные показатели) к уровням освоения программы

Экзамен проходит в форме устного индивидуального собеседования со студентом по предложенным билетам. Основная цель - выявить и оценить уровень знаний и понимания студентами полученного материала, как на лекционных и практических занятия, так и в ходе самостоятельной работы.

Задача студента – подготовиться по всем вопросам, выносимым на экзамен, основываясь на лекционном и практическом материале, а также на самостоятельном изучении рекомендованной литературы. Студент должен владеть навыками самостоятельной работы с учебным материалом.

Оценка «отлично» ставится, если студент строит ответ логично в соответствии с планом, обнаруживает максимально глубокое знание профессиональных терминов, понятий, категорий, концепций и теорий. Устанавливает содержательные межпредметные связи. Развернуто аргументирует выдвигаемые положения, приводит убедительные примеры. Обнаруживает аналитический подход в освещении различных концепций. Делает содержательные выводы. Демонстрирует знание специальной литературы в рамках учебного методического комплекса и дополнительных источников информации.

Оценка «хорошо» ставится, если студент строит свой ответ в соответствии с планом. В ответе представлены различные подходы к проблеме, но их обоснование недостаточно полно. Устанавливает содержательные межпредметные связи. Развернуто аргументирует выдвигаемые положения, приводит убедительные примеры, однако наблюдается некоторая непоследовательность анализа. Выводы правильны. Речь грамотна, используется профессиональная лексика. Демонстрирует знание специальной литературы в рамках учебного методического комплекса и дополнительных источников информации.

Оценка «удовлетворительно» ставится, если ответ недостаточно логически выстроен, план ответа соблюдается непоследовательно. Студент обнаруживает слабость в развернутом раскрытии профессиональных понятий. Выдвигаемые положения декларируются, но недостаточно аргументируются. Ответ носит преимущественно теоретический характер, примеры отсутствуют.

Оценка «неудовлетворительно» ставится при условии недостаточного раскрытия профессиональных понятий, категорий, концепций, теорий. Студент проявляет стремление подменить научное обоснование проблем рассуждениями обыденно-повседневного бытового характера. Ответ содержит ряд серьезных неточностей. Выводы поверхностны.

5. Фонды оценочных средств

5.1. Коллоквиум по разделам 1 и 2 (4 часа)

Коллоквиум проводится в основное время семинара в формате устных ответов. Каждый ответ сопровождается дополнительным вопросом преподавателя (на понимание) и вопросами (комментариями) студентов.

Коллоквиум оценивается по системе «зачет – незачет».

Вопросы коллоквиума:

1. Проблема предмета психологии.

2. Возникновение и развитие психики в филогенезе.

3. Понятие психики. Функции психики.

4.Критерии наличия психики: субъективные и объективные.

5.Высшие психические функции. Их харатеристика.

6. Понятие потребности (в биологическом и психологическом смысле). 7.Определение мотива как предмета потребности. Процесс опредмечивания и распредмечивания потребностей.

8.Функции мотивов.

9. Основания классификации потребностей.

10. Иерархия потребностей по А. Маслоу.

11.Процесс соподчинения мотивов в концепции А.Н. Леонтьева.

12.Специфика человеческого удовлетворения потребностей.

13.Понятие инстинкта.

14.Понятие импринтинга.

15.«Гидромеханическая» модель инстинкта К.Лоренца и Н. Тинбергена.

16.Закон оптимума мотивации.

17.Понятие уровня притязаний. Экспериментальные данные.

18.Понятие « борьбы мотивов» в теории А.Н. Леонтьева.

19.Теория когнитивного диссонанса Л. Фестингера.