45.Оптимизация объема выпуска и максимизация прибыли в условиях рыночной власти.

Оптимизация объема выпуска и максимизация прибыли в условиях рыночной власти достигается тогда, когда фирма монополист находится в равновесном состоянии, при котором прtдельные издержки равны предельному доходу МС=МR.

Поскольку монополист является единственным производителем товара, его кривая спроса совпадает с кривой рыночного спроса и имеет классический отрицательный наклон D. Фирма, устанавливая цену товара, следит, чтобы она равнялась величине его среднего дохода D =АR=Р.

Кривая предельного дохода MR проходит ниже и не совпадает с кривой спроса D, как при совершенной конкуренции, поскольку предельный доход фирмы монополиста всегда меньше цены товара. Реализуя рыночную власть, монополист стремиться установить равновесную цену в точке К, обеспечивающую максимальную прибыль в условиях равенства предельного дохода предельным издержкам МR=МС, что соответствует объему производства Q₀ и монопольной цене Р₀.

При уменьшении или увеличении объема выпуска монополист недополучает прибыль в объеме Δ А из-за высокой цены Р₁. Поскольку предельный доход превышает предельные издержки фирме выгодно увеличивать производство до объема Q₀. Свыше этого объема фирма получает убыток в размере Δ В, поскольку предельные издержки превышают предельный доход.

Таким образом, рост объема производства монополисту целесообразно осуществлять до тех пор, пока прибыль фирмы не достигнет максимума в точке К. Дальнейшее наращивание производства приведет к ее снижению, т.е. прибыль максимальна тогда, когда ее приращение от дополнительного увеличения выпуска продукции равно 0.

Поскольку фирма монополист идентично отрасли, то равновесия в краткосрочном периоде будет являться равновесным и в долгосрочном периоде.

46.Источники монопольной власти и ее измерение.

Монопольная (рыночная) власть заключается в том, что фирма может влиять на цену (повышать) и получать экономическую прибыль путем ограничения объема производства и сбыта. Однако следует иметь в виду, что фирма, обладающая монопольной властью, не мо­жет бесконечно повышать цену своей продукции.

Степень (сила) монопольной власти ограничивается ценовой эластичностью спроса на продукцию фирмы, которая зависит от следующих факторов: ценовой эластичности отраслевого спроса, количества фирм на рын­ке, характера взаимодействия между фирмами.

Ценовая эластичность отраслевого спроса – спрос на продукцию от­дельной фирмы не может быть менее эластичным, чем рыночный (от­раслевой) спрос. Монопольная власть является величиной, обратной ценовой эластичности спроса.

Количество фирм на рынке – чем больше фирм, тем более эла­стичным будет спрос на продукцию каждой из них и тем меньшая мо­нопольная власть. Однако само по себе количество фирм еще не дает представления о степени монополизации рынка. Для такой оценки ис­пользуются определенные показатели: коэффициент Лернера, коэффициент концентрации, индекс Херфиндаля-Хиршмана.

Характер взаимодействия между фирмами – при жесткой кон­куренции цены могут приблизиться к конкурентному уровню; при сго­воре о ценах, ограничении производства, разделе рынка цены будут близки к монопольным.

Монополист на рынке обладает наиболее сильной экономиче­ской властью, так как он полностью контролирует весь объем выпуска товара и вследствие этого может повышать цену на свою продукцию. В связи с этим государство берет под контроль деятельность монополий, сдерживает их произвол.

Спрос на продукцию монополиста совпадает с рыночным (отраслевым), поэтому эластичность спроса является объективным фактором, ограничивающим рост цен.

В реальной экономике преобладающими рыночными структурами являются монополистическая конкуренция и олигополия. Фирмы, действующие в рамках этих структур, в той или иной степени обладают монопольной властью и могут, изменяя объем производства, влиять на рыночные цены. Однако степень (сила) этой власти меньше, чем у чистых монополистов.

Степень монопольной власти можно измерить раз­личными способами.

Коэффициент Лернера (L). В 1934 г. А.П.Лернер предложил измерять силу монопольной власти с помощью следующего коэффициента:

p – МС L = ————, p

(7.1)

где p – цена продукции;

МС – предельные издержки.

Числовое значение коэффициента Лернера всегда находится между 0 и 1. Для фирмы – совершенного конкурента p = МС, следовательно, L = 0. Чем больше L, тем выше монопольная власть.

В связи с трудностями определения на практике реальных предель­ных издержек их заменяют средними издержками (АС). В этом случае формула может быть записана следующим образом:

p – AС L = ————. p

(7.2)

Если умножить числитель и знаменатель на количество продукции (q), получим в числителе прибыль (π), а в знаменателе валовой до­ход (TR):

(p – AС) x q π L = ——––––—— = –––––. p x q TR

(7.3)

Следовательно, чем выше удельный вес прибыли в валовом доходе, тем выше степень монополизации.

Коэффициент концентрации показывает удельный вес (в процен­тах) выручки определенного количества фирм к общеотраслевому объ­ему продаж.

Фирма занимает доминирующее положение на рынке, если на одно предприятие приходится свыше ¹/₃ всего отраслевого оборота, или 3 и менее предприятий производят свыше половины продукции отрасли, либо 5 и менее фирм имеют свыше ²/₃ всего отраслевого оборота.

Рынок считается немонополизированным, если в отрасли функционируют более 10 конкурирующих фирм, причем доля крупнейшей из них не должна быть более 31%, двух крупнейших – 44, трех – 54, четырех – 63%.

Чаще всего коэффициент концентрации рассчитывается для четырех или восьми крупнейших фирм отрасли (табл. 7.1).

Коэффициент имеет ряд недостатков:

во-первых, он характеризует позиции лишь крупнейших производи­телей, а не всю совокупность фирм в отрасли и ее структуру;

во-вторых, коэффициент не показывает разницы между отраслями, где рынок разделен относительно равномерно, и отраслями, в кото­рых доминирует одна крупная фирма.

Например, если одну отрасль представляют пять фирм с одинаковым объемом выпуска продукции (т. е. по 20 %), а другую – 44 фирмы, на четыре крупнейшие из которых приходится 75 %, 2, 1,5 и 1,5 % объема производства отрасли, а на остальные 40 фирм – по 0,5 %, то коэффициент концентрации для четырех крупнейших фирм в обоих случаях будет равен 80 %.

Индекс Херфиндаля-Хиршмана (Herfindahl-Hirshmfn) определяется по формуле

Iнн = Sl^2 + S2^2 + S3^2 +...+ Sn^2,

(7.4)

где S – доля фирмы в общеотраслевом объеме продаж, %;

n – общее число фирм в отрасли.

Таблица 7.1

Удельный вес продаж крупнейших промышленных компаний США

в отраслевом объеме продаж, % ^*

Отрасль	4 круп­нейшие	8 круп­нейших
Нефтепереработка	30	53
Производство двигателей и кузовов автомашин	93	99
Доменные печи и заводы по производству стали	45	65
Авиастроение	59	81
Мясокомбинаты	19	37
Молоко	18	28
Газеты	19	31
Лесопильная	17	23
Пластмассы и смолы	22	37
Мыло и моющие средства	59	71

^*Хейне П. Экономиче­ский образ мышления. – М.: «Дело», «Catallaxy», 1993. – С.245.

Его числовые значения могут изменяться от величины, близкой к 0 (при множестве мелких предприятий в отрасли), до 10000 (в случае чистой монополии). Безопасным с точки зрения монополизации счи­тается рынок, где индекс Херфиндаля-Хиршмана меньше 1000.

В приведенном выше примере с двумя отраслями, коэффициенты

концентрации которых для четырех крупнейших фирм совпали, ин­декс Херфиндаля-Хиршмана для первой отрасли составит 2000:

Iнн = 20² + 20² + 20² + 20² + 20² = 2000,

а для второй – 5643,5:

Iнн = 75² + 2² + 1,5² + 1,5² + 40 x (0,5) ² = 5643,5.

Во второй отрасли Iнн значительно больше. Сопоставление значений индекса Херфиндаля-Хиршмана для этих двух отраслей позволяет сделать вывод, что наличие на рынке одной доминирующей фирмы делает этот рынок менее конкурентным.