Методология

200

Глава 2

группы в эксперименте (см. выше). Или, например, задача заключается в установлении совпадений или различий харак- теристик двух выборок (например, требуется установить, что средние значения доходов населения в двух регионах (или

средние значения производительности труда в двух отраслях народного хозяйства и т.д.) совпадают или различаются). Для этого формулируются статистические гипотезы:

-гипотеза об отсутствии различий (так называемая нуле-

вая гипотеза);

-гипотеза о значимости (достоверности) различий (так называемая альтернативная гипотеза).

Для принятия решения о том, какую из гипотез (нулевую

или альтернативную) следует принять, используют решаю- щие правила – статистические критерии37. То есть, на осно- вании информации о результатах наблюдений (характеристи- ках членов экспериментальной и контрольной группы) по известным формулам (см., например, [183, 241]) вычисляется число, называемое эмпирическим значением критерия. Это число сравнивается с известным (например, заданным таб- лично в соответствующих книгах по математической стати- стике [183, 241]) эталонным числом, называемым критиче-

ским значением критерия.

Критические значения приводятся, как правило, для не- скольких уровней значимости. Уровнем значимости называ- ется вероятность ошибки, заключающейся в непринятии нулевой гипотезы, когда она верна, то есть вероятность того, что различия сочтены существенными, а они на самом деле случайны.

Обычно используют уровни значимости (обозначаемые α), равные вероятности 0,05, или 0,01, или 0,001. Или, пере- водя в проценты, выборки не различаются с вероятностями 5 %, 1 %, 0,1 %. Соответственно, вероятности того, что вы-

37 Заметим, что в математической статистике исторически сложилось называть статистическими критериями не только решающие правила, но и методы расчета определенного числа (используемого в решающих правилах), а также само это число.

Методология научного исследования

201

борки различаются составят 0,95, 0,99, 0,999, или в процентах

– 95 %, 99 % и 99,9 %. В экономических, педагогических, психологических, медико-биологических экспериментальных исследованиях обычно ограничиваются значением 0,05, то есть допускается не более чем 5 %-ая возможность ошибки

(95 % уровень достоверности различий). В естественных,

технических науках чаще требуются уровни достоверности различий 99 % или 99,9 %.

Если полученное исследователем эмпирическое значение критерия оказывается меньше или равно критическому, то принимается нулевая гипотеза – считается, что на заданном уровне значимости (то есть при том значении α, для которого рассчитано критическое значение критерия) характеристики экспериментальной и контрольной групп совпадают. В про- тивном случае, если эмпирическое значение критерия оказы- вается строго больше критического, то нулевая гипотеза отвергается и принимается альтернативная гипотеза – харак- теристики экспериментальной и контрольной группы счита- ются различными с достоверностью различий 1 – α. Напри- мер, если α = 0,05 и принята альтернативная гипотеза, то достоверность различий равна 0,95 или 95%.

Другими словами, чем меньше эмпирическое значение критерия (чем левее оно находится от критического значе- ния), тем больше степень совпадения характеристик сравни- ваемых объектов. И наоборот, чем больше эмпирическое значение критерия (чем правее оно находится от критическо- го значения), тем сильнее различаются характеристики срав- ниваемых объектов.

Итак, если мы ограничимся уровнем значимости α = 0,05, то, если эмпирическое значение критерия оказывается мень- ше или равно критическому, то можно сделать вывод, что «характеристики экспериментальной и контрольной групп совпадают на уровне значимости 0,05». Если эмпирическое значение критерия оказывается строго больше критического, то можно сделать вывод, что «достоверность различий харак-

202 Глава 2

теристик экспериментальной и контрольной групп равна

95%».

Приведем алгоритм выбора статистического критерия

(см. Табл. 8). Во-первых, необходимо определить какая шкала измерений используется – отношений, порядковая или номи- нальная (см. выше).

Табл. 8

Алгоритм выбора статистического критерия

Шкала	Статистический критерий
измерений
Отношений	Крамера-Уэлча, Вилкоксона-Манна-Уитни
Порядковая	Вилкоксона-Манна-Уитни, χ2
Номинальная	χ2
Дихотомическая	Фишера

Для шкалы отношений целесообразно использовать кри- терий Крамера-Уэлча. Если число различающихся между собой значений38 в сравниваемых выборках велико (более десяти)39, то возможно использование критерия Вилкоксона- Манна-Уитни. Более подробные рекомендации по выбору критериев в том или ином конкретном случае, а также описа- ние этих критериев можно найти в [168, 183, 241]).

Для порядковой шкалы целесообразно использовать кри- терий Вилкоксона-Манна-Уитни, возможно также использо- вание критерия χ2.

Для номинальной шкалы следует использовать критерий

χ2.

Для дихотомической шкалы (номинальной шкалы с дву- мя возможными значениями) следует использовать критерий Фишера.

38Например, выборка (1, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 1, 1, 1) содержит всего два раз- личных значения – единицу и двойку. В то же время, например, выборка (2, 0, 1, 5, 8, 4, 2, 7, 3, 9) того же объема (десять элементов) содержит десять различных значений.

39Понятно, что приводимые границы числа различающихся между собой значений (10) примерны, приблизительны.

Методология научного исследования

203

3. Исследование зависимостей. Следующим шагом по-

сле изучения сходства/различий является установление факта наличия/отсутствия зависимости между показателями и ко- личественное описание этих зависимостей. Для этих целей используются, соответственно, корреляционный и дисперси-

онный анализ, а также регрессионный анализ [168, 241]. Корреляционный анализ. Корреляция (Correlation) – связь

между двумя или более переменными (в последнем случае корреляция называется множественной). Цель корреляцион- ного анализа – установление наличия или отсутствия этой связи, то есть установление факта зависимости каких-либо явлений, процессов друг от друга или их независимости.

В случае, когда имеются две переменные, значения кото- рых измерены в шкале отношений40, используется коэффици-

ент линейной корреляции Пирсона r, который принимает значения от -1 до +1 (нулевое его значение свидетельствует об отсутствии корреляции41) – см. Рис. 12, на котором каждая точка соответствует отдельному объекту, описываемому двумя переменным – x и y. Термин «линейный» свидетельст- вует о том, что исследуется наличие линейной связи между переменными – если r(x, y) = 1, то одна переменная линейно зависит от другой (и, естественно, наоборот), то есть сущест- вуют константы a и b, причем a > 0, такие что y = a x + b.

На Рис. 12а) и в) изображены ситуации, когда все экспе- риментальные точки лежат на прямой (абсолютное значение коэффициента линейной корреляции равно единице). В си- туации, изображенной на рисунке Рис. 12б), однозначно провести прямую через экспериментальные точки невозмож- но (коэффициент линейной корреляции равен нулю).

40Единицы измерений при этом не важны – например, масса тела мо- жет быть измерена в граммах, килограммах, тоннах – они не влияют на значение коэффициента корреляции.

41Корректно говоря, этот факт справедлив в случае, если анализируемая

пара переменных описывается двумерным нормальным распределением (см. подробности, например, в [183]).

204		Глава 2
y	y	y

x	x	x
r(x, y) = 1	r(x, y) = 0	r(x, y) = -1
а)	б)	в)
y		y

x	x
r(x, y) = 1/2	r(x, y) = -1/2
г)	д)

Рис. 12. Величины коэффициента линейной корреляции

в различных ситуациях

Если экспериментальные точки сгруппированы около не- которой прямой – см. Рис. 12г) и д), то коэффициент линей- ной корреляции принимает значения, отличные от нуля, при- чем чем «ближе» точки к прямой, тем выше абсолютное значение коэффициента линейной корреляции. То есть, чем выше абсолютное значение коэффициента Пирсона, тем

сильнее исследуемые переменные линейно связаны между собой.

Для данных, измеренных в порядковой шкале, следует

использовать коэффициент ранговой корреляции Спирмена

(он может применяться и для данных, измеренных в интер- вальной шкале, так как является непараметрическим и улав- ливает тенденцию – изменения переменных в одном направ- лении), который обозначается s и определяется сравнением

Методология научного исследования

205

рангов – номеров значений сравниваемых переменных в их упорядочении.

y

x

Рис. 13. Пример: коэф- фициент линейной корре- ляции (Пирсона) равен

нулю для функционально (нелинейно и немонотон- но) связанных перемен-

ных

Коэффициент корреляции Спирмена является менее чувст- вительным, чем коэффициент корреляции Пирсона (так как

первый в случае измерений в шкале отношений учитывает лишь упорядочение элементов выборки). В то же время, он

позволяет выявлять корреляцию между монотонно нелинейно связанными переменными (для

которых коэффициент Пирсона может показывать незначитель- ную корреляцию – см. Рис. 13).

Отметим, что большое (близкое к плюс единице или к минус единице) значение коэффициента корреляции говорит о связи переменных, но ничего не говорит о причинно- следственных отношениях между ними. Так, например, из высокой корреляции температуры воздуха за окном и време- ни суток нельзя делать вывод о том, что движение солнца обусловлено изменениями температуры воздуха. Поэтому для установления причин связей между какими-либо явлениями,

процессами необходимы дополнительные исследования по содержательной интерпретации этих связей.

Дисперсионный анализ. Изучение наличия или отсутствия

зависимости между переменными можно также проводить и с помощью дисперсионного анализа. Его суть заключается в следующем. Дисперсия характеризует «разброс» значений переменной. Переменные связаны, если для объектов, отли- чающихся значениями одной переменной, отличаются и значения другой переменной. Значит, нужно для всех объек- тов, имеющих одно и то же значение одной переменной (на- зываемой независимой переменной), посмотреть, насколько

206

Глава 2

различаются (насколько велика дисперсия) значения другой (или других) переменной, называемой зависимой переменной.

Дисперсионный анализ как раз и дает возможность сравнить отношение дисперсии зависимой переменной (межгрупповой дисперсии) с дисперсией внутри групп объектов, характери- зуемых одними и теми же значениями независимой перемен-

ной (внутригрупповой дисперсией).

Другими словами, дисперсионный анализ «работает» следующим образом. Выдвигается гипотеза о наличии зави- симости между переменными: например, между возрастом и уровнем образования сотрудников некоторой организации. Выделяются группы элементов выборки (сотрудников) с одинаковыми значениями независимой переменной – возрас- та, то есть сотрудников одного возраста (или принадлежащих выделенному возрастному диапазону). Если гипотеза о зави- симости уровня образования от возраста верна, то значения зависимой переменной (уровня образования) внутри каждой такой группы должны различаться не очень сильно (внутри- групповая дисперсия уровня образования должна быть мала). Напротив, значения зависимой переменной для различаю-

щихся по возрасту групп сотрудников должны различаться сильно (межгрупповая дисперсия уровня образования должна быть велика). То есть, переменные зависимы, если отношение межгрупповой дисперсии к внутригрупповой велико. Если же

гипотеза о наличии зависимости между переменными не верна, то это отношение должно быть мало.

Регрессионный анализ. Если корреляционный и диспер- сионный анализ дают ответ на вопрос, существует ли взаимо- связь между переменными, то регрессионный анализ предна- значен для того, чтобы найти «явный вид» функциональной зависимости между переменными. Для этого предполагается, что зависимая переменная (иногда называемая откликом) определяется известной функцией (иногда говорят – моде- лью), зависящей от зависимой переменной или переменных (иногда называемых факторами) и некоторого параметра. Требуется найти такие значения этого параметра, чтобы по-

Методология научного исследования

207

лученная зависимость (модель) наилучшим образом описы- вала имеющиеся экспериментальные данные. Например, в простой42 линейной регрессии предполагается, что зависимая переменная y является линейной функцией y = a x + b от независимой переменной x. Требуется найти значения пара- метров a и b, при которых прямая a x + b будет наилучшим образом описывать (аппроксимировать) экспериментальные

точки (x1, y1), (x2, y2), …, (xn, yn).

Можно использовать полиномиальную регрессию, в кото-

рой предполагается, что зависимая переменная является полиномом (многочленом) некоторой степени от независи- мой переменной (напомним, что линейная зависимость явля- ется полиномом первой степени). Например, полиномом второй степени (знакомая всем из школьного курса алгебры парабола) будет зависимость вида y = a x2 + b x + c и задачей регрессии будет нахождение коэффициентов a, b и c.

Выше мы рассмотрели простую регрессию (по одной не- зависимой переменной) – линейную и нелинейную. Возмож- но также использование множественной регрессии – опреде-

ления зависимости одной переменной от нескольких факторов (независимых переменных).

Регрессионный анализ, помимо того, что он позволяет количественно описывать зависимость между переменными, дает возможность прогнозировать значения зависимых пере- менных – подставляя в найденную формулу значения незави- симых переменных, можно получать прогноз значений зави- симых. При этом следует помнить, что построенная модель «локальна», то есть, получена для некоторых вполне кон- кретных значений переменных. Экстраполяция результатов

модели на более широкие области значений переменных может привести к ошибочным выводам.

4. Снижение размерности. Часто в результате экспери- ментальных исследований возникают большие массивы ин- формации. Например, если каждый из исследуемых объектов

42 Простой называется регрессия одной переменной по другой.

208

Глава 2

описывается по нескольким критериям (измеряются значения нескольких переменных – признаков), то результатом изме- рений будет таблица с числом ячеек, равным произведению числа объектов на число признаков (показателей, характери- стик). Возникает вопрос, а все ли переменные являются ин- формативными. Конечно, исследователю желательно было бы выявить существенные переменные (это важно с содержа- тельной точки зрения) и сконцентрировать внимание на них. Кроме того, всегда желательно сокращать объемы обрабаты- ваемой информации (не теряя при этом сути). Чем тут могут помочь статистические методы?

Существует целый класс задач снижения размерности,

цель которых как раз и заключается в уменьшении числа анализируемых переменных либо посредством выделения существенных переменных, либо/и построения новых показа- телей (на основании полученных в результате эксперимента).

Для снижения размерности используется факторный анализ, а основными методами являются кратко рассматри- ваемый ниже метод главных компонент и многомерное шка- лирование [183].

Метод главных компонент заключается в получении не- скольких новых показателей – главных компонент, являю-

щихся линейными комбинациями исходных показателей (напомним, что линейной комбинацией называется взвешен- ная сумма), полученных в результате эксперимента. Главные компоненты упорядочиваются в порядке убывания той дис- персии, которую они «объясняют». Первая главная компо- нента объясняет бóльшую часть дисперсии, чем вторая, вто- рая – бóльшую, чем третья и т.д. Понятно, что чем больше главных компонент будет учитываться, тем большую часть изменений можно будет объяснить.

Преимущество метода главных компонент заключается в том, что зачастую первые несколько главных компонент (одна-две-три) объясняют бóльшую часть (например, 8090 %) изменений большого числа (десятков, а иногда и сотен) показателей. Кроме того, может оказаться, что в первые не-

Методология научного исследования

209

сколько главных компонент входят не все исходные парамет- ры. Тогда можно сделать вывод о том, какие параметры яв- ляются существенными, и на них следует обратить внимание в первую очередь.

Решив задачи описания данных, установления сходст- ва/отличий, проанализировав качественно и количественно

зависимости между переменными и выявив существенные переменные, можно анализировать соотношение групп пере- менных и пытаться прогнозировать значения одних перемен- ных в зависимости от значений других переменных или вре- мени развития того или иного процесса.

5. Классификация. Обширную группу задач анализа данных, основывающихся на применении статистических методов, составляют так называемые задачи классификации. В близких смыслах (в зависимости от предметной области) используются также термины: «группировка», «систематиза- ция», «таксономия», «диагностика», «прогноз», «принятие решений», «распознавание образов». Обсудим некоторые различия между этими терминами. В [183] предложено выде- лить три подобласти теории классификации: дискриминация (дискриминантный анализ), кластеризация (кластерный ана- лиз) и группировка. Здесь мы кратко остановимся на сути этих методов. Тех же читателей, которые заинтересуются, как ими пользоваться, мы адресуем к соответствующей литерату-

ре [183, 241].

В дискриминантном анализе классы предполагаются за- данными (например, обучающими выборками, для элементов которых известно, каким классам они принадлежат: напри- мер, больной-здоровый, правильно-неправильно, легкая сте- пень заболевания – средняя – тяжелая и т.д.). Задача заключа- ется в том, чтобы каждый вновь появляющийся объект отнести к одному из этих классов. У термина «дискримина- ция» имеется множество синонимов: диагностика (например,

в медицине требуется поставить диагноз из конечного списка возможных диагнозов, если известны определенные характе- ристики пациента и известно, какие диагнозы ставились