- •1.Первые каменные церкви на Руси: Десятинная церковь, Собор св. Софии в Киеве. Различия между храмами Византии и Киевской Руси.
- •2.Мозаики и Фрески Киевской Софии.
- •3. Софийский собор как выдающийся памятник Новгорода в Киевской Руси .Сравнительная характеристика с Софийским собором в Киеве. Сравнение соборов в Киеве и Новгороде
- •4.Икона Владимирская богоматерь как национальная святыня (чудотворная, и перед ней помазывали будущих царей).
- •5.Архитектура Владимиро-Суздальского княжества. Успенский и Дмитриевский соборы. Резной декор как главная достопримечательность Дмитриевского собора.
- •6.Церковь Покрова на Нерли как отражение художественных идеалов времени.
- •7.Архитектура древнего Новгорода. Церковь Спаса на Нередице как образцовый памятник 12го века.
- •8. Церковь Николы на Липне как образец возрождающегося каменного строительства в Новгороде.
- •9.Особенности Новгородской иконописи на примере иконы Св. Георгия из Георгиевского собора Юрьева монастыря.
- •10.Характерные особенности Смоленского зодчества на примере церквей Петра и Павла и Архангела Михаила.
- •11.Новгородская архитектура 14-15вв. Церковь Спаса на Ковалеве, Церковь Федора Стратилата на Ручью, Церковь Спаса Преображения на Ильине улице.
- •12.Творчество Феофана Грека и его влияние на развитие древнерусской живописи. Росписи Спаса Преображения на Ильине улице.
- •13.Особенности новгородской иконописи на примере иконы Молящиеся новгородцы-15век
- •14.Искусство Москвы 14 -15вв. Раннемосковское зодчество: Спасский собор Андроникова Монастыря, Успенский собор в Звенигороде.
- •15.Идейно-политические, градостроительные и архитектурные задачи кремлевских зодчих. Ансамбль Московского кремля.
- •16.Сложение нового идеала в творчестве Андрея Рублева. Смысл и художественные особенности картины Троица.
- •17.Роль Рублева и Феофана Грека в создании высокого иконостаса. Деисус Благовещенского собора.
- •18.Дионисий и его влияние на искусство Москвы конца 15- начала16вв. Росписи Рождественского собора Ферапонтова монастыря
- •19.Архитектура 16века.Церковь Вознесения в селе Коломенском
- •20.Храм-Памятник Московского государства-Покровский собор на красной площади/Собор Василия Блаженного
- •21.Церковь Рождества Богородицы в Путинках и Троицы в Никитниках как характерные образцы культовой архитектуры в 17 веке.
- •22.Церковь покрова в Филях- яркий образец русского барокко
- •23.Новые черты русской живописи в творчестве Ушакова. Древо государства Московского. Похвала Богоматери Владимирской.
- •24.Сравнительный анализ иконы Троицы а.Рублева и с.Ушакова
24.Сравнительный анализ иконы Троицы а.Рублева и с.Ушакова
Сочетание старых и новых тенденций особенно заметно в иконе Симона Ушакова «Троица». Взяв за основу старую иконописную схему композиции, художник, стремясь показать божественную сущность своих персонажей, обильно покрыл их одежды золотыми линиями, уделив большое внимание и золотому фону, на котором разворачивается действие. Лица и руки ангелов переданы, однако, так объемно, как их не изображали до сих пор. В построении композиции художник применил некоторые элементы прямой перспективы, незнакомой старым русским мастерам. В форме здания, помещенного на заднем плане, ясно ощутимы черты архитектуры Возрождения, известной, очевидно, Ушакову по тем гравюрам, которые распространялись в это время.
Одно из типичных произведений Симона Ушакова икона «Троица» создана им в период творческой зрелости. В качестве основной композиционной схемы, главным образом в построении центральной группы ангелов, Ушаков использовал знаменитую «Троицу» Андрея Рублева.
Но при этом он настолько изменил весь ее дух и смысл, что зритель почувствует скорее разницу между двумя одноименными произведениями, нежели сходство.
Ставя акцент на бытовых моментах, усиливая материальную трактовку, он тем самым придает иконе светский характер и вместе с тем лишает ей одухотворенности и философского звучания, составляющих сущность произведения Рублева.
Если сравнить эти две иконы, то можно сразу заметить, что Ушаков переработал оригинал, то есть Рублева, складки одежды ангелов не так заострены, как у Рублева.
Общность этих образов и рисунков позволяет трактовать произведение Ушакова, как повторение рублевского образа, только - головы ангелов склоняются иначе, окружающий фон другой, но в основе этих отличий не стремление Ушакова создать другую икону, а просто другие идеалы эпох.