- •30.Понятие и содержание права собственности в классический период.
- •31. Понятие и юридическая природа владения. Держание.
- •32.Виды владения
- •33. Установление и прекращение владения.
- •34. Защита владения.
- •35. Способы приобретения (понятие и классификация) и прекращения права собственности: общая характеристика.
- •7) Побега диких зверей;
- •36. Завладение (оккупация) и давность владения как способы приобретения права
- •1) Вещи в данный момент никому не принадлежащие, но при этом и находящиеся в гражданском обороте:
- •2) Вещи потерянные или спрятанные (находка, клад).
- •37. Спецификация, соединение, смешение как способы приобретения собственности
- •38. Передача вещи как способ приобретения права собственности
- •39. Защита права собственности
- •40. Общая собственность
- •43. Эмфитевзис и суперфиций.
- •44. Залог как право на чужую вещь.
- •45. Понятие и содержание обязательства.
- •46.Отличие вещных правоотношений от обязательственных.
- •47.Виды обязательств.
- •48. Стороны обязательств.
- •49.Перемена лиц в обязательстве. Исполнение обязательства третьим лицом.
- •50.Виды множественности сторон (лиц). Классификация обязательств с множественностью сторон.
- •51.Возникновение и прекращение обязательств.
- •52. Основания и формы ответственности в обязательственном праве.
- •53. Понятие и виды договора.
- •1) От того, на ком лежит обязательство:
- •2) От формы:
- •3) От момента наступления обязательства:
- •54. Предмет и содержание договора.
- •55. Цель и ее значение в договоре.
- •56. Заключение договора.
- •57. Условия действительности договора.
- •58. Пороки воли и их влияние на действительность договора.
- •59. Ничтожность и недействительность договора.
- •60. Исполнение договора. Просрочка исполнения
- •4. Просрочка кредитора наступала, если он без уважительных причин не принимал исполнения обязательства, предложенного ему должником надлежащим образом.
- •61. Прекращение договора помимо исполнения
- •62. Ответственность сторон в договорных отношениях(значение вины и ущерба)
- •63. Понятие и виды контрактов
- •64. Вербальные контракты. Стипуляция
- •2) Обещание предоставить приданое;
- •3) Клятвенное обещание услуг вольноотпущенником своему патрону.
- •65. Литеральные контракты
- •66. Договор займа
- •67. Договор ссуды
- •68. Классический договор хранения
- •69. Особые виды хранения
- •70. Договор купли-продажи
- •71. Договор найма вещей
- •72. Договор найма услуг
- •73. Договор найма работы
- •74. Договор поручения
- •75. Договор товарищества
- •76. Безыменные контракты и их виды
- •77. Способы обеспечение исполнения договора (понятии и виды)
- •78. Фидуция и пигнус как формы залога.
- •79.Ипотека: понятие характеристика.
- •80.Поручительство в римском частном праве.
- •81. Пакты голые и одетые.
- •82.Деликтные обязательства: понятие, содержание, отличия от договорных обязательств.
- •83. Квази-договоры: понятие, виды.
- •84. Квази-деликты.
- •85. Понятие наследования и виды правопреемства.
- •86. Завещание как основание наследования: понятие и форма.
- •87.Содержание завещания.
- •88. Условия действительности завещания.
- •89. Наследование по закону и его эволюция.
- •90. Открытие наследства и его последствия. Правила призыва к наследованию.
- •91. Принятие наследства и его последствия.
- •92. Легаты как особые распоряжения завещателя.
- •93.Фидеикомиссы как особые распоряжения завещателя.
58. Пороки воли и их влияние на действительность договора.
Воля– желание лица получить какую-либо выгоду, достичь желаемой цели с помощью заключения сделки.
Волеизъявление – воля, выраженная вовне.
Воля к заключению сделки должна быть выражена лично, представительство не допускалось.
Полностью отсутствовала воля:
– в волеизъявлении, сделанном детьми, безумными;
– при заключении сделки вследствие шутки (jocus);
– при заключении мнимой сделки (simulatio), прикрывающей какие-то другие действия.
В этих случаях отсутствие воли к действительному соглашению презюмировалось и побочные мотивы волеизъявления не устанавливались.
Пороки юридических сделок – несоответствие волеизъявления по тем или иным мотивам действительному намерению лица.
Волеизъявление не соответствовало воле, если сделка была заключена:
1) под влиянием заблуждения одной из сторон: «Ошибка лишает силы любую двустороннюю сделку». (В одностороннем волевом акте, например составлении завещания, наличие ошибки не признавалось.)
Правовым заблуждением признавались:
– ошибка в личности контрагента (думал, что заключает сделку с полноправным лицом, оказалось, что с подвластным или вообще недееспособным);
– ошибка в характере сделки (полагал, что продает, оказалось, что отдает в безвозмездное пользование);
– ошибка в предмете сделки (не та вещь);
– ошибка в мотиве обязательства (незнание каких-то важных фактических или юридических обстоятельств). В основном римская юстиция отдавала предпочтение фактическим ошибкам при заключении сделки;
2) вследствие обмана с другой стороны: «Когда для виду делается одно, а совершается другое». Обман мог заключаться как в действии – активном стремлении получить выгоду в ущерб другого, из чего, например, вытекало требование не расхваливать свой товар по недействительным качествам (купи зубной порошок – вылечишься от всех болезней), так и в бездействии (например, не отвечать, когда спрашивают, или уклоняться от участия в необходимых для определения предмета обязательства действий);
3) вследствие принуждения (под угрозой или вследствие насилия) со второй стороны или во имя второй стороны. Принуждение могло быть и физическим, и психологическим, касаться не только лица, заключающего сделку, но и членов его семьи, родственников, быть адресовано не только личности, но и имуществу договаривающегося. Главное было – вызвать «душевный трепет перед настоящей или будущей опасностью». Вместе с тем эта опасность должна быть реальной (не представлять угрозу типа: «Не подпишешь – погашу звезды на небе») и существенной (не такого вида: «Не сделаешь – побью стекла в доме»), составляя «не опасение, но страх перед значительным злом». Личная субъективная пугливость не могла служить нарочитым извинением: психическое принуждение должно было составить «не опасение робкого человека, а страх, который с полным основанием охватывает и смелого человека». Принуждение не делало сделку изначально недействительной, но расценивалось наряду с причинением ущерба, и потерпевшая сторона получала право на особый иск в размере четырехкратного взыскания против стоимости предмета принудительно заключенного договора.