- •30.Понятие и содержание права собственности в классический период.
- •31. Понятие и юридическая природа владения. Держание.
- •32.Виды владения
- •33. Установление и прекращение владения.
- •34. Защита владения.
- •35. Способы приобретения (понятие и классификация) и прекращения права собственности: общая характеристика.
- •7) Побега диких зверей;
- •36. Завладение (оккупация) и давность владения как способы приобретения права
- •1) Вещи в данный момент никому не принадлежащие, но при этом и находящиеся в гражданском обороте:
- •2) Вещи потерянные или спрятанные (находка, клад).
- •37. Спецификация, соединение, смешение как способы приобретения собственности
- •38. Передача вещи как способ приобретения права собственности
- •39. Защита права собственности
- •40. Общая собственность
- •43. Эмфитевзис и суперфиций.
- •44. Залог как право на чужую вещь.
- •45. Понятие и содержание обязательства.
- •46.Отличие вещных правоотношений от обязательственных.
- •47.Виды обязательств.
- •48. Стороны обязательств.
- •49.Перемена лиц в обязательстве. Исполнение обязательства третьим лицом.
- •50.Виды множественности сторон (лиц). Классификация обязательств с множественностью сторон.
- •51.Возникновение и прекращение обязательств.
- •52. Основания и формы ответственности в обязательственном праве.
- •53. Понятие и виды договора.
- •1) От того, на ком лежит обязательство:
- •2) От формы:
- •3) От момента наступления обязательства:
- •54. Предмет и содержание договора.
- •55. Цель и ее значение в договоре.
- •56. Заключение договора.
- •57. Условия действительности договора.
- •58. Пороки воли и их влияние на действительность договора.
- •59. Ничтожность и недействительность договора.
- •60. Исполнение договора. Просрочка исполнения
- •4. Просрочка кредитора наступала, если он без уважительных причин не принимал исполнения обязательства, предложенного ему должником надлежащим образом.
- •61. Прекращение договора помимо исполнения
- •62. Ответственность сторон в договорных отношениях(значение вины и ущерба)
- •63. Понятие и виды контрактов
- •64. Вербальные контракты. Стипуляция
- •2) Обещание предоставить приданое;
- •3) Клятвенное обещание услуг вольноотпущенником своему патрону.
- •65. Литеральные контракты
- •66. Договор займа
- •67. Договор ссуды
- •68. Классический договор хранения
- •69. Особые виды хранения
- •70. Договор купли-продажи
- •71. Договор найма вещей
- •72. Договор найма услуг
- •73. Договор найма работы
- •74. Договор поручения
- •75. Договор товарищества
- •76. Безыменные контракты и их виды
- •77. Способы обеспечение исполнения договора (понятии и виды)
- •78. Фидуция и пигнус как формы залога.
- •79.Ипотека: понятие характеристика.
- •80.Поручительство в римском частном праве.
- •81. Пакты голые и одетые.
- •82.Деликтные обязательства: понятие, содержание, отличия от договорных обязательств.
- •83. Квази-договоры: понятие, виды.
- •84. Квази-деликты.
- •85. Понятие наследования и виды правопреемства.
- •86. Завещание как основание наследования: понятие и форма.
- •87.Содержание завещания.
- •88. Условия действительности завещания.
- •89. Наследование по закону и его эволюция.
- •90. Открытие наследства и его последствия. Правила призыва к наследованию.
- •91. Принятие наследства и его последствия.
- •92. Легаты как особые распоряжения завещателя.
- •93.Фидеикомиссы как особые распоряжения завещателя.
85. Понятие наследования и виды правопреемства.
Наследование – переход имущества умершего лица к одному или нескольким другим лицам.
Наследство – преемство всех прав наследодателя в частноправовой сфере. Не подразумевается понятием наследства преемство в сфере публичных прав и публично-правового статуса. Вместе с наследством переходили обязанности но опеке и попечительству. Наследство включало в себя не только выгоды и возможные обогащения имущественного характера; с наследством неразрывно связывались лежащие на наследодателе обязательства, в том числе те, о которых он не имел точного представления или даже вовсе не знал.
Наследство не считалось чисто материальным, имущественным понятием. Оно было реальным, имело юридическое содержание, даже если не было предмета материального обладания, который бы переходил по наследству. В случае материальности наследство не обладало строгой и неизменной имущественной массой: она могла увеличиваться или уменьшаться вне зависимости от чьих-то вредных действий или причиняемого ему ущерба (в наследственную массу могли поступить выплаты третьих лиц по обязательствам, сад – принести плоды, стадо – потерять в весе и т. п.). Но наследство охватывало своим понятием и содержанием все такие возможные приобретения правового характера, утраты (в том числе неправовые).
Наследование возможно было или по завещанию, или по закону (если завещание не составлено, признано недействительным или наследник, назначенный в завещании, не принимал наследства). Особенность римского наследственного права – недопустимость сочетания этих двух оснований в наследовании после одного и того же умершего лица. Недопустимо было, чтобы одна часть наследства перешла к наследнику по завещанию, а другая часть того же наследства – к наследникам но закону.
Наследование – универсальное преемство.
Это значит, что наследник, вступая в наследство, приобретает единым актом все имущество наследодателя (или определенную долю имущества) как единое целое. Универсальный характер наследования проявляется в том, что к наследнику переходят сразу и права, и обязанности, входящие в состав наследства, в том, что наследник может приобрести в составе наследства даже такие права и обязанности, о существовании которых он не знал. Наследство подразумевало совокупность всех выгод, льгот и обременений, прав и обязанностей в целости и неразрывности; наследник по римскому праву занимал то же правовое положение, что было у наследодателя к моменту его смерти, и воспринимал всю сложившуюся ситуацию в целом. Принцип универсальности наследства был главным элементом, определявшим содержание наследства с точки зрения права.
Сингулярное преемство – предоставление лицу отдельных прав – легаты или завещательные отказы. Наследодатель мог в своем завещании возложить на наследника обязанность выдать что-либо тем или другим лицам. Такие отказы давали этим лицам только известные единичные права, не возлагая на них ни прав, ни обязанностей наследника. Лицо, в пользу которого назначен легат, являлся преемником наследодателя в отдельном праве, но не в какой-то доле наследства, и получение легата не сопровождалось ответственностью за долги наследодателя.