43. Понятие и виды договора.

Договор – соглашение двух или нескольких лиц, направленное на возникновение, изменение, прекращение обязательств. Сущность договора: наличие соглашения, т.е. достижение консенсуса, а без этого нет договора. 1.Договор – это письменный документ. 2. Договор – это двух или многосторонняя сделка. 3. Договор – это правоотношение (субъект, объект, права и обязанности).

Классификация договоров. 1.Односторонние и двухсторонние. Односторонний – договор, который порождает одно обязательство, следовательно одна сторона имеет право требования, а другая обязанность (заем, стипуляция). Стипуляция – устный договор в вопросе и ответе. Двухсторонний – каждая сторона является и кредитором и должником. Этот договор порождает несколько обязательств. Двухсторонние договоры: 1. Синелагматичесткий договор – это договор, который порождает встречные эквивалентные обязательства. Эти обязательства нельзя исключить из договора. 2. Договор с незавершенной синолагмой – договор, в котором имеется основная обязанность и дополнительная встречная обязанность. Этот договор имеет два иска: прямой и обратный. 2. Контракты и пакты. Контракты – договоры, которые снабжены иковой защитой по цивильному праву. Пакт – неформальное соглашение не снабженное исковой защитой по цивильному праву. Римскому праву был известен замкнутый круг контрактов; все, что не входило в контракты, именуется пактом. 3. Казуальные и абстрактные. «Кауза» - цель или основание договора. При заключении договора каждый субъект преследует определенную цель. Есть цель главная и ближайшая, а есть цели второстепенные. Главная – исполнить обязательство. Второстепенные – купить вещь и подарить ее. Договоры, в которые главная цель включена называются казуальными; таких договоров большинство (купля-продажа, заем, аренда). Договоры в которые главная цель не включена, носят название абстрактных (стипуляция, традиция, литеральные контракты). При недостижении цели в казуальном договоре, договор является недействительным; а в абстрактных договорах не влияет на действительность. Однако, если предоставление отпало, то исполнение можно истребовать назад с помощью кондикционного иска. 4.Двухсторонние и многосторонние договоры. В двухсторонних договорах имеется кредитор и должник. В многосторонних договорах участники преследуют общую цель т.е. нельзя выделить кредитора и должника (договор товарищества).

44. Предмет и содержание договора

1. Павел: содержание обязательства (преж­де всего договорного) определяется тремя терминами: dare, facere, praestare. Dare означает дать, в смысле передать право собственности, facere — сделать положительное действие или воздержание от действия; praestare — предоставить, смысл этого термина понимается не всеми одинаково; его передают сло­вами: оказать личные услуги, принять ответственность за дру­гого и т.д.

2. В содержании договора можно различать отдельные элементы, без которых данный договор не может существовать; например, нельзя заключить договора купли-продажи, не до­говорившись о предмете и цене. Это — существенные (необходимые) части договора купли-продажи. Наемная плата за взятую в пользование по договору найма вещь вносится по истечении времени (года, меся­ца); однако по согла­шению сторон можно было установить, чтобы наемная плата вносилась вперед. Следовательно, данный пункт договора не является необходимым, а является обыкновенным или обычным. Могут быть такие части договора, которые не являются ни необходимыми, ни обычными для данного договора, а случайными, включае­мыми в договор только в том случае, если стороны того поже­лают. Примерами таких случайных элементов служат условия и сроки.

3. Условие (condicio) - оговорка в дого­воре, посредством которой юридические последствия договора ставятся в зависимость от наступления или ненаступления в будущем события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет. Стороны могут поставить в зави­симость от наступления условия возникновение юридических последствий данного договора; стороны, таким образом, откла­дывают возникновение этих последствий, а потому условие в этом случае называется отлагательным, или суспензивным. Например, продается обстановка при условии, если состоится переезд продавца на жительство в другой город.

При отлагательном условии до его наступления имела место так называемая pendentia, неопределенность. Право по условному договору могло перейти к наследнику управомоченного лица, но все-таки до наступ­ления условия право не считалось существующим окончатель­но. Если условие не исполнялось, отпадала надежда на воз­никновение юридических последствий; если условие наступа­ло, наступали все юридические последствия договора. При этом во многих отношениях юридические последствия рас­сматривались так, как будто они возникали в момент заклю­чения договора.

В других случаях в зависимость от условия может быть поставлено не возникновение, а прекращение юридических последствий договора, так что с наступлением условий возникшие последствия отменяются; поэтому такие условия называются отменительными, или резолютивными. Например, в договор купли-продажи вводится условие, что, если в течение месячного срока покупная цена не будет упла­чена, вещь считается непроданной.

При отменительном условии юридические последствия наступали с момента заключения договора, но с наступлением условия отпадали.

4. Срок (dies) сходен с условиями в том отношении, что включение в договор срока также ставит юридические пос­ледствия договора в зависимость от известного события; различие же между сроком и условием в том, что при сроке событие, в зависимость от которого поставлены юридические последствия, непременно должно наступить, хотя может быть неизвестно, когда оно наступит (например, смерть лица). Во­обще различали: а) срок, при котором известно, что он на­ступит и когда именно (например, заключен договор сроком на два месяца); б) срок, при котором известно, что событие на­ступит, но неизвестно когда (например, договор о пожизнен­ном пользовании).

Бывали сроки, связанные с условием: а) неизвестно, на­ступит ли событие, но если наступит, то время наступления известно (например, обязательство содержать лицо до его со­вершеннолетия); б) не известно ни наступление, ни время наступления события (например, обязательство передать иму­щество при вступлении данного лица в брак). В последнем случае оговорка имела только формулировку срока, но по су­ществу являлась условием. Сроки, как и условия, различались отлагательные (срок, с которого начинается действие договора) и отменительные (срок, до которого продолжает­ся действие договора). 45. Цель и ее значение в договоре.

1. Causa - цель, ради которой заключается договор; материальное основание, которое привело к заключению договора. Лицо может иметь при вступлении в договор не одну цель, а несколько, например, покупая вещь, лицо имеет в виду в течение некоторого срока, пока вещь нужна ему для профессиональных надобностей, пользоваться ею, а затем продать ее и т.д. Важна непосредственная ближайшая (главная) цель, ради которой лицо вступает в договор; так, когда покупатель принимает на себя обязательство платить покупную цену, его ближайшей целью является самое получение вещи. Такая ближайшая цель договора и называется causa.

Каузу (в указанном смысле) надо отличать от простого мотива, под которым разумеют всякое соображение, приводящее лицо к известному решению.

2. Договоры, в содержание которых цель не включается носят название абстрактных Примером абстрактного договора может служить цессия (уступка права требования), стипуляция, традиция.

Договоры, связанные с определенной хозяйственной целью (например, купля-продажа, наем имущества), называ­ются (в противоположность абстрактным договорам) каузаль­ными. Недостижение каузы в каузальном договоре приводит к его недействительности; и соответственно в абстрактных договорах не влияет на ее действительность. Однако, если цель предоставления отпала, то исполненное можно истребовать назад с помощью кондикционного иска.

46. Заключение договора.

1. Процесс заключения договора в Риме был неодинаков в зависимости от того, о каком договоре шла речь. Так, важ­нейший вербальный контракт (стипуляция) предполагал в ка­честве необходимого условия действительности договора, что­бы инициатива шла от кредитора в форме вопроса к должнику: «обещаешь ли уплатить мне столько-то?»; после соответству­ющего ответа должника договор считался заключенным. В других договорах процесс заключения может начинаться и со стороны должника, например, зная, что Тицию необходимо куда-то поместить на месяц некоторые из его вещей, Люций сам вызывается принять их на хранение. Так или иначе, но одна из сторон делала предложение заключить договор (так называемый офферт), а другая — принимала сделанное ей предложение (так называемый акцепт). Если договор не консенсуальный, то помимо достигнутого таким путем соглашения сторон необходимо было или выполнить требуемую форму (письменный контракт), или по крайней мере (при реальных контрактах) передать вещь, составляющую предмет договора.

2. В римском праве, действовало правило, что договор заключается лично сторонами; кто не участвовал в установлении обязатель­ственной связи, на того действие обязательства не распростра­няется. Даже развитому римскому праву не было известно заключение договоров через представителя, когда одно лицо (представитель) заключает сделку от имени и за счет другого лица (представляемого), так что все юридические пос­ледствия (права и обязанности) ложатся на представляемого. В более древнюю же эпоху заключение договора через пред­ставителя было просто недопустимым. Заключение обязательственного дого­вора должно было совершаться лично сторонами.

Хозяйство по существу оставалось еще натуральным; ме­новые отношения только-только начинали завязываться, хотя и приходилось кое-что покупать для своего хозяйства, сдавать или нанимать отдельные вещи во временное пользование, но все это изредка, так что римский paterfamilias мог без особых затруднений заключить необходимые договоры лично. Территория государства была невелика, что в свою очередь облегчало личное заключение тех немногих договоров, кото­рые были нужны отдельным хозяйствам. Весьма важное зна­чение имело, далее, то обстоятельство, что по договорам, за­ключаемым подвластными римского домовладыки и его рабами, права (а позднее — и обязанности) приобретались самим домовладыкой. Благодаря всему этому в ту пору потребность в представительстве не давала себя знать.

Подвластные представителями не являлись. Права по заключаемым ими договорам приобретались домовладыкой независимо от того, была ли направлена на такое последствие воля подвластного, тогда как необходимым условием представительства является воля представителя заключить договор от имени и за счет представляемого. Ответственность по дого­ворам, залюченным подвластным, лежит в первую очередь на самом подвластном, и только в качестве дополнительного (рядом с ним) должника признавался домовладыка и то не всегда в полном размере; представитель же не приобретает по заключаемому им договору ни прав, ни обязанностей.

По мере расширения Римского государства и превращения его в средиземноморскую торговую державу стала сильнее ска­зываться потребность в институте представительства (в точном смысле) при заключении договоров. Однако и тогда пред­ставительство с непосредственным действием (т. е. с возникно­вением прав и обязанностей по договору представителя сразу в лице представляемого) было допущено не в виде общего правила, а только как исключение (например, было допущено заключение через представителя договора займа)