Практические задания

1. Определите вид и правильность следующих умозаключений:

1.1. Если все калькуляторы – вычислительные устройства, то лишь некоторые вычислительные устройства являются калькуляторами.

Дедуктивное недемонстративное непосредственное умозаключение.

1.2. Все государства имеют столицу. Литва – государство, поэтому она имеет свою столицу.

Дедуктивное недемонстративное опосредованное умозаключение

1.3. Обследование десяти учеников класса из двадцати позволяет заключить, что в данном классе болезни Боткина нет.

Индуктивное недемонстративное умозаключение.

1. Установите вид ошибки в следующем заключении:

Все зайцы едят капусту. Иванов ест капусту. Иванов – заяц.

Такое ошибочное доказательство называют: qui nimium probat, nihil probat («кто доказывает чересчур, тот ничего не доказывает»). Т.е. для отнесения Иванова к зайцу недостаточно характеристики «ест капусту», это не достаточный критерий.

Список использованной литературы

1. И.В. Демидов, Б.И. Каверин. Логика. Вопросы и ответы. Издание второе, исправленное и дополненное. –  М.: Юриспруденция, 2002. – 160 с.

2. Арюлин А.А Учебно-методическое пособие по изучению курса «Логика». К.,1997

3. Гeтмaнoвa A. Д. Лoгикa. Для пeдaгoгичecкиx yчeбныx зaвeдeний –M. 1995

4. Ивин А.А.- ЛОГИКА. Учебное пособие Изд. 2-е М. Знание 1998

5. Kиpиллoв В. И , Cтapчeнкo A. A. Лoгикa. Учeбник для юpидичecкиx вyзoв -M,1998

6. Рузавин Г.И. Методологические проблемы аргументации. — М., ИФРАН 1997