Уголовное право. Виды преступлений.

Содокладчик: Галимова Мила

В Соборном уложении нет определений, характерных для так называемой Общей части уголовного законодательства.

Общего определения понятия преступления в законе нет. Но из содержания статей Соборного уложения можно сделать вывод о понимании под преступлением нарушения царской воли, закона.

Таким образом, противоправность как важнейший элемент понятия уголовно наказуемого деяния достаточно четко законом не определена, что давало возможность произвольно, по усмотрению судебно- административных органов устанавливать рамки уголовной ответственности.

Субъектами преступлений признавались представители всех сословий.

Появились многие новые и важные институты уголовного права. Так, в Соборном уложении различались преступления умышленные и неосторожные. За случайные деяния наказание не устанавливалось. Но закон не всегда достаточно четко определяет случайное, ненаказуемое действие и неосторожную форму вины, не знает четких определений этих понятий ("бесхитростное" деяние, например, в одной статье понимается как неосторожное, в другой - как случайное). Уложение знало и институт

необходимой обороны (ст. 200 гл. X), но без определения так называемых пределов ее (например, соразмерности обороны степени опасности).

Соборному уложению известно и положение о крайней необходимости, освобождающее от уголовной ответственности. Об этом сказано в ст. 283 гл. X: "А будет кто собаку убьет ... бороняся от себя и ему за ту собаку цены не платить, а в вину ему того не ставити".

Значительно подробнее, по сравнению с предшествующим законодательством, определено соучастие. Соборному уложению известно подстрекательство (см. ст. 19 гл. XXII), пособничество (ст. 198 гл. X), укрывательство (ст. 20 гл. XXI). Закон устанавливает, как правило, одинаковое наказание для всех участников совершения преступления, не требуя определения степени участия и вины каждого из них.

Повторное или неоднократное совершение преступления (рецидив) наказывалось жестче, нежели содеянное в первый раз (см. ст. 9, 10, 12 гл. XXI). Уложение проводило различие между покушением и оконченным преступлением (ст. 8 гл. XXII).

В отличие от предшествующего законодательства в Соборном уложении виды преступлений изложены по определенной системе, хотя не всегда в достаточной мере выдержанной законодателем.

На первое место поставлены преступления против веры (такие, как богохульство, нарушение порядка в церкви и т.д.); на второе - государственные. Под последними понималось не только выступление против основ государственной власти, но и лично против царя (оскорбление монарха, причинение вреда его здоровью и т.д.). При этом ответственность устанавливается даже за голый умысел и недоносительство (ст. 19 гл. II). Закон уделял много внимания измене, заговорам, бунтам.

Подробно определены и многие составы преступлений против порядка управления (подделка печатей, фальшивомонетничество, нарушение правил взимания торговых пошлин, порядка содержания питейных заведений и др.). Известны воинские преступления (измена военнослужащего, побег с поля боя, дезертирство и др.); преступление против судебной власти (лжеприсяга, лжесвидетельство).

В гл. X (о суде) установлены наказания за решение судебного дела "по посулу или по дружбе, или по недружбе". Четко регламентированы составы преступлений против личности: убийство ( наиболее тяжким считалось убийство слугою господина, женой

мужа); нанесение тяжких телесных повреждений, оскорбление словом и действием.

Среди имущественных преступлений закон выделяет кражу (татьбу), т.е. тайное похищение, грабеж - насильственное отнятие имущества и разбой - грабеж, связанный с посягательством на жизнь и здоровье потерпевшего. Наказывались также поджог, истребление чужого имущества, мошенничество. Преступления против нравственности (такие, как сводничество, нарушения семейных устоев), ранее известные только

церковному законодательству, определялись (частично) Соборным уложением

(см., например, ст. 26 гл. XXII).

Составы преступлений сформулированы более четко по сравнению с предшествующим законодательством, но казуальность (как уже отмечалось) в изложении правового материала не преодолена. В нормах уголовного права, в составах государственных преступлений получили отражение возросшая власть царя, увеличение значимости государства и его аппарата.

Главная цель наказания, по Соборному уложению, - устрашение: наказать так, 'Чтобы смотря на то, иным неповадно было так де- лати".

В системе наказаний и порядке их применения прямо отражена чрезвычайная жестокость карательной политики того времени. Широко применялись: смертная казнь (простая и квалифицированная) , способ применения которой чаще всего закон не определял, передавая решение этого вопроса на судейское усмотрение; телесные наказания (болезненные и членовредительные) - битье кнутом, батогами, отсечение руки, клеймение и тому подобное; тюремное заключение, ссылка на окраину страны, каторжные работы ("в кандалах работать на всякие изделья, где государь укажет"); имущественные наказания (чаще для привилегированных); лишение чина, отставление от должности ( также для чиновных лиц), церковное покаяние.

Смертная казнь и телесные наказания применялись публично (битье кнутом поэтому и называлось торговой казнью). Тела казненных подолгу не убирались все с той же целью устрашения.

Многие статьи Соборного уложения не содержат указаний на применение того или иного наказания, а ограничиваются крайне неопределенной формулой типа: "чинити жестокое наказание, что Государь укажет". В других случаях вид наказания определен, но не указаны его размер и способ применения ("вкинути в тюрьму", "бита батоги нещадно", "учинити торговая казнь", "казнити смертию безо всякия пощады").

Такая неопределенность наказаний типична для уголовного права средневековья и самым непосредственным образом связана с общей жестокостью карательной политики и поощряемым произволом судебно-административных властей.

Для Соборного уложения характерна и множественность наказаний: были очень велики различия в наказаниях для лиц разной социальной принадлежности. Статья 5 гл. X за одно и то же преступление устанавливала для боярина, окольничего, думного человека наказание в виде лишения чести, а для недумного человека - "учинити торговая казнь".

За убийство "сыном боярским" чужого крестьянина (неумышленно, а в драке или пьяным делом - ст. 71 гл. XXI) закон требовал отдать лучшего крестьянина убийцы (вместе с женой и детьми) пострадавшему помещику. Обычно же (см. ст. 69 той же главы) неумышленное убийство каралось торговой казнью. Глава X Соборного уложения в 74 статьях устанавливает подробнейшую градацию штрафов "за бесчестье" в зависимости от социальной принадлежности потерпевшего.

Иногда за одно преступление устанавливалось несколько наказаний

для последовательного их применения. Так, например, ст. 9 гл. XXI

первую кражу карает битьем кнутом, отсечением левого уха, конфискацией

имущества, тюремным заключением на два года с государственными

работами в кандалах и ссылкой "в украинные города".