РОССИЙСКИЙ ХИМИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Д.И. МЕНДЕЛЕЕВА

ИНСТИТУТ ХИМИИ И ПРОБЛЕМ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

КАФЕДРА СОЦИОЛОГИИ

Отчет

«Политическая жизнь в России: мнения студентов»

Выполнили: Танасийчук Д. О., Ильина Е. А.,

студентки гр. ПР-43

Научный руководитель: Горшкова

Ирина Дмитриевна

Москва 2011 г.

Отчет

«Выборы 4 декабря: отношение молодежи»

Цель исследования: выяснить позицию молодежи относительно предстоящих выборов 4 декабря, а так же вовлеченность молодежи в политический процесс.

Метод: фокус-группа.

Количество групп: 3

Дата и место проведения полевого этапа исследования: 21 октября 2011 года, кафедра социологии (ауд. 3-312).

Примерная продолжительность групп: 40 минут.

Количество участников: 17 (девушек – 7, парней - 10)

Средний возраст – 18-19 лет

1 Группа – 4

2 Группа – 6

3 Группа - 7

Исследовательская команда: состояла из трех подгрупп студентов специализации «Социолог»:

в подгруппе №1 – Шумов Денис (модератор), Матраева Алена, Севастьянов Петр, Зорина Кристина, Семенова Анастасия.

в подгруппе №2 – Чечушкова Анна (модератор), Кузнецова Ирина, Лепоевич Катарина, Трофимова Ольга.

в подгруппе №3 - Гоманова Сильвия (модератор), Ильина Екатерина, Твердохлеб Ника, Танасийчук Диана, Ромашкин Герман, Убушаев Гаря.

Результаты исследования

1. Информация о событиях

Практически все респонденты, так или иначе, получают информацию о политической жизни страны из различных источников. Самым распространенным источником информации большинство респондентов назвали интернет, также были отмечены СМИ (телевидение, газеты, радио) и межличностное общение, уличные баннеры, интернет форумы. В качестве одного из основных интернет-источников информации один из респондентов выделил блоги на политическую тематику, впоследствии завязалась дискуссия на данную тему (3). Стиль Номера для цитат

Респонденты отнесли «блоггеров»¹ (вроде, уже распространенным является БЛОГЕР с одним «г», этот термин рожден не в ходе ф-групп)) к достоверным источникам информации, несмотря на то, что есть «блоггеры» с разными взглядами. Некоторые из респондентов согласны с тем, что «блоггеров» читают, особенно интересуются мнением тех, у кого высокий рейтинг посещаемости.

Большинство респондентов согласны, что к этому движению стали прислушиваться обычные люди, а также политики «Ну если там (в блогах)² 120 миллионов человек! Естественно, к ним начинают прислушиваться!». (3)

2. Заметные события в России.

Большая часть респондентов не смогла назвать никаких заметных политических событий, что может говорить о низкой информированности молодежи в сфере политики, а также о незаинтересованности в политическом процессе. Во всех группах были отмечены предвыборные кампании. Также прозвучали такие варианты как Олимпиада, грядущий экономический кризис. Некоторые участники фокус-групп упомянули "съезд политической партии, где опять договорились, кто будет президентом", и встречу Медведева со студентами факультета журналистики МГУ.

3. Чувства респондентов по отношению к выборам 4 декабря.

Во всех группах прозвучали разные мнения (мнения – не чувства) , но большинство студентов показали полное отсутствие интереса и равнодушие к политике в целом и к выборам, в частности. У большинства респондентов возникло мнение, что выборы, как политический процесс являются фикцией или имитацией демократии. На вопрос о том, какие эмоции и ассоциации возникли в связи с выборами, значатся ответы: «Ток-шоу», «Ну что-то вроде цирка…».

Также респонденты говорили о том, что результат выборов предрешен и нечего нельзя с этим поделать: «Не знаю, не хочется туда идти (на выборы), потому что голос ничего не меняет».

Респонденты считают, что как бы они не проголосовали, все равно выиграет на выборах Единая Россия, их косвенные и даже прямые ответы говорят о том, что они считают выборы пустой бесполезной тратой времени.

Один из респондентов высказался: «Не знаю, но складывается впечатление, что я знаю кто победит».(3). Писать про ОДНОГО имеет смысл, показывая особое мнение, а здесь цитата просто иллюстрация.

Прозвучало мнение, «непонятно, что будет дальше». (1) Также были мнения, что необходимо идти голосовать, так как каждый голос имеет значение и «от нас зависит многое». (1)