- •Денис Темников. Проблемы мирового регулирования в современной зарубежной политологии.
- •2001 Г. – попытка теоретического оформления неолиберального видения проблематики (реализма, неолиберализма, теории режимов) – Дж. Айкенбери
- •А.Д. Богатуров. «Понятие глобальных проблем»
- •Анатолий Уткин. «Доктрина Буша: концепция, разделившая Америку»
- •З. Романова: Латинская Америка: региональная интеграция на новом витке развития.
- •А.В. Фененко. «Теория и практика контрраспространения во внешнеполитической стратегии сша» (одновременно можно использовать для ответа на билет № 3)
- •А.Д. Богатуров. «Три поколения внешнеполитических доктрин России»
- •И.А. Зевелёв. М.А. Троицкий. «Конкуренция и сотрудничество на постсоветском пространстве»
- •М.А. Хрусталев. «Ближневосточный конфликт: динамика и перспективы»
- •Д.В. Суслов. «Политика сша по управлению «расширенным» Ближним Востоком
- •М. Стержнева. «Условия партнерства с Европейский Союзом»
- •Демократическая обусловленность во внешней политике ес
- •Отношения с Россией
- •О. Буторина. «Интеграция в стиле фанк»
- •Л. Кузьмичёва. «Внешнее измерение сотрудничества ес по вопросам безопасности и обороны»
- •Узбекистан
- •Казахстан
- •А.В. Пикаев. «Иранский ядерный пазл»
- •- Иран стремился получать гарантии безопасности от сша, а не от ес (!);
- •М. Мамонов. «Стратегия профилактики опасности во внешней политике кнр»
- •Япония в восточной азии: эволюция внешней политики после "холодной войны"
- •Корейский полуостров
- •Особое значение в своей политике Япония придавала "северокорейскому фактору".
- •Отношения с Северной Кореей
- •Урок второй: грубейшее нарушение норм международного права
- •Урок третий: ошибочная модель ведения переговорного процесса
- •Урок четвертый: край вообще не был готов к "независимости"
- •Урок пятый: угроза повторения косовского "сценария"
- •Нагорный карбах
- •Н.А. Симония. «Геостратегические интересы России в Центральной Азии»
- •Е.В. Ковалёв. «Обострение мировой продовольственной ситуации»
- •Будущее климата
- •Угрозы климату
- •Растущее напряжение
- •От порочного круга к добродетельному
- •Россия и Океан
- •Переубедить Россию
Денис Темников. Проблемы мирового регулирования в современной зарубежной политологии.
Основной смысл статьи – проблематика понятия регулирования в теории международных отношений.
Современная политология – произошло сильные изменения во взглядах с конца 1990-х + пересмотр структуры мирополитической системы.
Регулирование – управление отдельными международными процессами с целью предотвращения их потенциальных отрицательных последствий для мирового сообщества.
Понимание сущности регулирования:
столкновение противоположных взглядов
сравнивают с проблемами «новой повестки дня»
вычленение ключевых характеристик
«Неразрешимость» фундаментальной проблемы – нахождение «точки отсчета» для оценки самого факта существования регулирования.
Мировое регулирование: global governance (правление)
«Глобальное управление» - «поступательный процесс, посредством которого интересы субъектов могут быть суммированы и реализованы на основе согласованных действий в рамках формальных и неформальных институтов или режимов, созданных индивидами или государствами на добровольной основе, в целях, отвечающих интересам»
Несколько аспектов понятия “governance”: как правильно оно должно переводиться: правление/управление
“Global governance”/ “world governance” – Концепции мирового «гражданского сообщества» - “world civil society”, “global civil society”
«Демократическое мироустройство»/ «демократическое правление»
Противоречия русских и английских терминов
Регулирование – regulation – характеристика процесса воздействия на международные отношения
Зарубежная литература: регулирование – совокупность более частных и историко-политологически конкретных представлений, возросших на базе прикладных исследований.
Существует два основных подхода к интерпретации регулирования международных отношений: - реалистический (интерес к регулированию – механизм уравновешивания потенциалов государств) – Р.Арон/К.Уолтц
Влияние двух концепций – теория баланса сил и теория гегемонистической стабильности.
Теория баланса сил: Регулирование – постоянный процесс балансирования
Теория гегемонистической стабильности: стабильность мировой системы достигается через доминирование одной державы: Pax Britanica/Pax Americana
доминирование
Отказ от доминирования
Преобразование
Всякая фигня про роль ООН, биполярный порядок и т. д.
институциональный (акцент на инструментарии регулирования на базе двусторонних отношений)
Влияние режимов – Леви, Янг, Кохейн, Рагги, Хаас.
Подход традиционалистов:
2001 Г. – попытка теоретического оформления неолиберального видения проблематики (реализма, неолиберализма, теории режимов) – Дж. Айкенбери
Установление «конституционного порядка»
Регулирование – легальный способ создания общих моделей поведения, в соответствии с которыми субъекты международных отношений реализуют свои интересы.
Легитимное насилие – soft power
Регулирование должно основываться на силе, чтобы вынудить субъектов следовать правилам
Вопрос о суверенитете – Розенау
Концепция «ограниченного/условного суверенитета и/или «избирательной легитимности» освобождает сторонников от необходимости соблюдать принципы территориальной целостности и невмешательства во внутренние дела другого государства.
Регулирование – негосударственные субъекты международных отношений
Регулирование – свойство социальной системы, направленное на упорядочивание взаимодействия в неиерархеизированной среде социальных, политических и экономических агентов. (Булл, Бек, Гидденс)
«Группа восьми» (G8)
Реалистический компонент – воспевание механизма сдерживания, устрашения и поддержки и глобального баланса сил («доктрина Вулфовица»).
Либеральный компонент – сотрудничество с международными институтами, глобальное открытие рынков и «расширение демократии» через экспорт моральных ценностей американского общества («доктрина Лейка»).
США – Буш – война с терроризмом
Спор реалистов и либералов на примере США
Рассуждения о том, подходит ли термин «империя» для США
Най – «трехмерная шахматная доска»: США – ЕС/Япония – транснациональные субъекты мировой политики
«Третий уровень» - терроризм, наркотрафик, транснациональная преступность –для уничтожения необходима только мягкая сила.
Бенжамин Барбер –
в попытках противостоять терроризму США нарушают международный порядок
процессы глобализации - Америка не сможет стать империей, даже если захочет
принципы силы во внешней политике – большое число враждебных государств – Америка не будет империей
Альтернатива – «космополитический порядок универсального права» - наличие универсальных норм и законов, осуществляемых в рамках многостороннего политического, экономического и культурного сотрудничества и при содействии военной силы, которая действует по мандату высшего органа (Конгресса США), на основании многостороненного договора или решения ООН.
Критика официальной внешнеполитической концепции США:
ориентация преимущественно на силовое регулирование международных отношений подрывает мировое существование и современный международный порядок
игнорирование международных организаций осложняет укрепление глобального лидерства США
преимущественное положение Америки в современных международных отношениях д.б. использовано для посторения кооперационной модели отношений между государствами.
Вывод: либерально-реалистическая критика отрицает «право» США на единоличное регулирование международных отношений.
Несмотря на появление за последние десятилетия огромного объема литературы по проблематике регулирования международных отношений, пока рано говорить о формировании теории МО.