Важно! Вариант раскачки в резонанс маятников-усов «камертона» (моя грубая идея дилетанта в электронике):
Например, на «усы» камертона прилепили бы «звучащую монетку» от дешёвого будильника или китайской игрушки - пищалки. Этот вариант мы используем для массового производства камертонов – электрогенераторов! Произойдет то же самое, если мы гаркнем (крикнем) под крышку рояля. Его струны «запоют» в резонанс!
Но нам придётся подбирать собственную частоту резонатора из U-образной пластины (2-3 кг). Для этого нужен для эксперимента источник питания постоянного тока (выпрямитель на 220), трансформатор-латор, смена тока и напряжения), генератор частоты (с осциллографом бы хорошо), либо батарея и усилитель, цифровые омметр, вольтметр (сумматор мощности). На усы будут крепиться маленькие электромагнитики, как на радиодинамике или мощный (старый угольный?) микрофон.
После успешного испытания стального камертона, это рабочее место (стол с АКС и кардановым подвесом) пригодится для испытания НИКЕЛЕВОГО УЗВ-резонатора 9 см.
Но, главное (!), нужен специалист, который соберёт схему АКС! Который понимает, как заставить зазвучать резонатор! Который сам придумает, как и из чего собрать этот колебательный контур, хоть бы и из старого транзисторного приёмника. Первый этап «чтобы зазвучал резонатор»,- это ещё не главное испытание изобретения. Это лишь типовая, стандартная работа специалиста-электронщика по раскачке главного маятника врезонанс.
На этом, первом этапе и карданова подвеса ещё не надо, достаточно подкову резонатора подвесить на веревочке.
> Вы согласны на встречу с директором завода? У вас будет, что ему предварительно показать?
< Показать могу только схему экспериментальной установки и план эксперимента. Ещё схемы «рельсового», «никелевого» и «сапфирового» ГМБ, как перспективы удачного эксперимента. Пока только схемы…
Я приеду, но только после того как Вы разберётесь в схеме прототипа ГМБ по статье, и поймёте (!), что это есть обычная, типовая (!) и элементарная (!) схема известного всем (!) «силового гироскопа в кардановом подвесе со смещённым центром тяжести». (Что там Вам разбираться в теории? Пол часа!). Понимание этой схемы не требует «детального изучения всей физико-математической платформы изобретений», как Вы говорите. Мы будем (если мы будем?) делать просто гироскопы на резонаторах. Так что какой -то сложной «физико-математической платформы Ваших изобретений» в ГМБ нет! О получении свободной энергии на валу прецессии в гироскопе было известно ещё в 50е годы (читать внимательно (!) мою научно-популярную статью) и это раньше описывалось в учебнике для студентов! В моей статье на сайте описываются мои другие эксперименты (кроме ГМБ) этот факт также подтверждающие (Я экспериментами в лаборатории «Фарадей» эти утверждения учебника для студентов специально подтвердил!).
Мне нужно, чтобы Вы сами понимали, какова перспектива ГМБ, какова технология изготовления «сапфирового» ГМБ, с какими мы столкнёмся трудностями в технологии сапфирового…, конечного проекта.
***
Я –электрОТЕХНИКУ: О чём конкретно я хочу Вас просить? Мне нужно сделать ПРИВОД к маятниковому гироскопу.
Гироскоп не обязательно должен вращаться всё время в одну сторону. Для этого можно использовать колебания балансирного маятника (как в механических часах, там амплитуда больше 360 гр, но амплитуда может быть и 2-3 гр). Я хочу использовать для ПРЕЦЕСИИ резонансные звуковые колебания «усов» «У- образной» вилки камертона. Вы знаете, что если взять обычный камертон, используемый музыкантами (нота «ля»), ударить, а потом, поставить на деку гитары на его ручку, то посредством колебаний деки в резонанс запоёт струна «ля». Возможно и наоборот, если колебать электромагнитом усы камертона с его собственной частотой, то он запоёт. Я замерял время угасания звука камертона на весу и когда он торцом (ручкой) поставлен на деку. Время одинаково! Но во втором случае откуда то (!) берётся дополнительная энергия, гитара поёт громко «ЛЯ» столько же времени, сколько звучит камертон. Это значит, что продольные колебания ручки камертона НЕ ГАСЯТ колебания его усов , а ручка колеблется под 90гр к усам силой халявной инерции. В ГМБ этот эффект ещё усиливается многократно прецессией, энергией гравитации не сбалансированного маятника. Об этом эффекте пишет Маринов.
Я хочу электромагнитом раскачать в резонанс большой камертон, пластину из пружинной стали, согнутую «У- образно», весом в 3-5 кг. Как построить для этого электро схему я не знаю, не специалист. За этим я и обратился к Вам!
У меня (у мастера по моему заданию) раньше уже была неудачная попытка заставить звучать типовой музыкальный камертон. Для этого мы на усы камертона приклеивали две катушечки с сердечниками с малым зазором между ними. На них через генератор частоты, усилитель подавали сигнал и пытались подстроиться по частоте к ноте «ля». Не получилось резонанса. Мастер (старый опытный инженер) мне объяснил неудачу так: « У
механического резонатора (камертона) широкая полоса частот (несколько октав «ля» и ещё гармоники шумов, что ухо не замечает, поэтому сигнал на электромагнитики в узкой полосе должен быть очень большой».
Но мне это не выгодно, так как цель действия «введение в резонанс» как раз в обратном! Мне нужно малой (мизерной) мощностью ввести в резонанс большой камертон. Ведь по теории известно, что если «добротность» колебательной системы высока, то малой силой за большое время можно достичь большой мощности колебаний (вплоть до обрушения моста по которому в ногу идут солдаты). Дело в том, что мне нужно в установке достичь (накопить) высокой энергии колебаний и потом поддерживать её (АКС) малой мощностью. Большая мощность колебаний мне нужна как «ФОН», как условие действия прецессии. Саму же энергию «для нужд» устройства я расходовать не собираюсь (от амплитуды колебаний усов не отберу ни микрончика). С этим согласна официозная наука и я это доказал в устройстве «ГМБ» (3 кВт).
Что лично я, не специалист, думаю по этому поводу? Хорошо бы раскачивать камертон на той полосе частот, которую он сам требует. Хорошо бы иметь обратную связь «с его пожеланиями». Сейчас расскажу о своей дилетантской идее. А нельзя ли на усах установить микрофон (например, порошковый, как в старых телефонных трубках), усилить сигнал и подать его на «динамик», тоже приклеенный к усам?
Такая схема была бы хорошо пригодна для установки уже в её «промышленном варианте, уже генератора «ГМБ», как товара). На усы бы крепился «пятачёк-пищалка» от будильника и запитывался бы от транзисторного усилителя (ведь границы полосы частот будут уже известны для конкретного камертона).
Новый электрик:>Первое что мне бросилось в глаза нельзя приклеивать электромагнит к усам он должен быть установлен рядом на как можно близком расстоянии но не касаясь усов…
<В том, неудавшимся опыте резонанса камертона (он висел на резиновой ленточке, чтобы предотвратить «утечку» звуковой волны, рис.1), а магнитики близко были расположены друг к другу (на рисунке ближе не получается).
Новый электрик:>он должен быть установлен рядом на как можно близком расстоянии но не касаясь усов и возбуждать контур надо не постоянно а импульсно и синфазно(если вы ударите по камертону он звучит а если прижмете палочку то он звучать не будет).
Я:<Может быть по этому и не получилось. Я Чайник в электронике. На осциллографе (при генераторе частоты) я видел (и Владимир Иванович мне что-то говорил, но я не врубился…) «квадратные импульсы». Из курса «Теории колебаний» я что-то смутно помню, что прикладывать «подкачку» можно только в двух точках графика периода колебания… Мне кажется, что если будет обратная связь типа «микрофон\динамик» (кстати, а почему нельзя тупо это использовать? Не хватит мощности динамика? Тогда наш механический резонатор не есть добротный.), то вопросы о точке приложения, о выборе основной частоты, об импульсном приложении(и синфазности ну просто отпадают, т.к. динамик воспроизводит все потребности в кучке (после линии задержки), как попугай, то что попросил чувствительный микрофон, после того, как я трахну молотком по подкове.
Электрик:>Ваша идея забирать энергию с камертона и крохотную часть этой энергии тратить на перевозбуждение контура. Эту часть вопроса я понимаю очень слабо и воспринимаю Ваше предложение пока как «черный ящик» который умеет отбирать энергию с камертона нетрадиционным способом с дополнительным приращением.
Я:<Нет. Не так. У амплитуды камертона(это показатель его законсервированной (аккумулированной) кинетической энергии, как у раскрученного гироскопа) нам нельзя отбирать даже крошечку прямо, непосредственно. Есть хитрости, несколько штук (всё в рамках полувековой практики промышленности, о чём «купленные теоретики» громко не распространяются).
Во-первых, инерция – это «бесплатная» энергия потенциального поля, подобная и магнитной, и гравитационной и электростатической (Я доказал). Почему бесплатная? Потому что все они на работу притяжения\отталкивания не тратят величину заряда, формирующего поле. Вспомните пример: включаем электромагнит, счётчик мотает (считает нагревание Томской области проводником), но он больше не шелохнётся до выключения магнита, а мы за это время поднимаем разные грузы, их отрываем… Там есть одно «Но», чтобы использовать «бесплатную» работу гравиполя в часах с кукушкой, вначале нужно взвести вверх гирьку (или работой рук оторвать груз от магнита). На время взвода гирьки хорошо бы отключать гравиполе… (или электромагнит).В электростатике умеем отключать, в магнитном умеем, в ЦБ инерции я научился. Т.е. можно гирьку бесплатно поднимать во всех полях. В этом главном все мои изобретения и заключаются.
Если интересно, посмотрите мою страничку на сайте http://khd2.narod.ru/authors/bgmlv/bgmlv.htm здесь авторская страничка, на ней есть статья «Открытие … поля…».
Во-вторых, инерция – это «бесплатная» энергия потенциального поля, подобная магнитной (и гравитационной и электростатической) на одном мгновенном векторе внешнего ускореня. В отличие от других потенциальных полей этих векторов у инерции может быть много! Все учили, что на смену направления вектора импульса, как и на смену по модулю требуется работа затрат. А на вращении груза по окружности сколько раз совершается эта работа затрат? Так вот, «бесплатная» работа сил Кулона (мы с этим согласились в пункте первом) (и Ван Дер Вальса) внутри стержня удерживающего вращающийся груз (см. рис.2) совершает множественные изменения вектора импульса (из учебников и практики мы знаем, что эта работа должна оплачиваться и по модулю, а главное по направлению вектора). В результате, при каждом кванте (а вращение это квантовое, а не плавное изменение энергии момента импульса, не я сказал, а цитирую по учебнику!) смены вектора импульса, порождается в физическом вакууме (эфире) новый противоимпульс инерции.
Подведём итог: разогнали грузик импульсом по цене 1 рубль, а на окружности получили энергию инерции на N квантов, до фига рублей. Как эту халяву утилизовать? Я считаю, что я прдумал два способа. Один я вычитал, это хорошо известная авиаторам и морякам (у них гироскопы) - ПРЕЦЕССИЯ! Её главное свойство в том, что она меняет вектор той силы, которая «ломает» ось вращения гироскопа. Если в гироскопе со смещённым центром масс (тяжести) ось ломает гравитация, то эту энергию гироскоп с тремя степенями свободы превращает в мощность на валу прецессии. При этом кинетическая энергия вращения маховика не тратится на это. Она только создаёт условия для этого преступления. Т.е. гирьку на часах с кукушкой, за каждый квант вращения мы бесплатно (за счёт халявы инерции) поддёргиваем вверх, а уж когда она падает вниз, то гравитация честно отдаёт свою мощность! Нет мистики, есть факты практики. СМ.:
Пельпер С.П., «Гироскопические приборы и автопилоты», М.: Наука,1964г., стр.32-33;
Суорц Кл.Э. «Необыкновенная физика обыкновенных явлений». — Пер. с англ., М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986, стр.174-175;
В третьих, чтобы ОПОСРЕДСТВОВАННО использовать импульсы колебания маятника не «трогая» амплитуду (Теорема Пузанова) надо использовать возникающие на каждом кванте «вращения» всё новые векторы силы инерции, которые бы для нас заработали бы
3) бесплатно (ну до тех пор пока металл не устанет и не потечёт), силы структурной целостности вещества стержня.
Но, главное: по теореме Пузанова, центробежные (центростремительные) силы, возникающие на усах камертона (см. рис.2) и перемещающие в пространстве саму массу камертона вперёд\назад (с удвоенной частотой, относительно частоты колебаний камертона) не «пьют» энергию колебаний(!) (вращения маховика, груза по окружности) потому что «произведение векторов, вектора окружного усилия от крутящего момента привода и вектора перемещения вдоль радиуса, равно нулю, т.к. угол между ними равен 90 гр.». На рис.2 грузики колеблются как усы камертона по окружности, как автоколебательная система, используя малую энергию подкачки (потому что с собственной частотой резонанса), а весь камертон колеблется взад\вперёд с холявной
1)мощностью (!). Её можно отбирать, использовать в гироскопе
2) для прецессии, но тоже без потерь! Потери только на трение (мы выше уяснили это).
3) бесплатно (ну до тех пор пока металл не устанет и не потечёт), силы структурной целостности вещества стержня.
Таким образом, в два халявных приёмчика, мы, используя энергию дребежжания «динамика», инициируем халявную энергию инерции и халявную энергию гравитации.
Так я в 1999 инициировал резонанс 50 кг маятника в кардановом подвесе моторчиком 8 вт и на валу прецессии получил 3 кВт. Там колебания были 1 гц, а сейчас в камертоне я хочу их довести до 1 кГц. Мощность АКС растёт с частотой. От 3-5 кг резонатора мы опять получим 3 кВт в маленьком ГМБ. В следующей установке с никелевым резонатором 20 кГц в ГМБ, В следующей установке с лейкосапфировым резонатором 3 МГц в ГМБ.
Похожий принцип как у схемы ГМБ у схемы безопорного перемещения в пространстве моего «Инерцоида». Тогда у меня будет и энегрия и ДВИЖЕТЕЛЬ (!) Я хочу успеть до смерти полетать на «летающей тарелке» на сапфировых резонаторах.