- •1. Конституционный суд Российской Федерации.
- •2) Разрешает споры о компетенции:
- •3) По жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле;
- •2) Дает толкование Конституции рф;
- •3) Дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента рф в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления;
- •2) Разрешает споры о компетенции:
- •3) По жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.
- •Задача.
Задача.
а) приговор не вступил в законную силу;
Статья 354 Уголовно-процессуального кодекса РФ (от 18.12.2001 №174-ФЗ) закрепляет право сторон обжаловать судебные решения, не вступившие в законную силу в апелляционном или кассационном порядке. Так как в соответствии с условиями задачи Толмачев осужден Алтайским краевым судом, то данный приговор может быть обжалован осужденным Толмачевым, его защитником и законным представителем, государственным обвинителем или вышестоящим прокурором, потерпевшим и его представителем в кассационном порядке в вышестоящем суде. В соответствии с ч.4 ст.19 ФКЗ от 31.12.1996 №1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) «О судебной системе России» непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к верховным краевым судам является Верховный Суд РФ. В соответствии данным положением и руководствуясь п.2 ч.3 ст.355 Уголовно – процессуального Кодекса РФ кассационные жалобы на приговор верховного краевого суда подаются в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
б) приговор вступил в законную силу, кассационной инстанцией он не рассматривался;
В соответствии со ст.402 Уголовно – процессуального кодекса РФ Толмачев, его защитник или законный представитель, потерпевший, его представитель, а также прокурор вправе ходатайствовать в вышестоящий суд о пересмотре вступившего в законную силу приговора Алтайского краевого суда в порядке надзора. Статья 403 Уголовно – процессуального кодекса РФ содержит положение о том, что приговор верховного краевого суда, если он не был предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.
в) приговор рассмотрен кассационной инстанцией, которая оставила его без изменения?
Если определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ оставило ранее вынесенный Алтайским краевым судом приговор без изменений, то Толмачев, его защитник или законный представитель, потерпевший, его представитель, а также прокурор вправе ходатайствовать в Президиум Верховного Суда РФ об обжаловании приговора. Данные положения закрепляет ч.1 ст.402 и ч.5 ст.403 Уголовно – процессуального кодекса РФ.