Академия управления при Президенте Республики Беларусь

Институт управленческих кадров

Кафедра теории и истории государства и права

Учебно-методические материалы для подготовки

к семинарским занятиям

для студентов 2 курса очной формы обучения

по дисциплине

«История правовых учений»

Разработчики: к.и.н., доцент М.М. Атрушкевич

к.ю.н., доцент Е.В. Семашко

Рекомендованы к использованию в учебном процессе (протокол №2

от 15.09.2011)

Минск 2011

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

История правовых учений – это общетеоретическая учебная дисциплина, изучение которой направлено на развитие у студентов правосознания и правовой культуры, формирование юридического мышления. Анализ правовых доктрин в их исторической эволюции позволяет глубже осознать теоретические положения современной юридической науки, дает возможность ориентироваться в сложных общественных процессах современности. История правовых учений позволяет осмыслить, как в столкновении различных воззрений рождаются новые идеи о праве и государстве, какую роль они играют в процессе реального развития государственно-правовых институтов, как изменяются представления о свободе, справедливости, власти и надлежащем общественном устройстве.

Курс «История правовых учений» является развернутой во времени теорией и философией права, поэтому он способен служить основой для постижения сущностных и ценностных аспектов права в период кризиса марксистской идеологии, служившей ранее теоретической базой учений о государстве и праве. В процессе взаимосвязей в юридической науке исторических и теоретических дисциплин история правовых учений играет существенную роль в качестве одной из важных историко-теоретических предпосылок развития современного политико-правового знания.

Учебная программа рассчитана на объем 50 часов для очной формы обучения, из них лекций – 34 часов, семинарских занятий – 16 часов

Для студентов специальности «Правоведение» данная учебная дисциплина в юридических вузах преподается под названием «История политических и правовых учений». Изменение объема и названия курса для студентов специальностей «Государственное управление» и «Государственное управление и право» обусловлено изучением отдельных политических доктрин в рамках курса «Политология». Однако большая часть правовых теорий находится в неразрывной связи с концепциями государствоведческими. В связи с чем в рамках курса «История правовых учений» рассматриваются не только исключительно правовые, но и важнейшие право-политические учения, оказавшие наибольшее влияние на формирование современного права, на понимание сущности и социального назначения государства как формы совместного проживания людей.

В настоящем плане к семинарским занятиям представлены: методические рекомендации для подготовки к семинарским занятиям, вопросы для обсуждения, тематика рефератов, методические рекомендации к написанию рефератов, вопросы к коллоквиуму, методические рекомендации к проведению коллоквиума, вопросы к зачету по указанной учебной дисциплине. Ко всем темам семинарских занятий прилагаются списки рекомендованной к изучению литературы.

СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ 1

Правовые учения Древней Греции

Вопросы для обсуждения

1. Учение Платона об идеальном государстве

2. Учение Аристотеля о справедливости, о праве и законах

3. Теория Полибия о цикличности развития государства и права

Методические рекомендации для подготовки к занятию

Начало развития государственно-правовой европейской истории заложили цивилизации Древней Греции и Древнего Рима. Античные государства сформировали особый тип государственности, отличающийся от древне - восточного военно-торговыми морскими отношениями, наличием индивидуальной собственности и полисным политическим строем. Мировоззрение греческих авторов формировалось в процессе разложения мифологических представлений о человеке, власти. Кроме того, на развитие социальных наук Древней Греции оказали влияние правовые и политические теории авторов Древнего Востока Данные исторические особенности необходимо учитывать при анализе правовых идей Древней Греции. При подготовке данной темы личную правовую и познавательную базу следует обогатить философско-юридическими представлениями древнегреческих софистов, Пифагора и Сократа.

Изучение правовых взглядов Платона следует начинать с осмысления философской методологии Платона, его диалектики. Мир идей и мир вещей – ключевые понятия платоновской философии. Понимание идеалов государственности Платоном выражено в проекте идеального строя в книге «Государство». Важно уяснить особенности аристократии как формы правления, которую Платон считал наилучшей. Следует обратить внимание на то, как изменились взгляды Платона на идеалы общественного устройства в книге «Законы».

При изучении политико-правовой теории Аристотеля важно обратить внимание на анализ форм государства. Аристотель дает ответ на вопрос: почему сочетание двух неправильных государственных форм (олигархии и демократии) дает, с его точки зрения, вариант оптимального политического строя (политии), при котором достигается стабильность общественного развития и реализация системы мер по предотвращению узурпации власти. Теория государственности у Аристотеля базируется на понимании сущности человека. Человек у Аристотеля – существо политическое. Это дает основания для последующего развития патриархальной теории происхождения государства. При подготовке данного вопроса необходимо также изучить учение Аристотеля о законах.

Прежде чем анализировать взгляды Полибия, следует повторить материал курса «История государства и права зарубежных стран», посвященный истории Древнего Рима, обусловившей многие из идей Полибия. Следует учесть и то влияние, которое оказали на Полибия древние греки, а также римские стоики. Наиболее значимыми позициями в государственно-правовой теории Полибия являются учение о цикличности в развитии общественных институтов, идея о необходимости смешения государственных форм, соотношение законов и справедливости.

Литература по теме

• Аристотель. Метафизика / Пер., послесл. А.В. Кубицкого. – Ростов н/Д : Феникс, 1999. – 344 с.

• Аристотель. Политика. Афинская полития. – М.: Мысль, 1997. – 458 с.

• Васильев В.А. Сократ о благе и добродетели // Научный коммунизм. –2004. – N 1 .– С. 276 – 290.

• Виндельбанд В. Платон / Пер. с нем. А. Громбаха. – СПб. : Журн. «Образование», 1900. – 452 с.

• Гуторов В.А. Античная социальная утопия. Вопросы теории и истории. Л., 1989.

• Древнегреческая философия: От Платона до Аристотеля: [Сочинения: Пер. с древнегреч. / Сост., вступ. ст. и коммент. В. Шкоды. — М.: Назрань: АСТ; Харьков: Фолио, 1999. – 528 с.

• Доватур А. Политика и Политии Аристотеля. М.-Л., 1975.

• Кечекьян С.Ф. Учение Аристотеля о государстве и праве. М.-Л., 1947

• Кессиди Ф.Х. Сократ. – СПб.: Алетейя, 2001. – 342 с.

• Лосев А.Ф. Платон. Аристотель. – М. : Мол.гвардия, 1993. – 420 с.

• Мирзаев С.Б. Правовое учение Полибия // Из истории развития политико-правовых идей. М., 1984.

• Нерсесянц В.С. Сократ. – М.: Изд. группа Инфра-М - Норма, 1996. – 306 с.

• Нарсесянц В.С. Политические учения древней Греции. М., 1979.

• Орлов Е. Сократ. Платон. Аристотель. Сенека.: Биогр. очерки. – М. : Республика, 1995. – 615 с. 

• Платон. Государство. Политика: Наука об упр. государством: [Сборник: Пер. с древнегреч. / Платон, Аристотель. – М.: Эксмо; СПб. : Terra fantastica, 2003. – 420 с.

• Платон. Государство // Платон. Сочинения. М., 1971.

• Платон. Законы // Платон. Сочинения. М., 1972.

• Поппер К.Р. Открытое общество и его враги. Т.1. Чары Платона. М., 1992.

• Полибий. Всеобщая история. Т. 1-2. СПб., 1994.

• Сократ. Платон. Аристотель. Юм. Шопенгауэр: Биогр. повествования / Сост., общ. ред. и послесл. Н.Ф. Болдырева. – Челябинск: Урал, 1995. – 556 с.

• Сафонов В.Н. Политические взгляды Платона // Социально-политический журнал (социально-гуманитарные знания). 1998. № 3.

• Сафонов В.Н. Политические взгляды Аристотеля // Социально-политический журнал (социально-гуманитарные знания). 1998. № 4.

• Степанова А.В. Полибий и стоики (К вопросу о некоторых концептуально-терминологических параллелях) // Вестник Древней истории. 2005. № 4.

• Столяров. А.А. Стоя и стоицизм. М., 1995.

• Тыжов А.Я. Черты политической теории Полибия // Античное общество. Проблемы политической истории.СПб., 1997.

СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ 2