24. Представительство в арбитражном процессе

Представительство - это деятельность представителя, осуществляемая от имени представляемого с целью добиться для него наиболее благоприятного решения, а также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушения в процессе и оказания арбитражному суду содействия в осуществлении правосудия по делам, отнесенным законом к его ведению.

В зависимости от юридической значимости волеизъявления представляемых лиц различают следующие виды представительства:

- добровольное представительство - возникает только при наличии на это волеизъявления представляемого;

- законное представительство - возникает независимо от согласия и волеизъявления представляемого, в силу закона.

В соответствии со ст. 60 АПК РФ представителями в арбитражном суде не могут быть:

- судьи;

- следователи;

- прокуроры;

- помощники судей;

- работники аппарата суда;

- лица, не обладающие полной дееспособностью либо состоящие под опекой или попечительством

Полномочия представителя по своему содержанию делятся на общие и специальные.

Общие полномочия - это такие процессуальные действия, которые вправе совершать любой представитель, выступая от имени доверителя, независимо от того, оговорены ли они в доверенности.

Специальные полномочия - это такие полномочия, которые представитель вправе совершать только при указании на них в доверенности или ином документе (например, договоре поручения, агентском договоре)

25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе

Судебным доказыванием в арбитражном процессе представляют собой строго регламентированное законом процессуальную деятельность суда, лиц, участвующих в деле по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и вынесения законного и обоснованного судебного акта.

Цель доказывания:

Установление юридических фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Субъекты доказывания:

1. суд

2. лица, участвующие в деле

Все остальные участники процесса играют вспомогательную роль.

Содержание доказывания:

• процесс + мыслительная деятельность субъектов доказывания

Судебное доказывание является частью познания судом фактических обстоятельств дела, оно является опосредованным, т.к. направлено на установление обстоятельноств как существующего в прошлом и поэтому непосредственному восприятию и познаются с помощью доказательств.

Судебное доказывание состоит из стадий:

1. определение предмета доказывания, т.е. обстоятельств, имеющих значение для дела

2. собирание, представление и истребование доказательств

3. процессуальное закрепление доказательств и фиксация в протоколе

4. исследование доказательств в суде в соответствии с принципами непосредственности

5. оценка доказательств

1. окончательная

2. промежуточная

26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания

Узкое понимание предмета доказывания:

В его состав входят обстоятельства материально-правового характера

Широкое понимание предмета доказывания:

Обстоятельства материально-правового характера, процессуального характера, доказательственные факты

Материально-правового характера:

1. правопроизводящие факты

1. наличие договора, заключенного в определенной форме

2. факт активной и пассивной легитимации (обстоятельства, подтверждающие правовой статус сторон)

1. факты повода к иску – обстоятельства, которые служили поводом для обращения в суд

Предмет доказывания – совокупность юридических фактов материально-правового и процессуально-правового характера, от установления которых зависит разрешение дела по существу.

Источник формирования предмета доказывания:

1. нормы материального права – определяют, какие обстоятельства следует установить для разрешения определенной категории дел

2. основания требований и возражений сторон – они конкретизируют предмет доказывания по делу

Предмет доказывания в ходе рассмотрения дела в суде 1 инстанции может меняться. Зависит от диспозитивных прав сторон или если было привлечено 3-е лицо, заявляющее самостоятельные требования.

За определение предмета доказывания по делу отвечает арбитражный суд. Такой вывод напрашивается на основании ч.2 ст.266, ст.270 АПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 АПК РФ устанавливаются три вида фактов, которые имеют значение для дела и не нуждаются в установлении в процессе судебного доказывания:

1) общеизвестные факты;

2) преюдициальные (предрешенные) факты; (вступившее в силу решение суда)

3) факты, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения