Тема 9. Неоконченное преступление

1. Понятие неоконченного преступления

Для охраняемых уголовным законом отношений опасность представляют не только те деяния, которые фактически причиняют вред (общественно опасные последствия), но и те, которые создают угрозу его причинения, тем более, сознательно направленные на причинение вреда. Такие деяния опасны, поскольку происходят определенные объективные изменения, которые содержат более опасную для охраняемых отношений обстановку, а кроме того, в поведении проявляется общественная опасность лица, которое сознательно направляет свое поведение в ущерб обществу, создавая тем самым антиобщественный прецедент (тем более, что последствия не наступают по причинам, от лица не зависящим).

Нередко преступлению предшествуют определенные подготовительные действия, что вызывает вопросы об уголовно-правовом значении неоконченной (предварительной) преступной деятельности. Характерно, что для всех иных видов правонарушений, определяемых иными отраслями законодательства (в частности, в КоАП РФ), никаких стадий предварительной неправомерной деятельности не конструируется (не производится таким образом расширения оснований соответствующего вида юридической ответственности). В связи с этим, например, попытка совершения мелкого хищения чужого имущества не влечет административной ответственности (ПВС от 09.02.2006 № 38-ад05-1).

Можно выделить следующие признаки неоконченного преступления:

1) Выражаются в действиях (бездействии), т.е. речь не идет о наличии у лица лишь замысла (намерения) на совершение преступного деяния. Этими действиями в любом случае создаются условия для последующего совершения преступления.

Например, не может рассматриваться как неоконченная дата или получение взятки высказанное намерение лица дать (получить) деньги, ценные бумаги, иное имущество либо предоставить возможность пользоваться услугами материального характера в случаях, когда лицо для реализации высказанного намерения никаких конкретных действий не предпринимало (п.11 ППВС РФ от 10.02.2000 № 6).

2) Нет полного проявления всех признаков объективной стороны состава преступления (с точки зрения сконструированной в норме УК РФ юридической модели соответствующего вида преступления). Речь идет именно о юридической неоконченности деяния, которая выражается в том, что вообще не совершались действия, входящие в объективную сторону состава преступления, либо совершены не все такие действия, либо при совершении всех действий не наступил указанный в законе преступный результат.

3) Умышленный характер деяния, т.е. речь идет о намеренности такого поведения, его сознательном направлении на совершение преступления и соответствующего результата. При этом, уголовно-правовая наука и судебная практика признают возможность совершения неоконченного преступления только с прямым умыслом.

Этапы развития преступления различаются в зависимости от степени реализации умысла виновного и выполнения объективной стороны состава преступления. Данное построение основано на анализе разработанного криминологией механизма индивидуального преступного поведения, в который традиционно включают: 1) осознание потребности и постановку цели (формирование замысла); 2) подготовку к деянию; 3) совершение необходимых действий. Эти этапы в уголовном праве принято называть “стадиями совершения преступления”, что не совсем правильно, т.к. прохождение этих этапов вовсе не обязательно для любого умышленного преступления; кроме того, при завершении преступления выделение его предыдущих “стадий” не имеет какого-либо уголовно-правового значения, а приготовление и покушение имеют место тогда, когда преступление было прервано и не может состоять из ряда стадий (а поскольку признаком неоконченного преступления является незавершенность преступного деяния, то оно не может перейти в новую “стадию”). Поэтому правильнее говорить о разделении преступлений на оконченные и неоконченные, а также выделении различных видов неоконченных преступлений (концепция внестадийных деликтов – Г.В. Назаренко, А.И. Ситникова).

Статья 29 УК РФ устанавливает 3 “стадии” совершения преступления: 1) приготовление к преступлению; 2) покушение на преступление; 3) оконченное преступление.

Не является значимой в уголовно-правовом отношении стадией совершения преступления образование (формирование) умысла (“голый умысел”), т.е. появление у лица намерения совершить преступление, если отсутствуют какие-либо действия, направленные на реализацию этого намерения. Такое образование умысла нельзя считать общественно опасным и, кроме того, оно практически недоказуемо, поскольку не проявляется в объективной действительности и не оставляет “следов”. В связи с этим, образование умысла не влечет уголовной ответственности.

На предварительной преступной деятельности можно выделить такую стадию как обнаружение умысла - выражение или изображение в какой-либо форме (устно, письменно, путем конклюдентных действий) намерения совершить преступление. Здесь также отсутствуют действия, реально направленные на достижение преступного результата или на создание условий для этого. Поэтому, по общему правилу, такое деяние лишено свойства общественной опасности и не влечет уголовной ответственности. Однако в Особенной части УК РФ сформированы несколько составов обнаружения умысла, как правило, в форме угроз причинения вреда определенным охраняемым уголовным законом отношениям: угроза выступает не просто формой обнаружения умысла, но еще и средством психического насилия в отношении потерпевшего, что причиняет ему моральный вред. В качестве таких видов угроз в УК РФ названы: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК РФ), угроза совершения террористических действий (ст.205 УК РФ), угроза применения насилия в отношении специально охраняемых лиц (ст.ст.296, 318 (ч.1), 321 (ч.1) УК РФ). Еще в ряде составов преступлений угрозы выступают в качестве дополнительного признака, характеризующего способ совершения преступления, но здесь они всегда направлены на достижение иной цели.

Действующая конструкция составов обнаружения умысла (угроз) позволяет говорить, что они рассматриваются законодателем вне рамок учения о неоконченном преступлении: 1) обнаружение умысла формулируется как отдельный состав преступления в Особенной части УК РФ (в отличие от конструирования приготовления и покушения); 2) ответственность за них возможна и в случаях, когда у виновного нет действительного намерения реализовывать угрозу; 3) отказ от реализации угрозы не означает исключения уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от преступления; 4) применительно к составам угрозы могут самостоятельно быть совершены приготовление или покушение (как к отдельному виду преступления). Единственное, что указывает на общую природу угрозы и неоконченного преступления, то, что дальнейшая реализация преступного намерения (переход на следующую стадию совершения преступления) поглощает более ранний этап, т.е. последний не подлежит самостоятельной уголовно-правовой оценке (так в случае с угрозой убийством, не потребуется квалификации по ст.119 УК РФ, если лицом угроза начнет реализовываться и будет совершено приготовление к убийству или покушение на убийство).

Юридическое значение института неоконченного преступления.

1) За счет него происходит расширение основания уголовной ответственности, т.е. в состав преступления включаются и деяния, которые прямо не подпадают под признаки преступления, указанного в нормах Особенной части УК РФ. При этом признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление сформулированы в ст.30 УК РФ как общие для всех составов преступлений (где они в принципе могут быть).

2) Установлены некоторые особенности квалификации неоконченных преступлений:

Во-первых, в соответствии с ч.3 ст.29 УК РФ квалификация всегда производится по соответствующей норме Особенной части УК РФ, предусмотренное которой деяние пытается совершить субъект. Дополнительно необходимо указание на неоконченный характер преступления путем ссылки на ч.1 ст.30 УК РФ (при приготовлении) или на ч.3 ст.30 УК РФ (при покушении). В отличие от УК РСФСР ныне необходима ссылка именно на части статьи 30 УК РФ (БВС. 1999. № 10. С.9).

Во-вторых, выбор нормы Особенной части УК РФ производится не в зависимости от объективного наличия тех или иных признаков, а в зависимости от направленности деяния (с некоторыми различиями при определенном и неопределенном умысле). Таким образом, институт неоконченного преступления является основой для более полной реализации в уголовном праве принципа субъективного вменения (возможно вменение тех обстоятельств, которые объективно отсутствовали, но которые лицо ошибочно считало наличествующими).

В-третьих, оконченные преступления и деяния более поздней стадии неоконченного преступления поглощают деяния более ранних стадий неоконченного преступления, в т.ч. если имелось несколько попыток посягательства на один и тот же объект с тем же умыслом (БВС. 2002. № 4. С.11). Однако если лицо, совершившее покушение на убийство, впоследствии все-таки убьет того же потерпевшего, но при отсутствии единого умысла (в частности, по другому мотиву или даже по мотиву скрыть ранее совершенное покушение), указанные деяния (покушение на убийство и убийство) квалифицируются самостоятельно (БВС. 2005. № 1. С.13). Однако если одни и те же деяния представляли собой приготовление сразу к нескольким преступлениям (например, были приобретены наркотические средства сразу для нескольких отдельных фактов сбыта), но фактически совершено только одно из них, то приготовление к другим должно получить самостоятельную правовую оценку (ОВС от 16.02.2006 № 91-Д05-8).

3) Институт неоконченного преступления является основой для конструирования усеченных составов преступления, в которых момент юридического окончания преступления переносится на более раннюю стадию, что может использоваться законодателем для дифференциации ответственности.

4) На стадии неоконченного преступления возможен добровольный отказ от преступления, который исключает уголовную ответственность лица.

5) Институт неоконченного преступления необходим для индивидуализации наказания судом, т.к. при прочих равных условиях деяние более опасно, чем ближе оно к его юридическому и фактическому окончанию. В УК РФ сформулированы специальные правила назначения наказания за неоконченное преступление (ст.66 УК РФ), которые требуют учета при назначении наказания обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, а кроме того, устанавливают специальные ограничения наказания за приготовление к преступлению и покушение на него.

6) Институт неоконченного преступления необходим для успешной деятельности по предотвращению совершения преступлений и их пресечения.