3. Планы семинарских занятий и контрольные задания к ним

Семинар 1. Славяне в древности. Древняя Русь в IX-XIII вв.

1. Восточнославянские племена в древности. Образование древнерусского государства. «Норманская» и «антинорманская» теории.

2. Киевская Русь в X – первой половине XII вв.

3. Политическая раздробленность на Руси в XII—XIII вв. Киевское, Галицко-Волынское и Великое Владимирское княжества. Новгородская республика.

Вопрос 1. Следует изучить летописные предания о восточ­нославянских племенах и их расселении. Наиболее полным источником для изучения истории Древней Руси является  «Повесть временных лет». Он представляет из себя летописный свод, составленный в Киеве в начале ХП в. монахом Киево-Печерского монастыря Нестором и дополненный позднее игуменом  Сильвестром. Этот документ был, по существу, первым на Руси историческим трудом, в котором история Древнерусского государства показана на широком фоне событий всемирной истории. Раскрывая процесс складывания государства у славян, указать, что образование Древнерусского государства есть объективный процесс, порожденный появлением частной собственности и расслоением общества на классы. Восточные славяне занимались не только собирательством, рыболовством и охотой, но и пастбищным скотоводством. Однако, основное занятие восточных славян – это земледелие и ремесло. Переход от присваивающего к производящему хозяйству привел к появлению избыточного продукта, который постепенно стал аккумулироваться у представителей власти (князей). Причем  князья и дружинники обогащались, в основном, в результате грабежа соседних племен. Имущественная дифференциация постепенно расшатывала родовой строй с его уравнительными институтами и привела к зарождению основных институтов классового общества.

Раскрывая содержание «норманской» и «антинорманской» теории, указать что авторами первой концепции являются немецкие ученые ХУШ века Г.З.Байер и Г.Ф.Миллер, работавшие в России. Данная теория основывалась на буквальном прочтении древнейшей русской летописи – «Повесть временных лет». В «Повести» сообщалось о призвании ильменскими славянами варягов на Русь для управления Новгородской землей. Варягами в средние века на Руси называли норманнские или северные народы проживавшие на территории Скандинавии. Основываясь на «норманнской теории», немецкие ученые сделали далеко идущий вывод о неполноценности русского народа, неспособного образовать свое государство. Вполне очевидно, что данный вывод имеет политическую направленность. С критикой данной теории впервые выступил великий ученый М.В.Ломоносов. Вполне убедительно выглядят его доказательства о том, что славяне имели все данные для того, чтобы самостоятельно  образовать свое государство. Отечественные историки, как дореволюционные, так и советские были единодушны в критике «норманнской теории». Современные российские ученые считают, что образование Древнерусского государства представляет собой объективный процесс, порожденный разложением общинных отношений и зарождением основных институтов классового общества у восточных славян.

Славяне относятся к древней индоевропейской языковой общности, включающей такие народы, как германские, греческие, иранские, индийские и другие. Географическим центром первоначального индоевропейского массива 5-4 тысяч лет до н. э. была северо-восточная часть Балканского полуострова и Малая Азия. На рубеже 4-3 тысячелетия до н. э. у индоевропейцев развивается пастушеское скотоводство и они широко расселяются по Европе. К середине 2 тысячелетия до н.э. на первое место в их экономике выходит земледелие. Перешедшие в связи с этим к оседлости родственные индоевропейские племена постепенно распадаются на большие этнические массивы. Одним из таких этнических массивов и были праславяне, расселившиеся на территории от Среднего Поднепровья на востоке до Одера на западе, от северного склона Карпат на юге до р. Припяти на севере.

Вопрос 2. Подробно остановитесь на причинах образования единого восточнославянского государства, основой которого стало объединение двух главных политических центров - южного с Киевом и северного с Новгородом. Столицей древнерусского государства стал Киев.

Охарактеризуйте политический строй Киевской Руси. Отметьте, что это была раннефеодальная монархия. Во главе государства стоял великий князь ки­евский, который опирался на старшую и младшую дружины. Из старшей дру­жины формировался совет бояр. В племенных княжениях важную роль играли вече, совет старейшин, вожди и племенные князья.

Особого внимания заслуживает оценка деятельности Владимира I, а также событий, связанных с обстоятельствами принятия христианства. Крестя Русь, Владимир Святославич руководствовался не какими-то религиозно-мистическими соображениями, а вполне реальными государственными интересами: главные внешнеполитические партнеры Руси в Европе к этому времени уже приняли христианство, что открывало им доступ к культурным достижениям передовых стран. В то время единая религия и единая церковная организация значительно облегчала экономические и политические отношения внутри христианского мира. Христианские государи отказались от династических браков с язычниками. Русские купцы в христианских странах подвергались дискриминации по религиозным мотивам. Географическое положение и давние исторические связи предопределили для Руси, как и для других европейских стран принятие христианства. Важно отметить, что расцвет Киевской Руси связан с именем круп­нейшего государственного деятеля, законодателя, полководца и просветителя Ярослава Мудрого. Рассмотрите разностороннюю деятельность великого князя, имя которого носит НовГУ, особое внимание уделив «Русской Правде» - пер­вому на Руси письменному своду законов. Внутренние распри, начавшиеся после смерти Ярослава Мудрого, озна­меновали начало нового этапа в истории Древней Руси - периода политической раздробленности. Покажите, чем она была обусловлена. Отметьте, что лишь князю Владимиру Мономаху и его сыну Мстиславу удалось снова объединить земли вокруг Киева и разгромить половцев.

Вопрос 3. Отметьте, что в 30-е годы XII в. произошел не распад Древней Руси, а превращение ее в своеобразную федерацию княжеств и земель. Новый этап, или политическая раздробленность, - закономерный этап развития всех стран Европы в период раннего средневековья.

Подчеркните, что феодальная раздробленность как новая форма полити­ческой организации, сменившей раннефеодальную Киевскую монархию, соот­ветствует развитому феодальному обществу.

Рассмотрите основные причины политической раздробленности Древней Руси:

- постоянные княжеские разделы земель между Рюриковичами, их меж­доусобные войны; несовершенство механизма передачи власти;

- экономическое становление в рамках Руси самостоятельных княжеств как самостоятельных экономических районов, развивающихся на основе круп­ного землевладения и господства натурального хозяйства;

- рост и укрепление городов как новых политических и культурных цен­тров;

- усиление политической власти местных князей, поддерживаемой фео­дальными кланами (боярство со своими вассалами, богатая купеческая верхуш­ка городов, церковные иерархии);

- потеря Киевом своей исторической роли в связи с перемещением ос­новных торговых путей в Европе, постоянным давлением кочевников.

В то же время необходимо отметить, что политическое дробление Руси – исторически закономерный, прогрессивный этап на пути к будущей централи­зации страны и к будущему экономическому и политическому взлету на новой цивилизационной основе. Кроме того, существовали и центростремительные силы (общерусская церковь, внешняя опасность).

Подробно изучите развитие наиболее крупных центров Руси удельной: Киевского, Великого Владимирского и Галицко-Волынского княжеств, Новго­родской республики. Отметьте влияние на них географического положения и природных условий, охарактеризуйте социально-экономическое развитие, по­литическое устройство, облик столичных городов и деятельность наиболее из­вестных князей.

История республиканского строя в Новгороде начинается событиями 1136 г. Однако само формирование республиканского правления проходило в течение последующего столетия, т. е. до середины XIII в. Аргументировано раскройте причины утверждения республиканского строя в Новгороде. Пока­жите, почему лишь в Новгороде бояре оказались сильнее собственных князей. Раскройте особенности положения князя в дореспубликанский период и специ­фику новгородского боярского сословия. Расскажите о функциях вече, архи­епископа, посадника, тысяцкого и князя в республиканском Новгороде, об ос­новных вехах истории республики.

ЛИТЕРАТУРА

Андреев В.Ф. Северный страж Руси: Очерки истории средневекового Новгоро­да. Л., 1989.

Анохин Г.И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси // Вопр. исто­рии. 2000. №3.

Бибиков М.В. Древняя Русь в свете зарубежных источников: Учеб. пособие для студ. / М.В.Бибиков, Г.В.Глазырина, Г.Н.Джоксон; Под ред. Е.А.Мельни­ковой. М., 1999.

Волошина Т.А. Языковая мифология славян. Ростов н/Д, 1996.

Гумилев Л.Н. От Руси к России. СПб, 1992.

Данилевский И.Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII-XV вв.): Курс лекций. М., 2001.

Ловмяньский X. Русь и норманны. М., 1985.

Повесть временных лет. СПб, 1996.

Повести Древней Руси XI-XII вв. Л., 1983.

Рыбаков Б.А. Язычество древних славян. М., 1981.

Седов В.В. Восточные славяне в VI-VIII вв. М., 1982.

Седов В.В. Происхождение и ранняя история славян. М., 1982.

Славяне. Этногенез и этническая история. Л., 1989.

Феннел Л. Кризис средневековой Руси. М., 1989.

Фроянов И.Я. Рабство и данничество у восточных славян. СПб, 1996. Хрестоматия по истории России: С древнейших времен до XVII века / Сост. И.В. Бабич, В.Н. Захаров, И.Е. Уколова. М., 1994. Т. 1.

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ

1.  Как называется наиболее  полный из источников, освещающих историю Древней Руси?

2. Каковы объективные предпосылки образования Древнерусского государства?

3. К какой языковой общности принадлежат славяне?

4. В чем суть «антинорманнской теории» и «норманнской теории»?

5. Назовите в хронологической последовательности первых князей Киев­ской Руси и охарактеризуйте их правления.

6. Каковы причины принятия христианства на Руси? Как крещение Руси повлияло на ее историю?

7. Какой была социальная структура Киевской Руси и ее эволюция? Как развивался аппарат государственного управления Руси?

8. Какие этапы распада Киевской Руси можно выделить? С именами каких князей они связаны?

9. Каковы причины утверждения в Новгороде республиканского строя? В чем заключается своеобразие древненовгородской государственности?

ТЕСТОВЫЙ КОНТРОЛЬ

1. Как называется наиболее  полный из источников, освещающих

историю Древней Руси?

а) Новгородская первая летопись;

б) «Повесть временных лет»;

в) Остромирово Евангелие. 

02. К какой языковой общности принадлежат славяне?

а) тюркской;

б) индоевропейской;

в) уральской.

03. Каковы объективные предпосылки образования

Древнерусского государства?

а) призвание ильменскими славянами варягов на Русь;

б) появление у восточных славян частной собственности и начало расслоения социального общества.

04. Почему христианство стало при Владимире 1 Святославиче государственной религией Древней Руси?

а) Владимир Святославич был очарован красотой службы в христианских церквях;

б) принимая христианство, Владимир Святославич прежде всего руководствовался государственными интересами Руси;

в)  Владимир Святославич чудесно уверовал в христианские религиозные истины.

05. Укажите правильную хронологию последовательных событий.

а) разгром половцев в начале XVII века;

б) поход Олега на Киев;

в) крещение Руси.

06. К истории Киевской Руси относятся два понятия …

а) поместье;

б) вотчина;

в) стрельцы;

г) рядович.

07. Соседская община - это:

а) совокупность живущих по соседству родов;

б) совокупность семей, ведущих совместное хозяйство;

в) форма социальной организации, объединяющая людей, связанных кровно­ родственными узами;

г) совокупность семей, каждая из которых ведет самостоятельное хозяйство

на земле, получая земельный надел от общины.

08. Основная отрасль хозяйства восточных славян накануне образования

государства:

а) бортничество;

б) кочевое скотоводство;

в) посредническая торговля;

г) ирригационное земледелие;

д) подсечно-огневое земледелие.

09. Согласно «Повести временных лет» Рюрик во второй половине IX в. правил в:

а) Новгороде;

б) Смоленске;

в) Киеве;

г) Владимире.

10. Автор норманской теории происхождения древнерусского государства:

а) монах Нестор, XII в.;

б) монах Филофей, XVI в.;

в) Г.Ф.Миллер, XVIII в.;

г) С.М.Соловьев, XIX в.;

д) Б. А. Рыбаков, XX в.

11. Особый порядок престолонаследия в Русской земле во второй половине XI-XII века предполагал, что:

а) великий князь избирался на княжеских съездах;

б) титул великого князя киевского передавался от отца к старшему сыну;

в) великий князь киевский сам решал, кому он передаст престол и титул;

г) титул великого князя киевского передавался от отца к любому из его сы­новей;

д) титул великого князя киевского передавался от брата к брату и от дяди к племяннику.

12. В Киевской Руси был следующий политический строй:

а) боярская республика;

б) конституционная монархия;

в) сословная монархия;

г) раннефеодальная монархия.

13. Период наибольшего расцвета Киевского государства приходится на время правления князя:

а) Изяслава;

б) Ярослава Мудрого;

в) Владимира Мономаха;

г) Олега.

14. «Русская Правда» - памятник древнерусского права, составлена в годы правления:

а) Рюрика;

б) Святослава;

в) Владимира I;

г) Ярослава Мудрого;

д) Мстислава Владимировича.

15. Смерды в X-XI веках - это:

а) рабы;

б) крестьяне-общинники;

в) крепостные крестьяне;

г) крестьяне, выплачивающие господину денежный оброк.

16. В 1097 году на съезде в Любече было решено, что:

а) каждый князь защищает свои земли сам;

б) междоусобицы возможны раз в три года;

в) князья отдают часть русских земель половцам;

г) князья защищают русскую землю вместе.

17. Период феодальной раздробленности на Руси:

а) конец X в. -90гг. XII в.;

б) 30 гг. XII в. - конец XV в.;

в) конец XI в. - сер. XIII в.;

г) начало XIII в. - 40 гг. XVI в.

18. Важнейшим признаком феодальной раздробленности XII-XIII вв. являлось:

а) крепостное право;

б) строительство засечных черт на границе со степью;

в) приказная система;

г) натуральное хозяйство.

19. Боярство добилось наибольшей независимости и влияния в период феодальной раздробленности на земле:

а) Рязанской;

б) Ростово-Суздальской;

в) Галицко-Волынской;

г) Новгородской.

20. Князь в Новгородской земле являлся:

а) предводителем высшей власти;

б) военным руководителем;

в) главным судьей;

г) руководителем Новгородского веча.

21. Реальный исторический факт, положенный в основу «Слова о полку Игореве»:

а) Куликовская битва;

б) нашествие Батыя на Русь;

в) поход князя Игоря на Византию;

г) поход киевского князя Игоря на хазар;

д) поход новгород-северского князя Игоря на половцев.

22. Основная идея «Слова о полку Игореве» - призыв к:

а) созданию централизованного государства;

б) военному союзу против Степи;

в) поголовному истреблению кочевников;

г) крещению половецкой Степи.

Семинар 2. Образование Российского централизованного государства

1. Политические и социально-экономические предпосылки объединения Северо-Восточной Руси. Борьба Московского княжества за лидерство на Северо-Востоке в XIVв.

2. Объединение русских земель в XV в. Феодальная война. Иван III.

3. Эволюция государственного строя России в XVI в. Иван IV. Смута и ее окончание.

Вопрос 1. Выгодность географического положения Москвы, гибкость политики московских князей, поддержка Москвы церковью явились главными причинами возвышения Москвы и превращения ее в центр Русского государства. Москва занимала центральное положение и была защищена со всех сторон другими княжествами от внешних врагов. Наличие густой речной сети позволяло ей соединить воедино весь регион, способствовало развитию ремесел, производства и торговли.

Политика московских князей была целенаправленной, гибкой и дальновидной. Она  заключалась в использовании различных методов расширения и укрепления своего княжества: скука земель, дипломатического захвата с помощью Орды, привлечения на свою сторону князей с целью их добровольного вхождения в Московское княжество, расселение населения из московского края в малонаселенные районы с последующим их присоединением и т.д. В противоборстве русских городов за великокняжеский стол Москву поддержала Русская православная церковь. В 1326 г. в Москве был построен первый каменный Успенский собор, в который по приглашению Ивана Калиты переехал митрополит Петр. С этого времени Москва стала центром митрополии. Сам Иван Калита (1325 – 1340 гг.) является «первым собирателем Русской земли». Он заложил основы могущества Московского княжества. Причем Московское княжество значительно расширилось: к нему было присоединено большинство земель северо-восточной Руси, в том числе Костромское, Переяславское, Ростовское и Юрьевское  княжества. В 1327 году, подавив восстание в Твери против  Орды, Иван Калита получил от хана ярлык на Владимирское княжество, который впредь не уходил из Москвы почти никогда. По отношению к Орде московский князь вел гибкую политику: внешне соблюдая покорность ханам, платя исправно дань Орде, он осуществлял объединение русских земель вокруг Москвы,  восстановление и подъем экономики Руси, накапливал силы для предстоящей борьбы против иноземного ига. Следует отметить нетрадиционные точки зрения по вопросу возвышения Москвы. Историк А.А.Зимин видел причины победы Москвы в создании сильного служилого войска и в особенностях колонизационного процесса, благоприятно влияющего на освоение новых районов. Л.Н. Гумилев считал, что успех развития Москвы был предопределен активной деятельностью в ней множества пассионариев.

Важно подчеркнуть, что про­цесс складывания национального государства на Руси отличался от аналогич­ного процесса в Европе. В первом случае он был связан с существованием опасных внешних врагов, и политическое объединение шло впереди экономических потребностей. Во втором - ведущую роль играл экономический фактор.

Вопрос 2. Однако процесс единения русских земель был остановлен раз­разившейся во второй четверти XV века Феодальной войной (1433 - 1453 гг.), явившейся отражением острой борьбы центробежных и центростремительных сил в деле создания единого государства. Расскажите о ходе войны и ее послед­ствиях.

Во второй половине XV в. идет процесс завершения политического объе­динения Руси, когда пестрота форм государственного устройства на глазах од­ного поколения сменяется единством суверен­ной власти одного монарха, территории и границ, государственного и админи­стративного устройства. Следует отметить, что этот процесс по времени совпал с освобождением от ордынского ига. Монгольское иго наложило тяжелый отпечаток на историю Руси с 1237 по 1480 год, оно замедлило экономическое, политическое и культурное развитие Руси, явилось одним из главных факторов, определивших ее относительное историческое отставание от стран Западной Европы. И даже после 1480 года, когда с монгольским игом было покончено, борьба с опустошительными набегами монголо-татар продолжала отвлекать силы нации и государства от решения других проблем. Только через триста лет завоевание Крымского ханства при Екатерине П обеспечило безопасность населения лесостепных и степных районов России.

Несомненно, политические успехи Ивана III во многом зависели от успешного экономического развития страны, о чем говорит расширение площадей обрабатываемых земель, демографический подъем, развитие промыслов, каменное строительство.

Рассмотрите процесс складывания централизованного государственного управления, покажите, какое влияние на него оказали византийские традиции и ордынское владычество. Судебник 1497 г. - первый общероссийский правовой кодекс - систематизировал и распространил на всю территорию государства нор­мы процессуального, гражданского и отчасти административного управления.

Россия восстановила дипломатические   и торговые отношения с рядом стран Востока и Запада и начинала развивать новые. Во время ордынского ига связи Руси со странами Востока и Запада были практически прерваны (кроме Новгорода). После получения политической самостоятельности дипломатическая изоляция была нарушена, Иван Ш стал первым московским государем, возобновившим отношения с иностранными государствами (Италией, Германией, Венгрией, Данией, Турцией, Ираном, Индией). Расширились не только политические, но торговые и культурные связи со странами Востока и Запада. В этот период интерес иностранцев к России возрос, поток приезжавших в нашу страну превышал число выезжавших из нее. Сам Иван Ш женился на наследнице византийского престола Софье Палеолог. Из России вывозились продукты промыслов, лес, пенька, пушнина; в Россию из Запада ввозились оружие, металл, сукно, с Востока – ткани, фарфор, драгоценности. Иностранные мастера использовались в горном деле, литейном производстве, изготовлении оружия, строительстве.

Следует учесть, что основной формой боярского феодального землепользования в ХV-ХVI веках была вотчина.  Вотчина являлась потомственным земельным владением, которое могло быть отобрано у боярина только за измену великому князю. Вотчина могла продаваться и передаваться по наследству. По мере расслоения боярства происходило обезземеливание значительной его части. Представители обезземеленного боярства переселились  на новые земли с целью несения службы государю и получения надела земли. В награду за службу при княжеском дворе безземельным боярам давались поместья. Отсюда и произошли названия «помещик» и «дворянин». Поместные земли не передавались по наследству вплоть до 1714 года, а могли быть переданы сыну только с согласия государя и при том условии, если сын принимал должность отца.

Вопрос 3. В первой половине XVI в. Россия пережила экономический подъем. Князем, которому удалось окончательно завершить объединение русских земель вокруг Москвы, являлся Василий Ш. Он присоединил к Москве последние независимые от Москвы княжества, к которым относились Рязанское, Новгород-Северское, Псковское и Смоленское. За время княжения Василия Ш территория увеличилась более чем в шесть раз и составляла 2800 км. В состав России входило около 100 городов. Однако боярское правление 30-40-х годов дестабилизировало политическую жизнь государства.

При Иване IV Грозном произошло усиление централизации власти в Российском государстве. Повышению престижа центральной власти  способствовало венчание Ивана 1У на царство в 1547 г. Ранее царем называли хана Золотой Орды. Боярская Дума играла все меньшую роль в государстве.

С помощью группы приближенных к нему лиц (Избранной Рады) Иван IV осуществил всеобъемлющие реформы, направленные на усиление центральной власти. Сложилась приказная система – аппарат управления государством. Они просуществовали до правления Петра I. Развивалось местное управление, главной функцией которого была раскладка, сбор и доставка в Москву прямых налогов. Было отменено «кормление». Вместо него введен налог в пользу государства. Это способствовало централизации финансов. В ходе реформ было ограничено местничество – система распределения служебных мест среди феодалов, которая учитывала, прежде всего, происхождение и служебное положение их предков. Было создано постоянное стрелецкое войско – опора власти царя и государства.

В 1549 г. впервые был созван всесословный законосовещательный орган – Земский  Собор. В отличие от западноевропейских  сословно-представительных органов, он в значительно меньшей мере ограничивал власть царя. В ходе церковной реформы были установлены единые церковные праздники и пантеон святых. В 1550 г. был принят новый Судебник. Он отразил усиление крепостной зависимости крестьян, увеличив «пожилое». Все преобразования в середине ХVI в. имели своей целью укрепление мощи государства и царской власти.

От феодальной раздробленности Россия унаследовала могущественную аристократию, пытавшуюся сохранить порядки раздробленности для обеспече­ния ее политического господства и оказания влияния на дела управления через Боярскую думу. Покажите расхождения идеала царя Ивана IV о власти с суще­ствовавшей моделью сословно-представительной монархии.

Опричнина (открытая диктатура, террор) явилась первым в русской ис­тории воплощением самодержавия как системы неограниченного царского правления. Рассмотрите основные направления этой политики и подчеркните, что историческое значение опричнины определялось тем, что она ускорила ста­новление самодержавных порядков в России. В то же время она нанесла огром­ный ущерб экономике и культуре страны. Обратите внимание на дискуссион­ный характер оценок историков причин перехода Ивана IV от политики реформ к опричнине и характеристик самой деятельности Ивана IV.

ЛИТЕРАТУРА

Алексеев Ю.Г. У кормила Российского государства: Очерк развития аппарата управления XIV-XV вв. СПб, 1998.

Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси Иван III. Новосибирск, 1991.

Андреев В.Ф. Северный страж Руси: Очерки истории средневекового Новгоро­да. Л., 1989.

Великий Новгород во второй половине XVI века: Сб. документов / Сост. К.В.Баранов. СПб, 2001.

Гумилев Л.Н. От Руси к России. СПб, 1992.

Зимин А.А. Витязь на распутье: Феодальная война в России XV века. М., 1991.

История государства Российского: Хрестоматия, свидетельства, источники, мнения. XV-XVI вв. / Авт.-сост. Г.Е.Миронов. М., 1998.

Казаков Г.П. Судебник 1497 года // Вопр. истории. 2000. № 3.

Кобрин В.Б. Иван Грозный: Избранная Рада или опричнина? // История Отече­ства: Люди, идеи, решения. М., 1991.

Кизилов Ю.А. Земли и народы России в XIII-XV вв. М., 1984.

Россия XV-XVII вв. глазами иностранцев. Л., 1986.

Скрынников Р.Г. Великий государь Иван Васильевич Грозный: В 2 т. Смоленск, 1996, 1998.

Хрестоматия по истории России: С древнейших времен до XVII века / Сост. И.В.Бабич, В.Н.Захаров, И.Е.Уколова. М., 1994. Т. 1.

Шмидт С. О. Россия Ивана Грозного. М., 1999.

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ

1. Какое влияние на историческое развитие Руси оказало монгольское иго?    

2. Каковы были причины возвышения Москвы и превращения ее в центр Русского государства?     

3. Какого московского князя называют первым собирателем Русской земли?

4. Какой московский князь завершил объединение русских земель вокруг Москвы?

5. Как называлась основная форма боярского феодального землепользования в ХV - середине ХV1 веков.

6. Какие последствия имели реформы, осуществленные Избранной Радой и Иваном IV Грозным в середине ХVI в.?

6. Какие факторы способствовали созданию единого Российского госу­дарства?

7. Охарактеризуйте причины и ход Феодальной войны второй четверти XV в. Какое влияние она оказала на процесс объединения земель?

8. Как изменилось положение Церкви в России в XIII-XVI вв.?

9. Назовите причины перехода от политики реформ конца 1540-1550 гг. к опричному террору.

10. В чем заключались последствия опричнины Ивана Грозного? Какие точки зрения существуют по поводу ее социальной сущности?

ТЕСТОВЫЙ КОНТРОЛЬ

01. Одна из причин складывания Российского централизованного государства:

а) ослабление власти ордынских ханов;

б) экономический подъем Северо-Восточной Руси;

в) благоприятные природные климатические условия;

г) издание общерусского закона - Судебника в 1497 г.;

д) женитьба Ивана III на византийской царевне Софье Палеолог;

е) внешняя опасность, необходимость свержения зависимости от Орды.

02. Роль Церкви в раннефеодальном государстве Руси состояла в том, что она:

а) противодействовала укреплению княжеской власти;

б) была проводником интересов Византии в русских землях;

в) была нейтральна по отношению к государству;

г) способствовала объединению отдельных земель в единую державу.

03. Митрополит русской православной церкви с конца XIII в. пребывал в:

а) Киеве;

б) Новгороде;

в) Владимире;

г) Москве.

04. Московский князь, получивший право сбора дани во время монголо-татарского ига:

а) Василий I;

б) Даниил Александрович;

в) Василий Темный;

г) Иван I Данилович (Калита).

05. Правильная хронологическая последовательность правления московских государей:

а) Дмитрий Донской, Василий I, Иван III, Симеон Гордый;

б) Василий I, Иван III, Симеон Гордый, Дмитрий Донской;

в) Симеон Гордый, Василий I, Иван III, Дмитрий Донской;

г) Симеон Гордый, Дмитрий Донской, Василий I, Иван III;

д) Василий I, Симеон Гордый, Дмитрий Донской, Иван III.

06. Условное держание земли - это владение:

а) крестьянина частью общинной земли;

б) феодала землей, пожалованной за службу;

в) захваченной феодалом части общинной земли;

г) вотчиной: землей, полученной по наследству;

д) крестьянина землей с правом ее продажи и передачи по наследству.

07. Титул «Государь всея Руси» появился с:

а) XIII в.; б) XIV в.; в) ХV в.; г) XVI в.

08. Юрьев день - это церковный праздник, посвященный:

а) святому Георгию Победоносцу;

б) великому князю Юрию Долгорукому;

в) Юрьеву монастырю;

г) Городу Юрьеву-Польскому.

09. Московское княжество получило формальное право считаться правопреемницей Византии после:

а) крещения Руси;

б) женитьбы Ивана III на Софье Палеолог;

в) разгрома крестоносцами Константинополя;

г) присоединения Новгорода и Пскова к Москве;

д) принятия Судебника 1497 г., закрепившего это положение.

10. Завершил объединение Руси вокруг Москвы присоединением Пскова, Смоленска, Рязани:

а) Василий I;

б) Василий II Темный;

в) Василий III;

г) Василий Шуйский.

11. Главной задачей реформ Ивана IV было:

а) укрепление центральной власти;

б) создание новых органов управления;

в) укрепление обороноспособности страны;

г) подавление сопротивления боярской знати.

12. Во время опричнины Ивана Грозного страна была разделена на следующие две части:

а) губернии и уезды;

б) земщину и опричнину; 3)воеводства и волости;

в) царские и боярские земли.

13. Избранная рада - это:

а) съезд русских князей;

б) руководство Боярской думы;

в) верхняя палата Земского собора;

г) поместный собор Русской Православной Церкви;

д) неофициальное правительство России при Иване IV.

14. Утверждение сословно-представительной монархии в России привело к созданию:

а) Боярской думы;

б) Избранной рады;

в) Земского собора;

г) приказов.

15. Во время царствования Ивана IV появились (появился):

а) коллегии;

б) министерства;

в) Синод;

г) Приказы;

д) Сенат.

16. При Иване IV началось формирование сословия:

а) бояр;

б) дворян;

в) казаков;

г) черносошных крестьян;

д) государственных крестьян.

17. Событие, произошедшее раньше других:

а) введение «урочных лет»;

б) введение «заповедных лет»;

в) введение правил «Юрьева дня»;

г) установление пятилетнего срока сыска беглых крестьян.

18. «Заповедные лета» предполагали:

а) ликвидацию холопства;

б) введение правил «Юрьева дня»;

в) введение права помещика судить своих крестьян;

г) запрещение помещикам продавать крепостных крестьян без земли;

д) запрещение крестьянам уходить от феодала в течение объявленного срока.

19. Патриаршество в Русском государстве учреждено в:

а) 1501 г.; б) 1564 г.; в) 1589 г.; г) 1601 г

20. Основная причина Ливонской войны:

а) желание ослабить Швецию;

б) угроза России со стороны Польши;

в) стремление завоевать выход в Балтийское море;

г) нападение Ливонского Ордена на Новгородские земли;

д) стремление расширить русские владения на Балтике за счет Ливонского Ордена.

21. Последний царь из рода Рюриковичей:

а) Федор Иванович;

б) Иван IV;

в) Василий III;

г) Иван III.

22. Что произошло позже:

а) введение «урочных» лет;

б) введение «заповедных» лет;

в) введение правил «Юрьева дня»;

г) полное запрещение перехода крестьян от одного владельца к другому.

Семинар 3. Россия в XVII веке. Начало нового периода русской истории

1. Россия в начале века: кризис общества и государства. Первые Романовы.

2. Социально-экономическое развитие России в XVII в.

3. Внешняя политика: войны и расширение границ.

Вопрос 1. «Смутное время» (1598 - 1613 гг.) относится к числу наиболее сложных периодов средневековой истории, что породило его обширную исто­риографию. Рассмотрите основные различия в оценке событий Смуты в рабо­тах Н.В.Карамзина, В.О.Ключевского, А.А.Зимина, Р.Г.Скрынникова и др.

Как из­вестно, поводом к Смуте послужил династический кризис, вызванный прекра­щением династии Рюриковичей. Следует подчеркнуть, что в основе катастрофы начала XVII в. лежал все­сторонний кризис, подготовленный предыдущим историческим развитием рос­сийского общества.

Политический кризис был тесно связан с эволюцией форм феодального землевладения и изменениями в структуре господствующего сословия, оказав­шими влияние на государственный строй.

Социально-экономический кризис был вызван последствиями поражения России в 25-летней Ливонской войне и опричниной, разрушившими экономиче­скую основу страны - феодальное землевладение. Следствием их явилась кре­постническая политика правительства Бориса Годунова в отношении крестьян, холопов и посадских людей. Таким образом, противоречия между феодальным двором и низшими сословиями стали одной из главных предпосылок граждан­ской войны начала XVII в.

Рассмотрите ход исторических событий периода смутного времени. Уде­лите особое внимание таким проблемам, как самозванство, роль Земских соборов, крестьянское движение, интервенция, идея национального единства в пре­одолении Смуты и др. После Смуты победила консервативная тенденция.  Ни одна из альтернатив Смутного времени не состоялась. Общество невероятно устало от политической борьбы, длившейся полтора десятилетия и стремилось к традиционному порядку, к привычной старине. Это смогли обеспечить первые Романовы: Михаил Федорович, Алексей Михайлович, Федор Алексеевич. После Смуты надо было почти заново строить государство, восстанавливать границы. Это требовало сильной центральной власти, носителем которой являлся царь. Все действия органов власти совершались от имени царя и по его указу. Уже первому царю из династии Романовых, выбранному Земским собором в 1613 г., не ставились никакие условия. Власть приобретала самодержавно-легитимный характер. Начало формирования абсолютизма в России относят ко времени правления Алексея Михайловича, т.е. ко второй половине ХУП в. Это выразилось в падении роли институтов, характерных для сословно-представительной монархии – Боярской думы и Земских соборов, а также в победе светской власти над церковной (дело патриарха Никона). Абсолютизм в России формировался на базе безраздельного господства феодально-крепостнической системы. В годы обострения социальных противоречий все слои господствующего класса сплачивались вокруг царя, что способствовало укреплению самодержавия и централизации управления. Теоретические постулаты самодержавия подкреплялись Соборным Уложением 1649 г., две главы которого были посвящены соблюдению престижа царской власти. При Алексее Михайловиче изменился царский титул. Вместо прежнего «государь, царь и великий князь всея Руси» после воссоединения Украины с Россией он стал звучать так: «Божией милостью великий государь, царь и великий князь всея Великие и Малые и Белые Русии самодержавец».

Вопрос 2. XVII век вошел в историю под названием «бунташный век» из-за частых народных восстаний периода Смуты, городских выступлений, движения раскольников, войны под руководством Сте­пана Разина. Следует отметить, что восстания этого периода по своей органи­зации и структуре очень сложны: они включали элементы вечевых порядков, городского и казацкого самоуправления и наивный монархизм. Назовите при­чины социальных движений, которые в определенной степени являются свиде­тельством оставшейся возможности развития сословно-представительной мо­нархии.

Рассмотрите, какой урон нанесла Смута экономическому развитию стра­ны, охарактеризуйте процесс преодоления великого московского разорения. Обратите внимание на то, что главный путь развития сельского хозяйства в XVII в. - экстенсивный: в хозяйственный оборот включается все большее ко­личество новых территорий, быстрыми темпами идет народная колонизация окраин, которые стали поставлять товарное зерно.

Наметились заметные сдвиги в промышленности. Охарактеризуйте рост и укрепление мелкотоварного ремесленного производства, использование в нем наемного труда, складывание специализации товаропроизводящих районов, что создало условия для развития мануфактур и начала перехода к раннекапиталистическому промышленному производству. Назовите основные районы частно­го мануфактурного производства и его основателей, а также источники перво­начального накопления капитала. Определите роль государства в деятельности мануфактур.

XVII век — важнейший этап в развитии рыночных связей, начало форми­рования всероссийского национального рынка. Определите значение Торгового устава 1653 г. и Новоторгового устава 1667 г. для развития внутренней и внеш­ней торговли России. Назовите важнейшие ярмарки. Рассмотрите факторы, сдерживавшие развитие как торговли, так и мануфактурного производства в стране. Охарактеризуйте основные элементы политики меркантилизма и про­текционизма и их проявление в экономической политике государства во второй

половине XVII в.

В заключение важно сделать вывод, что Россия нуждалась в модерниза­ции, которая привела бы ее экономику и систему управления в соответствие с требованиями новой эпохи, идущей на смену средневековью.

Вопрос 3. Россия XVII столетия вела активную внешнюю политику, тесно увязанную с геополитическими проблемами России (отсутствие выхода к Балтийскому и Черному морям). Расскажите о завершении польской и швед­ской интервенций, об основных положениях Столбовского мира и Деулинского перемирия, о попытке взятия реванша над Речью Посполитой в 1620-30-е годы. Охарактеризуйте участие России в антигабсбургской лиге в годы Тридца­тилетней войны; ход русско-польской войны 1632—1634 гг.; Азовское стояние; совместную борьбу России и Украины против Польши в периоды 1648-1654 гг. и 1654-1667 гг. Дайте оценку Андрусовского перемирия. Рассмотрите положе­ние дел на южных рубежах России, где под прикрытием могущественного со­седа, Турции, бесчинствовали крымские татары. Следует отметить, что и сама Турция стремится расширить свою территорию за счет европейских государств. 1676—1678 гг. — первая русско-турецкая война. Покажите ее результаты. Чем закончились крымские походы русской армии под командованием В.В.Голицына?

В завершение характеристики внешней политики России в XVII в. опре­делите значение созданной в 1684 г. антитурецкой коалиции и участия России в «Священной лиге».

ЛИТЕРАТУРА

Буганов В.И. Мир истории: Россия в XVII столетии. М., 1989.

Варенцев В.А. В составе Московского государства: Очерки истории Великого Новгорода конца XV - начала XVII вв. / В.А.Варенцов, Г.М.Коваленко. СПб, 1999.

Заозерская Е.И. У истоков крупного производства в русской промышленности XVI-XVII вв.: К вопросу о генезисе капитализма в России. М., 1970.

Павлов А. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584-1605гг.). СПб, 1992.

Платонов С.Ф. Смутное время: Очерки истории внутреннего кризиса и обще­ственной борьбы в Московском государстве в XVI-XVII вв. Борис Году­нов: Алексей Михайлович // Собрание сочинений по русской истории: В 2т. СПб, 1994. Т. 2.

Русское государство в XVII веке: Новые явления в социально-экономической, политической и культурной жизни: Сб. статей. М., 1961.

Смута в Московском государстве в начале XVII века в записках современников. М., 1989.

Сорокина Ю.А. Алексей Михайлович: Политический портрет // Вопр. истории.

1992, №4, 5.

Хроника Смутного времени / А.Либерман, Б.Морозов. М., 1998. Хрестоматия по истории России. С древнейших времен до XVII века / Сост.

И.В.Бабич, В.Н.Захаров, И.Е.Уколова. М., 1994. Т. 1. Хрестоматия по истории России. XVII - начало XVIII вв. / Сост. И.В.Бабич,

В.Н.Захаров, И.Е.Уколова. М., 1995. Т. 2.

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ

1. Какие геополитические проблемы решала Россия в конце XVI-XVII вв.?

2. Что такое «абсолютизм»? Когда началось формирование абсолютизма в России?

3. Почему многие историки характеризуют государственную политику после Смуты как «консервативную»?

4. Почему с Соборным уложением 1649 г. связано окончательное закрепощение крестьян?

5. Почему Земский собор 1613 г. избрал на русский престол Михаила Фёдоровича Романова?

6. Какой урон нанесла Смута экономике страны? Почему процесс вос­становления экономики оказался столь длительным?

7. Какие территории вошли в состав Российского государства в XVII в.? Чем объясняется огромный масштаб колонизации?

8. Почему необходимой предпосылкой для выхода из глубокого кризиса являлась стабилизация внешнеполитического положения страны? Как закончилась польская и шведская интервенция в Россию в начале XVII в.?

9. Каковы тенденции социально-экономического развития наметились к концу XVII в.?

10. В чем заключалась сущность политики меркантилизма и протекцио­низма и практика ее реализации в России?

ТЕСТОВЫЙ КОНТРОЛЬ

01. Выберите правильный хронологический порядок смены претендентов на российский престол во время Смуты (1598 – 1613):

а) Федор Годунов, Лжедмитрий 1, Владислав, Лжедмитрий П, Борис Годунов, Василий Шуйский;

б) Лжедмитрий 1, Борис Годунов, Федор Годунов, Лжедмитрий П, Владислав, Василий Шуйский;

в) Борис Годунов, Федор Годунов, Лжедмитрий 1, Василий Шуйский, Лжедмитрий П, Владислав.  

02. Укажите соответствие между событием Смутного времени и датой:

а) избрание царем М. Романова; 1) 1605-1606;

б) царствование Лжедмитрия I; 2) 1613.

03. «Соборное уложение» - это …

а) литературный памятник;

б) законосовещательный орган;

в) свод законов;

г) порядок назначения на должности.

04. Историки относят к смутному времени:

а) 1593-1605 гг.;

б) 1598-1613 гг.;

в)1601-1611 гг.;

4) 1603-161З гг.

05. Борис Годунов оказался на российском престоле в результате:

а) дворцового переворота;

б) отсутствия прямых наследников у его брата царя Федора Ивановича;

в) выборов на заседании Боярской думы;

г) выборов на Земском соборе;

д) поддержки со стороны патриарха и Церковного собора.

06. После убийства Федора Годунова Москва присягнула:

а) Василию Шуйскому;

б) Семибоярщине;

в) польскому королевичу Владиславе Вазе;

г) Лжедмитрию I;

д) Лжедмитрию II.

07. Самозваный царевич Дмитрий I был убит по инициативе:

а) дворянства и казачества;

б) московского посада;

в) боярской аристократии;

г) крестьянства и посадских людей;

д) дворянства и посадских людей.

08. В.Шуйский с целью подавить восстание И. Болотникова:

а) пригласил шведские войска;

б) пообещал амнистию холопам, служащим в армии Болотникова;

г) вооружил всех москвичей;

д) обратился за помощью к крымскому хану.

09. Воцарение Романовых произошло после:

а) созыва первого Земского собора;

б) отмены опричнины;

в) смерти Бориса Годунова;

г) окончания Смутного времени.

10. Семибоярщина – это:

а) название боярской думы при Васили III;

б) правительство России после низложения Василия Шуйского;

в) проект раздела России на уделы, поданный царю Федору Алексеевичу в 1682 г.;

г) период борьбы крупнейших боярских фамилий за власть из-за малолетства Ивана IV;

д) совет из знатных боярских родов, контролирующий все управление Новгородской феодальной республикой.

11. На протяжении всей феодальной эпохи в России существовала(о):

а) барщина;

б) сельская община;

в) крепостное право;

г) дворянское сословие;

д) сословно-представительная монархия.

12. В XVII в. в крепостной зависимости от помещиков находились:

а) смерды;

б) холопы;

в) черносошные крестьяне;

г) частновладельческие крестьяне.

13. Принятое Земским собором «Соборное уложение» 1649 г. закрепляло:

а) усиление боярской знати;

б) переход крестьян от одного помещика к другому в Юрьев день;

в) введение бессрочного сыска беглых крестьян;

г) получение налогов с посадских людей.

14. Общий признак, характеризующий феодальные и капиталистические мануфактуры:

а) применение машин;

б) разделение труда;

в) использование труда приписных крестьян;

г) использование труда посессионных крестьян;

15. Центральную власть в XVII в. на местах представляли:

а) наместники;

б) воеводы;

в) думные дьяки;

г) земские старосты.

16. Последний Земский собор был созван в царствование:

а) Бориса Годунова;

б) Василия Шуйского;

в) Михаила Романова;

г) Алексея Михайловича.

17. Переход от сословно-представительной монархии к абсолютной в XVII в. проявился в:

а) усилении влияния Боярской думы;

б) местничестве - занятии государственных должностей в зависимости от знатности;

в) прекращении созыва Земских соборов;

г) создании Сената.

18. Польско-литовская интервенция началась во время правления:

а) Федора Ивановича «Блаженного»;

б) Бориса Федоровича Годунова;

в) Федора Борисовича Годунова;

г) Василия Ивановича Шуйского.

19. В начале XVII в. на русскую корону претендовал:

а) шведский король Карл XII;

б) украинский гетман Мазепа;

в) польский королевич Владислав;

г) польский король Стефан Батория;

д) татарский царевич Симеон Бекбулатович.

20. Нерчинский мирный договор 1689 г. был заключен Россией с:

а) Польшей;

б) Швецией;

в) Турцией;

г) Китаем.

Семинар 4. Россия в XYIII веке.

1. Реформы Петра, их результаты и последствия.

2. Послепетровская Россия (1725-1762 гг.)

3. «Золотой век империи».

Вопрос 1. Обратите внимание на использование термина «Новое время» по отношению к истории России XYIII-XIX вв. Постарайтесь определить содержание этого термина и границы его применения в европейской и российской истории. На рубеже XYII-XYIII вв. перед Россией встала проблеме модернизации, осуществление которой связано с именем Петра I. Следует изучить теории модернизации и «догоняющего развития», обратить внимание на идейную основу Петровских реформ, методы их проведения и результаты как основные сюжеты исследовательского анализа историков

Раскройте причины проведения ускоренной модернизации, связанные прежде всего со значительным отставанием экономики России от передовых европейских государств. Отметьте, что реформы Петра Великого – это огромный конгломерат правительственных мероприятий, осуществлявшихся без четко выработанной долгосрочной программы и имевших своими причинами как насущные государственные потребности, так и личные симпатии самодержца. Укажите, что мощным ускорителем преобразовательской деятельности Петра I стала Северная война.

Рассмотрите военную реформу Петра и определите ее место в системе реформ первой четверти XYIII века (создание регулярной армии, военные методы управления, война, армия и флот в структуре «регулярного государства» Петра I).

Раскрывая экономическую политику Петра I и ее целевую направленность, отметьте решающую роль в экономике государственной власти, отсутствие рынка наемной рабочей силы, рассмотрите финансовую систему, изменения в налоговой политике.

В области социальной политики проследите, какие изменения произошли с основными сословиями российского государства.

Рассматривая реформы государственного управления, обратите внимание на то, что итогом преобразовательской деятельности Петра I явилась военно-бюрократическая машина со стройной иерархией унифицированных учреждений.

Обязательно обратите внимание на становление России как империи (внешнеполитическая доктрина Петра I и ее реализация: от Азовских походов до Ништадского мира; формирование имперского сознания).

В заключении подумайте о проблеме «цены» петровских преобразований.