- •Филиппова и.Г. Методологическая концепция анализа социально-экономических систем
- •Рецензенты:
- •Глава 1. Социальная система: проблемы целостности и устойчивости 11
- •Глава 2. Структура институционального пространства 66
- •Глава 3. Институциональные компоненты трудового потенциала общества 91
- •Глава 4. Человеческий и социальный капитал: методологическая корректность подходов 163
- •Глава 5. Социальный прогресс и социальные издержки 271
- •Введение
- •Глава 1. Социальная система: проблемы целостности и устойчивости
- •1.1. Общество как социальный организм
- •1.2. Принципы системной интеграции социума и его структура
- •1.3. Социальный контроль как принцип системной интеграции
- •Глава 2. Структура институционального пространства
- •2.1. Институциональная матрица социальной системы
- •Базовые типы институциональных моделей
- •2.2. Экономическая система и проблемы отчуждения
- •Глава 3. Институциональные компоненты трудового потенциала общества
- •3.1. Демографическая система как носитель трудового потенциала
- •3.2. Оценка трудового потенциала: специфика предметной области
- •3.3. Существующие подходы к оценке трудового потенциала
- •3.4. Капитал и трудовой потенциал: связь и пределы роста
- •3.4.1. Институциональная природа и превращение форм капитала
- •Динамика стоимости и износа основных средств в Украине
- •3.4.2. Труд и капитал как элементы производительных сил
- •3.5. Институциональные условия формирования трудового потенциала Украины
- •3.5.1. Неформальные негативные институты
- •3.5.2. Институт государственной власти и трудовой потенциал
- •Распределение плательщиков по размерам годового дохода в 2003 г. По данным формы № 8др (по состоянию на 04.08.2004 г.)
- •Глава 4. Человеческий и социальный капитал: методологическая корректность подходов
- •4.1. Экономический детерминизм теории человеческого капитала
- •4.1.1. Противоречие между трудом и капиталом
- •4.1.2. Непроизведенные ресурсы
- •4.1.3. Приобретение или утрата?
- •4.1.4. Товарные формы труда и вмененные издержки работника
- •4.1.6. Факторные доходы
- •4.1.7. Противоречивость подходов
- •4.1.8. Дуализм концепции
- •4.1.9. «Человеческий» и имущественный капитал индивида
- •4.1.10. «Непостижимый остаток»
- •Удельный вес природного, произведенного и остаточного капиталов в национальном богатстве стран с различным уровнем развития*
- •Предельная продуктивность различных факторов*
- •Факторы, раскрывающие «остаточный» капитал*
- •4.1.11. Невоспроизводимость «человеческого капитала»
- •4.1.12. Человеческий потенциал
- •4.1.13. Предельная эффективность «человеческого капитала»
- •4.2. «Человеческий капитал» и уровень человеческого развития в Украине: институциональные аспекты
- •4.2.1. Динамика «человеческого капитала» Украины
- •Оценки человеческого капитала стран снг на 2000 г.
- •Человеческий капитал в структуре национального богатства Украины в 2000–2005 гг.
- •Связь между заболеваемостью населения и медицинским обслуживанием в Украине*
- •4.2.2. Гражданское общество и права человека
- •4.2.3. Уровень жизни и доходы населения в Украине
- •Основные показатели бедности в Украине за 1999–2009 годы**
- •Показатели уровня бедности по типу населения*
- •Структура индекса человеческого развития с учетом неравенства в 2011 г.
- •4.2.4. Депривация и индекс многомерной бедности проон
- •Количество семей, имеющих жилую площадь в расчете на одного человека ниже санитарной нормы
- •Данные социологического опроса158
- •4.2.5. Наука и образование
- •Показатели научно-технической деятельности в Украине
- •4.3. Социальный капитал как системное качество
- •4.4. Экономическая составляющая социального капитала
- •Глава 5. Социальный прогресс и социальные издержки
- •5.1. Социальный прогресс как научная категория
- •5.2. Социальные издержки и энтропия социальной системы
- •5.2.1. Понятие социальных издержек
- •5.2.2. Измерение социальных издержек
- •Распространенность основных психических расстройств и алкоголизма на протяжении 12 мес в странах Европы*
- •Заключение
- •Литература
Факторы, раскрывающие «остаточный» капитал*
Фактор |
Эластичность фактора |
Продолжительность обучения |
0,53 |
Индекс законности |
0,83 |
Денежные доходы на душу населения |
0,12 |
* точность на уровне 5 % (коэффициент детерминации 0,89)
Это позволяет сделать вывод, что объем национального богатства в значительной степени зависит от социального капитала, что согласуется с теорией трансакционных издержек, поскольку их величина определяется развитостью социальных связей. Именно социальный капитал способствует снижению внутренних «потерь» в системе за счет более эффективных взаимодействий, т.е. определяет уровень системного качества. В этом смысле происходит ускорение процесса накопления «человеческого капитала» как реализованного потенциала человеческих ресурсов; другими словами, вклад каждого индивида в общее благосостояние растет с ростом социального капитала, а при низких значениях последнего человеческий потенциал не может быть реализован эффективно, и национальное богатство будет расти гораздо медленнее, чем этого следовало ожидать при данном уровне инвестиций в развитие человеческих способностей, квалификации, навыков и знаний.
4.1.11. Невоспроизводимость «человеческого капитала»
Что касается отличий, так называемый «человеческий капитал»123 способен производить то, чего еще никогда не было: открытия в науке, произведения искусства, новые идеологии, социальные институты, в конце концов; очевидно, что произведенный капитал не обладает такой способностью: он выполняет функции, заложенные человеком.
Наконец, еще одним отличием «человеческого капитала» является невоспроизводимость: никакие инвестиции не позволяют воспроизвести «человеческий капитал» великих художников, поэтов, ученых, музыкантов и т.д. Это распространяется также на некоторые созданные «человеческим капиталом» блага: в мире производится огромное количество музыкальных инструментов, но скрипку Страдивари воспроизвести невозможно.
Невоспроизводимость «человеческого капитала» в указанном выше смысле ставит под вопрос саму возможность называть его «капиталом»; непредсказуемость творческих возможностей человеческой личности делает еще более сомнительным такое определение. Очевидно, что творческий потенциал личности раскрывается не в результате «модернизации» «человеческого капитала» путем инвестиций, а совершенно непостижимым для внешнего наблюдателя образом.
Что же касается «наиболее эффективного» распределения ресурсов в рыночной системе, то огромные сомнения вызывает этот постулат в отношении человеческих ресурсов: рыночная система не имеет «встроенной диагностической системы» для определения наиболее эффективного способа инвестирования в «человеческий капитал»: для этого она слишком примитивна, а человеческая личность слишком сложна для ее механизма. Поэтому концепция «человеческого капитала» является упрощением, необходимым для оправдания утилитарного подхода к уникальной сущности человека, потенциал которого не будет эффективно реализован тех пор, пока эта уникальность и невоспроизводимость не будет признана неоспоримым фактом.