- •Возбуждение уголовного дела: сущность, значение.
- •I. Сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела; должностные лица и государственные органы, имеющие право возбудить уголовное дело
- •II. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела
- •III. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела и отказа в возбуждении уголовного дела; основания к отказу в возбуждении уголовного дела
- •1) Принятие сообщения о преступлении.
- •2) Проверка сообщения.
- •3) Принятие решения по результатам сообщения и проверки.
- •Предварительное расследование
- •Понятие и значение стадии предварительного расследования
- •II. Формы предварительного расследования: дознание и предварительное следствие, их сходство и различие
- •III. Общие условия производства предварительного расследования.
- •3. Соединение, выделение уголовных дел, выделение материалов уголовного дела в отдельное производство.
- •4. Начало и окончание предварительного расследования.
- •5. Производства неотложных следственных действий.
- •6. Обязательность рассмотрения ходатайств.
- •7. Меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого/обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества.
- •8. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования.
- •Производство следственных действий.
- •I. Понятие следственных действий, условия правомерности их производства
- •II. Виды следственных действий:
- •1) Осмотр и освидетельствование
- •2) Следственный эксперимент и проверка оснований на месте
- •3) Обыск и выемка
- •4) Допрос
- •5) Очная ставка
- •6) Предъявление для опознания
- •7) Производство судебной экспертизы
- •8) Контроль и запись телефонных и иных переговоров
- •III. Досудебное соглашение о сотрудничестве
- •Привлечение лица в качестве обвиняемого
- •I. Понятие, основания и значение привлечения лица в качестве обвиняемого
- •II. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Изменение и дополнение обвинения, частичное прекращение уголовного преследования
- •III. Допрос обвиняемого. Предмет и порядок допроса
- •Окончание предварительного расследования
- •Предоставление материалов уголовного дела.
- •Выяснение наличия у обв и защитника заявлений и ходатайств.
- •Вводная.
- •Реабилитирующие и не реабилитирующие основания
- •Безусловные и условные
- •Материально-правовые и процессуальные
- •V Реабилитация
- •Приостановление предварительного расследования
- •II Процессуальный порядок приостановления предварительного следствия
- •III Основания и процессуальный порядок возобновления
- •Судебные стадии. Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •I. Содержание и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
- •II. Общий порядок подготовки к судебному заседанию единолично судьёй. Виды решений, принимаемых судьёй по поступившему в суд уголовному делу.
- •III. Основания и процессуальный порядок проведения предварительного слушания. Решения, принимаемые судьёй на предварительном слушании.
- •Судебное разбирательство
- •I. Понятие и задачи судебного разбирательства
- •II. Общие условия судебного разбирательства. Пределы судебного разбирательства.
- •III. Структура и процессуальный порядок судебного разбирательства.
- •1) Подготовительная часть судебного заседания.
- •2) Судебное следствие.
- •3) Судебные прения
- •4) Последнее слово подсудимого
- •5) Постановление приговора.
- •IV. Особый порядок судебного разбирательства
- •Постановление приговора. Виды приговоров.
- •I. Понятие и значение приговора.
- •II. Процессуальный порядок постановления и провозглашения приговора.
- •III. Виды приговоров.
- •IV. Структура и содержание приговора.
- •Производство в суде второй инстанции. Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений.
- •I. Сущность, значение, общие черты апелляционного и кассационного производств. Отличие апелляции от кассации.
- •II. Порядок принесения жалоб и представлений на судебные решения, не вступившие в законную силу.
- •III. Апелляционный порядок пересмотра судебных решений. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.
- •IV. Кассационный порядок пересмотра судебных решений. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции.
- •Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.
- •I. Сущность и значение суда с участием присяжных заседателей
- •II. Предварительное слушание по делам, подсудным суду с участием присяжных заседателей
- •III. Компетенция профессионального судьи и присяжных заседателей
- •IV. Открытие судебного заседания и отбор присяжных заседателей
- •V. Особенности судебного следствия
- •VI. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями.
- •VII. Напутственное слово председательствующего
V. Особенности судебного следствия
ослабление роли председательствующего и активная роль сторон в исследовании доказательств;
судебное следствие начинается с того, что государственный обвинитель излагает резолютивную часть обвинительного заключения и кратко характеризует сущность обвинения с фактической и юридической стороны в отношении каждого подсудимого; защитник кратко излагает позицию защиты о том, согласны ли они с обвинением полностью, частично либо не согласны; если защитник не участвует – этим правом пользуется подсудимый.
УПК не предусматривает постановку вопроса перед подсудимым о том, признаёт ли он себя виновным, заменяя фразой: «желает ли подсудимый или его защитник выразить отношение к предъявленному обвинению».
стороны обвинения и защиты сами определяют последовательность представления доказательств, судья не вправе изменить порядок;
присяжные задают вопросы после сторон, но до судьи; старшина не вправе отказать присяжным заседателям в передаче заданного им вопроса в письменном виде председательствующему;
решение вопроса о недопустимости доказательств осуществляется в отсутствие присяжных заседателей; если присяжные уже исследовали их – председательствующий сообщает о том, что то или иное доказательство признано недопустимым.
присяжные могут принимать участие в исследовании только тех доказательств, которые необходимы для ответа на поставленные перед ними вопросы; не подлежат исследованию доказательства, необходимые для обоснования квалификации деяния, гражданского иска, вида и меры наказания, других правовых вопросов, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Для ответа на вопрос, заслуживает ли подсудимый снисхождения исследуются обстоятельства, характеризующие деяние, например степень участия в преступлении, мотивы участия, причинённый вред, форма вины; само исследование доказательств проводится в общем порядке по правилам ст. 275 – 290 УПК.
прения сторон проходят по общим правилам, но участники прений не вправе касаться вопросов правового характера, решаемых единолично судьёй после оглашения вердикта присяжных заседателей; гражданский истец/ответчик, их представители не вправе ходатайствовать об участии в прениях, т.к. присяжные гражданский иск не рассматривают.
стороны не вправе предложить формулировку решения вопросов, указанных в п. 1-6 ч. 1 ст. 299 УПК, т.к. присяжные не обосновывают вердикт такими формулировками.
выступления сторон с репликами и последнее слово подсудимого проводится в общем порядке – ст. 292 – 293 УПК, но председательствующий должен останавливать подсудимого, если он касается обстоятельств правового характера.
VI. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями.
После проведения судебного следствия судья формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными, зачитывает их и передаёт сторонам, которые вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов, внести предложение по постановке новых вопросов. Перед удалением в совещательную комнату присяжные вправе получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям. Обсуждение вопросов происходит в отсутствие присяжных заседателей. Судья вносит вопросы в вопросный лист, подписывает, оглашает его и передаёт старшине. Вопросы ставятся в отношении каждого подсудимого в понятных для присяжных формулировках. По каждому из деяний ставится по 3 основных вопроса:
1. Доказано ли, что деяние имело место? Ставя этот вопрос необходимо описать его юридически значимые признаки, если обвинение содержит квалифицирующие признаки, то необходим уточняющий вопрос, например: сопровождалось ли изнасилование угрозой убийством, знал ли подсудимый о возрасте потерпевшей? Вопрос должен охватывать все основные признаки объекта, объективной стороны состава преступления, все элементы предмета доказывания.
2. Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый? (независимо от его вины, возраста, психического состояния).
3. Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния? Относится к субъективной стороне состава – вине, её формах и мотиве, судья описывает юридические термины понятным языком и разъясняет их присяжным в напутственном слове. При этом могут быть поставлены уточняющие вопросы об обстоятельствах, исключающих наказание, о необходимой обороне, крайней необходимости и т.д.
4. В случае признания подсудимого виновным: ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения или особого снисхождения?