Краткое руководство по правилам британского формата парламентских дебатов.

Некоторые общие замечания

1. Выступающий должен использовать только парламентский язык,

использование нецензурных выражений запрещено.

2. Нельзя вносить никаких поправок к теме. Вы должны дебатировать предложенную тему, лишь интерпретируя ее всеми возможными способами. Вы не можете сузить тему, заключая ее в определенные рамки во времени/ пространстве (например, вы не можете представить, что дебатируете в 1991 году, так как тем самым сужаете масштаб дебатов и количество информации, доступное другим командам).

3. Премьер министр (первый спикер первого правительства) должен определить либо интерпретировать тему. Если данное определение неразумное либо

несущественное, тогда первый спикер первой оппозиции может поспорить с данным определением. Но если дефиниция окажется существенной и просто не устраивающей первую оппозицию, попытка изменить определение может быть не одобрена судьями. Если же дефиниция дана, а все остальные спикеры ее игнорируют, тогда дававший определение спикер оказывается полностью вне дебатов. Определения должны быть также справедливыми и оспоримыми. Неоспоримые (truistic/self proving) аргументы не принимаются (например, высказывание море наполнено водой довольно сложно отбить, опираясь на разумные аргументы).

4. Последние спикеры с обеих сторон должны просуммировать аргументы со своей стороны и отбить аргументы противоположных сторон. Обычно этот спикер не вносит большое количество новой информации в дебаты.

5. Отбитие важный элемент для любой речи. Любой аргумент, оставшийся не отбитым, считается выигранным. Чем позже вы вступаете в дебаты тем больше идей, отбивающих аргументы ваших оппонентов, вы должны использовать.

Отбитие включает критику идеи, содержащейся в аргументе и выявление его слабых сторон. Тем не менее, не забывайте представлять свои собственные аргументы и, по возможности, используйте их в качестве отбития. Важно также отметить, что вам не обязательно отбивать абсолютно все идеи ваших оппонентов (но, конечно, все ключевые идеи должны быть отбиты). Если правительство представляет 19 пунктов, а вам удалось полностью отбить только 17 в течение данного вам времени, тогда вы выигрываете.

6. Избегайте ситуаций, когда ваши утверждения повисают в воздухе. Если вы сказали что-нибудь важное, обязательно поддержите свою идею. Тот факт, что вы знаете, что какая-то информация является верной и осведомлены о ее происхождении, не значит, что зрители/судьи знают это. Лучше всего всегда исходить из того, что публика знает мало или вообще не знакома с предметом обсуждения.

7. Специфические знания не должны быть использованы для сужения либо

определения темы. Если вы студент лингвистического, экономического, юридического, компьютерного факультета, помните, что в противоположной команде могут быть специалисты в других областях.

8. Прерывание оратора вопросами либо замечаниями (heckling) также довольно часто встречается в дебатах. Часто зрители могут немного подшутить над выступающими. Тем не менее, зрители должны чувствовать грань и уважать говорящего. Такого рода участие зрителей в раунде может по началу показаться пугающим, но со временем вы привыкнете к этому.

9. Помните, что ваша личная точка зрения по вопросу, обсуждаемому в раунде, не обязательно должна совпадать с той, которую вам приходится защищать. Вам лишь необходимо показать, что вы глубоко убеждены в правоте вашей стороны в течение 5 минут. В дебатах вам едва ли выпадет возможность выбирать, какую сторону защищать.

10. Какой бы неудачной ни казалась вам ваша речь, постарайтесь использовать все данное вам время (5/7 минут). Если на вас слишком сильно давят зрители, помните, что, возможно, они хотят, чтобы вы ушли, так не доставьте им такого удовольствия. Если chairman не контролирует ситуацию, обратите его/ее внимание на происходящее. Конечно, вам нужно быть готовыми к тому, что вас будут прерывать.

11. Юмор может быть оказаться очень эффективным приемом в дебатах. Вы

можете выставить на смех и разрушить всю речь оппонента при помощи шуток. Но не переборщите. Конечно, юмор может помочь, но судьи не будут поражены пустым высмеиванием аргументов оппонента. Юмор это, безусловно, преимущество, но не стоит расстраиваться, если вы не можете удачно пошутить, чтобы спасти свое выступление. Вы будете удивлены, как много играющих в дебаты с трудом справляются с этой задачей, тогда как некоторым это удается с легкостью.

Роли игроков в дебатах.

Премьер министр (спикер, открывающий раунд)

Одной из основных задач премьер министра является сужение темы раунда, НО этим игроком должна быть четко показана связь с основной темой. Иногда общая тема может быть сформулирована таким образом, чтобы предоставить большой выбор для сужения первому правительству (например, Эта палата считает, что стакан наполовину наполнен , тема финала мирового чемпионата 1998 г.). Другие темы могут обладать некоторой спецификой, что дает меньше возможностей для сужения (например, Эта палата считает, что Объединенной королевство не составляет никакой угрозы националистам северной Ирландии). Вам как первому правительству необходимо найти различные аспекты, в которых вы можете рассмотреть тему. Например, тема Эта палата возведет Берлинскую стену заново (тема финала мирового чемпионата 1996 г.) зачастую сводится к обсуждению повторного раздела Германии и возврата к коммунизму. Такая позиция правительства является далеко не выигрышной. Тем не менее, существуют два более успешных сужения данной темы, смысл которых сводится к объяснению, что Берлинская стена была символом раздела между западом и востоком. В первом случае, команда предлагает приостановить расширение ЕС до тех пор, пока страны, желающие вступить в эту организацию, не достигнут определенных критериев в развитии экономики и социальной сферы. Во втором, правительства предлагает остановить расширение НАТО на восток.Выбирая сужение к предложенной теме, задумайтесь, есть ли у вас аргументы, способные поддержать вашу точку зрения. В своей речи вам необходимо что-то предложить. Описания проблемы явно не достаточно для сильной позиции первого правительства. Вам нужно описать проблему и рассказать, как вы собираетесь ее решать. Именно та часть плана, в которой первое правительство описывает пути решения проблемы, часто является наиболее уязвимой и атакуется оппозицией.

Пример Эта палата одобряет позитивную дискриминацию .

Слабая позиция правительства: долгое время люди подвергались дискриминации по половому/расовому и т.д. признакам, и этого не должно повториться в будущем. Поэтому мы будем использовать что-то, что называется позитивной дискриминацией.

Более сильная позиция: долгое время люди подвергались дискриминации по

половому/расовому и т.д. признакам. Чтобы исправить это, мы предлагаем предпринять ряд мер под общим названием позитивной дискриминации. Затем

вы должны полностью разъяснить, какие конкретно меры вы хотите предпринять, и какие результаты они принесут.

Лидер оппозиции

Ваша непосредственная задача состоит в том, чтобы изложить позицию вашей команды по отношению к предложенному правительством плану. У вас в запасе имеется только 5/7 минут, чтобы представить ваш план.(если вы выбираете стратегию контрплана). Помните, что вам придется обойтись малым количеством времени для подготовки. Обрисуйте и разъясните основные положения вашего плана. Затем обратитесь к основным пунктам плана правительства и разъясните преимущества вашего плана по отношению к плану правительства. Помните, что отбитие всех идей, представленных 4 спикерами со стороны правительства, и подведение итогов общей линии аргументации оппозиции - задача последнего спикера со стороны оппозиции. Вы же услышали только одну речь правительства, поэтому не пытайтесь выполнить функции последнего игрока. Соблюдайте разумные пропорции. Поскольку вы услышали четвертую часть выступления правительства, потратьте четверть вашего времени на отбитие. В течение оставшегося времени можно представить свой собственный план.В ваши обязанности также входит определить, является ли линия аргументации правительства оспоримой. В противном же случае (обязательно убедитесь в этом) вы должны представить альтернативную дефиницию (определение/сужение) темы. Вы не можете просто сказать, что данный аргумент является неоспоримым (truistic/self proving) и потратить 5/7 минут, объясняя почему. Если поступите так, то абсолютно не выполните роль лидера оппозиции. Если вы можете выявить неоспоримый (truistic/self proving) аргумент, то вы должны также уметь представить новой видение темы или, по крайней мере, модифицировать план правительства, делая возможной дальнейшее обсуждение данного вопроса. Представление контрплана является лишь одной из возможных тактик первой

оппозиции, которая используется крайне редко, так как у лидера оппозиции будет очень мало времени для разработки хорошего доказательного контрплана. Достаточно хорошей тактикой является отбитие наиболее существенных аргументов и частей плана правительства. Первой оппозиции необходимо в этом случае показать несостоятельность плана правительства (схожая стратегия используется командами отрицания в политических дебатах).