- •2.Чому пострадянське суспільство є особливо сприятливою „зоною” для маніпуляцій?
- •4. „Нова інформаційна політика” - інстинкт самозбереження української влади
- •Як ви вважаєте, чи використовуються маніпулятивні технології в інформаційних програмах (теленовинах та щотижневиках) українських центральних телеканалів?
- •Якщо маніпулятивні технології використовуються, то наскільки активно і якими саме каналами?
- •Наскільки маніпулятивні технології впливають на думку глядачів?
- •Чи можете ви навести якісь приклади маніпуляцій, які вам особисто запам’яталися у 2002-му році (у порівнянні з іншими роками)? Чи відзначили б ви якісь ноу-хау для українського тб?
- •8. Як давно, на ваш погляд, українське новинне телебачення припинило розвиток:
- •10. Які, на Ваш погляд, нововведення найбільш необхідні для теленовин, щоб вони були якісні (відмітьте, будь ласка, не більше трьох позицій):
- •2. Маніпулятивні прийоми: необмежений арсенал.
- •2.Способи подачі інформації, як елемент маніпулятивних технологій
- •Ictv, Факти (докладно) [2002-10-10 21:45]
- •3.”Індикатори” маніпуляцій.
- •4. Роль телебачення у реалізації двох стратегій української влади.
- •24 Вересня парламент планує розглянути законність дій опозиції і правоохоронців 16 вересня та обговорити політичну ситуацію в Україні
- •Ictv. Факти (докладно) [2002-10-14 21:45]
- •Новини [2002-12-25 21:00] Верховна Рада ухвалила бюджет-2003 у повторному другому читанні
- •Підсумки [Ера,2002-12-25 23:30]
- •126 Мільйонів гривень з бюджету спрямовано в регіони на погашення заборгованості малозабезпеченим родинам, інваліда дитинства і сім’ям з дітьми
- •Винесено вирок у справі звинувачених в участі у масових заворушеннях 9 березня 2001 року
- •2.Застосування маніпулятивних технологій в телевізійних новинах при висвітленні резонансних суспільно-політичних подій
- •16 Вересня 2002 р.
- •Презентація каналів
- •3 Жовтня 2002 р.
- •4 Грудня 2002 р.
- •Новини 21:00 (ут-1)
- •Підсумки 23:05 ут-1
- •Подробности 20:00 (Интер)
- •Подробности. Итоги дня (Интер)
- •Вікна-новини 19:00 (стб)
- •Вікна-опівночі 00:10 (стб)
- •Репортер 19:00 (Новий канал)
- •Репортер 23:15 (Новий канал)
- •Подробно с Дмитрием Кисилевым 18:45 (ictv)
- •Факти (підсумковий випуск) 21:45 (ictv)
- •12 Грудня 2002 р.
- •Новини 21:00 (ут-1)
- •Підсумки 23:00 (Ера)
- •Подробности 20:50 (Інтер)
- •Подробности. Итоги дня 23:40 (Интер)
- •Репортер 19:00 (Новий канал)
- •Репортер 23:15 (Новий канал)
- •Подробно с Дмитрием Киселевым 18:45 (ictv)
- •Факти. Підсумковий випуск 21:45 (ictv)
- •Тоніс-інформ 23:59 (Тоніс)
- •Висновки
- •3. „Темник” – ключовий елемент тотального контролю над мас-медіа
- •Ictv,Факти (підсумковий випуск) [2002-09-13 21:45]
- •Ictv , Факти (підсумковий випуск) [2002-09-13 21:45]
- •5. „Епіцентр” маніпуляцій
- •1.Інституційні „бар’єри” на шляху маніпуляцій.
- •2. Журналістська етика проти маніпуляцій.
- •1. Вищі навчальні заклади
- •4. Регіональні та загальнодержавні ради з питань змк
- •5. Посередник з питань преси
- •6. Журнали, що спеціалізуються на критичному огляді матеріалів преси
- •7. Дослідження аудиторії
- •8. Листи аудиторії
- •9. Комісії з оцінки якості публікацій
- •10. Загальнонаціональні ради з питань преси
1. Вищі навчальні заклади
У США майбутні журналісти активно вивчають роботу американських газет, радіо і телебачення. Це допомагає, по-перше, краще усвідомити соціальну організацію ЗМК, їх внутрішню будову, а, по-друге, дає досвід аналітичної роботи.
У стінах американських університетів журналісти-початківці під керівництвом досвідчених викладачів ведуть наукову роботу, яка має на меті виявити можливі недоліки у роботі ЗМК, визначити шляхи підвищення впливу мас-медіа на аудиторію. Вагомість таких досліджень підвищується тим, що ними керують, як правило, професіонали, які поєднують викладацьку роботу з практичною журналістською діяльністю.
2. Професійний журналістський кодекс
У США не існує єдиного кодексу журналістів. У таких журналістських організацій, як ASNE, APME, SPJ/SDХ, є власні кодекси, які обов'язкові для їх членів. Є такі кодекси і в деяких окремих органах масової комунікації. Такі кодекси складаються з простих, чітких правил, як, наприклад, "жоден журналіст не має права приймати ніяких подарунків від потенційного джерела інформації", "спортивні журналісти зобов'язані сплачувати за свої місця на трибуні під час змагань", "журналіст зобов'язаний вважати за обов'язок привести у підготовлених ним матеріалах судження, що різняться від тих, які висловлюються у редакційних статтях його газети".
Ці правила тлумачаться більш детально у численних керівництвах, які виробляються професійними об'єднаннями журналістів. Вони містять правила поведінки журналістів по відношенню до тих, хто надає їм інформацію, до читачів і видавців. Питання журналістської етики розглядаються на конференціях і зустрічах, які влаштовують професійні журналістські корпорації.
3. Ради з проблем місцевої преси
У Сполучених Штатах такі ради існують у вигляді регулярних зустрічей з керівництвом органами масової комунікації. У нас такі зустрічі відомі як читацькі конференції. Вони є суттєвим важелем впливу громадської думки на діяльність газет, журналів, радіо і телебачення.
Засідання рад з проблем місцевої преси організуються чи самими органами комунікації, чи університетами і школами журналістики, чи об'єднаннями читачів. За допомогою таких зустрічей читачі краще розуміють труднощі та особливості роботи журналістів, а журналісти - запити аудиторії.
4. Регіональні та загальнодержавні ради з питань змк
Не слід плутати такі установи з офіційними органами контролю.
Ради з питань засобів масової комунікації є громадськими організаціями, які створюються власниками медіа-засобів і журналістами для координування своєї діяльності та самоконтролю. Однак, як правило, в таких радах більше половини місць займають представники громадськості, які безпосередньо в журналістиці не працюють.
Самоконтроль здійснюється через розгляд скарг читачів, слухачів, глядачів та розбір конфліктних ситуацій між самими ЗМІ. У більшості країн рішення рад не носять обов'язкового характеру. Винятком є Швеція, де така рада може накласти штраф на газету. З іншого боку, рада з питань ЗМІ виступає своєрідним гарантом свободи слова. У таких випадках вона діє перед владою як представник інтересів і аудиторії, і журналістів.
Ради з питань ЗМІ є у більшості країн Європи і Північної Америки, а також в Індії, Австралії та деяких інших країнах.