5. Экономическая политика криминальной буржуазии. Рыночный утопизм, бюрократический капитализм и огосударствление мафии

    

    От ко­пи­ро­ва­ния элект­рон­но-вы­чис­ли­тельных ма­шин, мо­де­лей одеж­ды и культур­ных сте­ре­оти­пов на­ша стра­на пе­ре­хо­дит се­год­ня к то­тальной со­ци­ально-по­ли­ти­чес­кой ими­та­ции, пы­та­ясь уст­ро­ить "все как у них" и в об­ме­не на это по­лу­чить "их" ка­чест­во жиз­ни.

    Не по­ле­ми­зи­руя по по­во­ду пра­во­моч­нос­ти пос­та­нов­ки по­доб­ной за­да­чи, мы пос­та­ра­ем­ся ука­зать только на то, что средст­ва, пред­ла­га­емые об­щест­ву, на са­мом де­ле не обес­пе­чи­ва­ют сколько-ни­будь при­ем­ле­мо­го ее ре­ше­ния.

    Трансплантировать в на­шу со­ци­альную ткань, не раз­ру­шая ее, де­сят­ки ты­сяч со­ци­альных, эко­но­ми­чес­ких и хо­зяйст­вен­ных инс­ти­ту­тов, обес­пе­чи­ва­ющих эф­фек­тив­ность сов­ре­мен­но­го рын­ка, не­воз­мож­но. При "пе­ре­сад­ке" уже вто­ро­го или третьего эле­мен­та су­щест­ву­ющая эко­но­ми­ка рух­нет.

    Мы не су­ме­ем осу­щест­вить в том ви­де, в ка­ком су­щест­ву­ем се­год­ня, да­же нор­мально­го конт­ро­ля над до­хо­да­ми юри­ди­чес­ких и фи­зи­чес­ких лиц, не­об­хо­ди­мо­го для адек­ват­но­го на­ло­го­об­ло­же­ния. Тем бо­лее уто­пич­но пост­ро­ение сколько-ни­будь эк­ви­ва­лент­но­го за­пад­но­му рын­ка с фон­до­вой бир­жей, цен­ны­ми бу­ма­га­ми, ме­ха­низ­мом ре­гу­ли­ро­ва­ния фи­нан­со­вой де­ятельнос­ти, эф­фек­тив­ным ан­ти­мо­но­польным за­ко­но­да­тельством и пр.

    Добив су­щест­ву­ющую эко­но­ми­ку, не до­бив­шись вож­де­лен­ных за­пад­ных ин­вес­ти­ций (не­об­хо­ди­мы ми­ни­мум двес­ти мил­ли­ар­дов дол­ла­ров только на бли­жай­шие три го­да на то, что­бы хо­тя бы не выз­вать по­вально­го го­ло­да и эпи­де­мий), мы в ито­ге об­ре­тем "чер­ный ры­нок" в об­ще­на­ци­ональном масш­та­бе, на ко­то­ром нач­нет­ся схват­ка не на жизнь, а на смерть меж­ду дву­мя си­ла­ми, стре­мя­щи­ми­ся не к то­му, что­бы соз­дать эф­фек­тив­ную эко­но­ми­ку, на уров­не тре­бо­ва­ний кон­ца XX ве­ка, а к то­му, что­бы поп­рос­ту по­больше ур­вать, ску­пить по де­шев­ке или прис­во­ить из то­го, что име­ет цен­ность для дальней­шей пе­реп­ро­да­жи на За­пад. Си­ла­ми эти­ми бу­дут бю­рок­ра­тия, спо­соб­ная к вы­пус­ку "цен­ных бу­маг" - пос­та­нов­ле­ний с пре­дос­тав­ле­ни­ем льгот­ных ус­ло­вий предс­та­ви­те­лям сво­ей кас­ты, и кри­ми­нальная бур­жу­азия, об­ла­да­ющая большим фи­нан­со­вым и прес­туп­ным мо­гу­щест­вом. Учи­ты­вая кар­ту ан­ти­ком­му­низ­ма, мы име­ем пра­во ожи­дать по­бе­ду кри­ми­на­ли­те­та и пол­но­го по­ра­же­ния "ком­му­нис­ти­чес­кой" бю­рок­ра­тии, ско­рее все­го да­ле­ко не беск­ров­но­го.

    Таким об­ра­зом, стра­на, встав­шая на путь ими­та­ции, по­лу­чит да­же не бю­рок­ра­ти­чес­кий ка­пи­та­лизм (меньшее из двух зол), а имен­но ус­та­нов­ле­ние не­ог­ра­ни­чен­но­го гос­подст­ва кри­ми­нальной бур­жу­азии, или, пользу­ясь об­щеп­ри­ня­тым меж­ду­на­род­ным тер­ми­ном, так на­зы­ва­емое ого­су­дарств­ле­ние ма­фии.

    Тем, кто счи­та­ет, что но­вый хо­зя­ин нач­нет ин­тен­сив­но про­из­во­дить об­щест­вен­но не­об­хо­ди­мую про­дук­цию, мы вы­нуж­де­ны на­пом­нить, что вто­рая эко­но­ми­ка по су­ти ни­чем не от­ли­ча­ет­ся от пер­вой, что она столь же мо­но­польна, столь же экс­тен­сив­на, столь же ори­ен­ти­ро­ва­на на по­лу­че­ние при­бы­ли. Мы при­об­ре­тем все­го лишь пе­рек­ра­шен­ные иде­оло­ги­чес­кие фа­са­ды, по­ни­же­ние уров­ня жиз­ни и но­вых, еще бо­лее жес­то­ких хо­зя­ев, те­перь уже не сдер­жи­ва­емых да­же стра­хом по­те­рять мес­то в вы­со­кой стра­те. Миф о том, что лю­бая эко­но­ми­ка, пост­ро­ен­ная на част­ной собст­вен­нос­ти, эф­фек­тив­на, при­над­ле­жит к чис­лу на­ибо­лее яр­ких хи­мер пе­рест­ро­еч­но­го соз­на­ния. А как же стра­ны "третьего" и, глав­ное, "чет­вер­то­го" ми­ра? Эф­фек­тив­на ли их част­но­собст­вен­ни­чес­кая эко­но­ми­ка? Ана­ли­зи­руя их опыт, мы ви­дим, что ого­су­дарств­ле­ние ма­фии пред­по­ла­га­ет:

    Первое. Бедст­вие, раз­ру­ху, ост­рый де­фи­цит все­го жиз­нен­но не­об­хо­ди­мо­го, со­ци­альную прост­ра­цию на­се­ле­ния.

    Второе. Вы­кач­ку у на­се­ле­ния всех фи­нан­со­вых сбе­ре­же­ний, всех ма­те­ри­альных цен­нос­тей за счет мо­но­польно вы­со­ких цен на все, что обес­пе­чи­ва­ет вы­жи­ва­ние (в свя­зи с этим осо­бо прис­тально­го вни­ма­ния зас­лу­жи­ва­ет си­ту­ация "сго­на" 500 ты­сяч бе­жен­цев в Азер­байд­жа­не, Ар­ме­нии с эксп­роп­ри­аци­ей их иму­щест­ва на сум­му в нес­колько мил­ли­ар­дов руб­лей. На­ши ис­сле­до­ва­ния по­ка­за­ли, что имен­но в этом слу­чае ску­пить мож­но все, об­ла­да­ющее цен­ностью, по ми­ни­мально низ­кой, бро­со­вой це­не (или же эксп­роп­ри­иро­вать, апел­ли­руя к отс­та­ива­нию на­ци­ональных ин­те­ре­сов), а про­дать свои ус­лу­ги по обес­пе­че­нию вы­жи­ва­ния (ме­ди­ка­мен­ты, транс­порт, "за­щи­та") по це­не мо­но­польно вы­со­кой). Для лю­би­те­лей ры­ноч­ной эко­но­ми­ки по­доб­ный при­мер есть де­монст­ра­ция воз­мож­ной мо­де­ли рын­ка в СССР в ус­ло­ви­ях ого­су­дарств­ле­ния ма­фии. Дос­та­точ­но 500 ты­сяч бе­жен­цев прев­ра­тить в 20-25 мил­ли­онов. В ус­ло­ви­ях рас­па­да тер­ри­то­рии это впол­не ре­ально.

    Третье. Ин­тен­сив­ное вов­ле­че­ние мак­си­мально ши­ро­ких сло­ев на­се­ле­ния в "чер­ное про­из­водст­во", вклю­ча­ющее нар­ко­ти­ки, прос­ти­ту­цию, про­да­жу де­тей, вы­воз ор­га­нов и би­оло­ги­чес­кой тка­ни для трансп­лан­та­ции, пре­дос­тав­ле­ние че­ло­ве­чес­ко­го ма­те­ри­ала для амо­ральных, би­оло­ги­чес­ки и пси­хо­ло­ги­чес­ки вред­ных экс­пе­ри­мен­тов над людьми, пор­но­биз­нес, убийст­ва за пла­ту и дру­гие ви­ды де­ятельнос­ти, обес­пе­чи­ва­ющие сверхп­ри­быль при от­но­си­тельно низ­кок­ва­ли­фи­ци­ро­ван­ном и нет­ру­до­ем­ком тру­де надс­мотр­щи­ков и конт­ро­ле­ров (из чис­ла лиц, име­ющих опыт ра­бо­ты в конц­ла­ге­рях как по ту, так и по эту сто­ро­ну ко­лю­чей про­во­ло­ки). Это мо­жет быть объявле­но сгу­ще­ни­ем кра­сок лишь те­ми, кто сов­сем не зна­ком с эко­но­ми­кой "третьего" и "чет­вер­то­го" ми­ров и кто слиш­ком оп­ти­мис­тич­но оце­ни­ва­ет се­год­няш­нее по­ло­же­ние на­ше­го рын­ка. На са­мом де­ле он нас­только "бо­лен", что поз­во­ля­ет сде­лать са­мые пес­си­мис­ти­чес­кие прог­но­зы, по от­но­ше­нию к ко­то­рым лю­бой фильм ужа­сов по­ка­жет­ся лег­кой и сен­ти­мен­тальной ко­ме­ди­ей. Кста­ти, фак­ты по­ка­зы­ва­ют, что кри­ми­на­ли­тет дав­но уже го­то­вит­ся к та­ко­му раз­во­ро­ту со­бы­тий. Кри­ми­на­ли­за­ция мо­ло­де­жи, про­во­ди­мая по еди­но­му пла­ну (Ка­зань, На­бе­реж­ные Чел­ны и дру­гие цент­ры ин­тен­сив­ной кри­ми­на­ли­за­ции), име­ет да­ле­ко иду­щие це­ли. Нет­руд­но предс­та­вить се­бе уси­ле­ние этой тен­ден­ции в ус­ло­ви­ях ого­су­дарств­ле­ния ма­фии, учи­ты­вая, что кри­ми­на­ли­зо­ван­ный слой в це­лом сос­тав­ля­ет не ме­нее 15 про­цен­тов на­се­ле­ния стра­ны, со­пос­тав­ляя на­шу си­ту­ацию с си­ту­аци­ей в стра­нах с клас­си­чес­кой кри­ми­нально-го­су­дарст­вен­ной струк­ту­рой (так на­зы­ва­емая "ко­лум­бийс­кая мо­дель") и бе­ря поп­рав­ку на со­ци­альные пос­ледст­вия сбро­са цен­нос­тей и ус­та­но­вок пред­шест­ву­юще­го пе­ри­ода.

    Четвертое. Только на­сы­тив "чер­ную эко­но­ми­ку", кри­ми­на­ли­тет пе­рей­дет к на­ибо­лее тру­до­ем­ким и при­ми­тив­ным фор­мам эксп­лу­ата­ции на­ем­но­го тру­да в стро­ительстве ("си­ци­лийс­кая мо­дель") и в аг­рар­ном тру­де ("ла­ти­фун­дистс­кий ме­тод"). В пос­лед­нем слу­чае став­ка бу­дет сде­ла­на на тру­до­ем­кий труд в пре­де­лах рен­та­бельной мо­но­культу­ры. Уз­бе­ки, нап­ри­мер, окон­ча­тельно бу­дут "охлоп­ле­ны".

    Пятое. Дальней­ший пе­ре­ход на бо­лее вы­со­кие эта­жи "бе­лой эко­но­ми­ки" бу­дет свя­зан с борьбой на­се­ле­ния, оформ­ле­ни­ем проф­со­юз­но­го дви­же­ния, из­бы­точ­ны­ми тру­до­вы­ми и фи­нан­со­вы­ми ре­сур­са­ми, не вклю­ча­емы­ми в прес­туп­ный биз­нес, и дру­ги­ми фак­то­ра­ми, обес­пе­чи­ва­ющи­ми пос­те­пен­ное вы­пол­за­ние из рег­рес­сив­ной ямы, в ко­то­рую кри­ми­на­ли­тет не­из­беж­но за­го­нит об­щест­во. Эмиг­ра­ция, не­из­беж­ный рас­пад стра­ны, тер­рор и дег­ра­да­ция "ту­зем­но­го на­се­ле­ния" зат­руд­нят этот вы­ход. В це­лом прог­рес­сив­ный ры­ноч­ный уто­пизм сти­му­ли­ру­ет в на­ших со­ци­альных ус­ло­ви­ях стре­ми­тельный рег­ресс к фор­мам пред­ка­пи­та­лис­ти­чес­кой эпо­хи (пер­во­на­чально­му на­коп­ле­нию), и уже пос­ле это­го нач­нут­ся роб­кие по­пыт­ки ощупью прод­ви­гаться в сто­ро­ну ка­пи­та­лиз­ма на­ча­ла XIX сто­ле­тия. К 2010-му го­ду мы до­бе­рем­ся, воз­мож­но, до вос­ста­ния ли­онс­ких тка­чей.

    Мы вновь убеж­да­ем­ся, что дек­ла­ра­ция и ре­альное со­дер­жа­ние со­ци­ально­го про­ек­та на­хо­дят­ся в про­ти­во­фа­зе.

    Декларируемая уто­пия су­лит лег­кое вхож­де­ние в ми­ро­вую ци­ви­ли­за­цию (вна­ча­ле во­об­ще без из­дер­жек, по ме­ре приб­ли­же­ния уто­пии к мо­мен­ту сво­его воп­ло­ще­ния из­держ­ки рас­тут, но у об­щест­ва уже и не спра­ши­ва­ют, сог­лас­но ли оно их уп­ла­тить) в ми­ни­мально ко­рот­кие сро­ки (сна­ча­ла, как только из­ба­вим­ся от пла­но­вос­ти, за­тем - че­рез не­дол­гий пе­ре­ход­ный пе­ри­од, по­том - вплоть до при­шест­вия свет­ло­го бу­ду­ще­го).

    Реальный со­ци­альный про­ект обес­пе­чи­ва­ет как раз об­рат­ное: ско­рей­шее вы­па­де­ние из ми­ро­вой ци­ви­ли­за­ции, фак­ти­чес­ки нав­сег­да, и "выд­ви­же­ние" СССР вмес­те с Цент­ральной Аф­ри­кой и ря­дом дру­гих стран "третьего" ми­ра на роль край­не­го аут­сай­де­ра, под­не­вольно­го ра­ба тех­нот­рон­ной ци­ви­ли­за­ции. Об­щест­ву очень хо­чет­ся, что­бы по ма­но­ве­нию вол­шеб­ной па­лоч­ки все ста­ло "как там, на За­па­де", ра­зу­ме­ет­ся, только в сфе­ре пот­реб­ле­ния, а не в сфе­ре тру­да и ра­ци­онально­го прог­рам­ми­ро­ва­ния сво­ей де­ятельнос­ти.

    Заявляя в от­вет на ар­гу­мен­ты, по­ка­зы­ва­ющие, что по­доб­ный пе­ре­ход не­воз­мо­жен, уп­ря­мое "если нельзя, но очень хо­чет­ся, то мож­но", оно об­ре­ка­ет се­бя на страш­ное ра­зо­ча­ро­ва­ние.