8 Вопрос. Происхождение древнеанглийской системы ударения.

Словесное ударение в древнегерманских языках имело, в основном, экспираторный (динамический, силовой) характер. Такой характер древнегерманского ударения явствует, с одной стороны, из различий в раз- витии звуков, особенно гласных, в зависимости от уда- рения, с другой стороны — из той роли, какую играло ударение в древнегерманском стихосложении . Этот характер ударения более или менее отчетливо сохраняется и в современных, германских языках, причем, однако, в некоторых из них — в норвежском и шведском, а, отчасти, в нижненемецких диалектах—он известным образом осложняется музыкальным моментом (различными изменениями высоты голоса в пределах слова независимо от интонации предложения). Возможно, что подобный музыкальный момент имелся и в древнегерманском словесном ударении — хотя бы в некоторых языках или диалектах,— но такое предположение не может быть доказано, так как никаких явных указаний на музыкальные различия между отдельными слогами для древнегерманской эпохи не имеется. Несомненно, что в древнегерманских языках, также как и в современных, различались не только ударные и безударные слоги, но и слоги различной степени ударности. Наиболее резким было различие между главным ударением (') и безударностью. Слоги менее сильные, чем главноздарные, но более сильные, чем безударные могут обозначаться как слоги со второстепенным ударением ('). Второстепенное Ударение могло иметь различную силу: оно могло более или менее приближаться к главному или, наоборот, лишь незначительно отличаться от полной безударности (и, соответственно этому, можно различать сильное и слабое второстепенные ударения). Различные степени ударности определяются для древ- негерманского периода (также как и общий экспираторный характер ударения) по развитию звуков (главным образом — гласных) в тех или иных слогах и по данным стихотворных памятников, поскольку в построении стиха учитывалось не только главное ударение, но от- части и второстепенное. Наиболее точное и детальное различение степеней ударности возможно в отношении древнеанглийского языка и, особенно, древнеисландского ввиду большой зависимости развития звуков от степени ударности и ввиду большого числа и разнообразия стихотворных памятников. В то же время о различии степеней ударности в готском языке имеются лишь очень ограниченные и приблизительные данные (так как этот язык представлен памятниками лишь на очень коротком этапе его истории и среди его памятников нет стихотворных).

9 Вопрос. Словообразование в английском языке древнего периода.

В древнейшую эпоху словарный состав германских диалектов был еще очень невелик. Но по мере того, как среди древних германцев возникали все новые и новые виды производственной деятельности, по мере того, как они знакомились с различными продуктами этой дея­тельности у соседних с ними народов, в том числе и у римлян, словар­ный состав их языка постепенно пополнялся новыми словами и выражениями, необходимыми для обозначения этих новых видов деятель­ности и продуктов этой деятельности.

Словарный состав английского языка древнего периода пополнял­ся при помощи целого ряда языковых приемов, выработавшихся в про­цессе развития языка.

Это следующие приемы:

а) словопроизводство путем аффиксации;

б) словосложение;

в) чередование звуков;

г) переосмысление старых слов; д)заимствования.

Одним из наиболее продуктивных способов образования новых слов было производство слов с помощью аффиксации, т.е. с помощью прибавления к основе слова суффиксов (прием суффиксации) или пре­фиксов (прием префиксации).

В английском языке древнего периода широко использовался суф­фикс -ere-, образовывавший существительные - обозначения лиц, дея­тельность которых была связана с определенными предметами, играв­шими жизненно важную роль в быту древних англичан, или с опре­деленной работой, которой они занимались:

bæсеге - пекарь, от bacan - печь (хлеб), (совр. baker),

В VII, VIII веках, в связи с распространением письменности среди древних англичан, появились новые существительные для обозначения лиц, занимавшихся перепиской книг или же их изучением:

boсеге - книжник, от boс - книга,

Для обозначения лиц женского пола использовался суффикс -estre:

baecestre - женщина-пекарь

Для обозначения человека, принадлежавшего к определенному племени, или для указания на его происхождение использовался суф­фикс -inз. Так было образовано существительное king. Оно произошло от существительного суп(п) - род, племя (сутщ- сначала вождь пле­мени, а затем король).

Суффикс linз - использовался для образования существительных с уменьшительно-ласкательным или же уменьшительно-презритель­ным значением, например:

deorlinз - любимец, от deore - дорогой, любимый (совр. darling).

Суффикс -и использовался для образования существительных, обозначающих отвлеченные понятия. В древнейший период развития haetu - жара, от hat - жаркий,

английского языка для этой цели использовался основообразующий суффикс -in, представленный также и в других германских языках. Под влиянием переднеязычной перегласовки корневой гласный задне­го ряда соответствующих прилагательных изменялся в гласный перед­него ряда. В древний период истории английского языка назван­ный выше суффикс был заменен суффиксом -и, однако след бывше­го суффикса -in сохранился в виде измененных гласных корня,

Аффикс -и был продуктивен только в древнеанглийский период. Позднее он был заменен аффиксом -th (совр. length, strength).

Другим распространенным способом образования новых слов в древнеанглийский период было словосложение.

Сложные существительные могли быть образованы:

1. Из основ двух существительных:

folc (народ) + to^a (тот, кто ведет) > folctoзa - вождь

2. Из основ прилагательного и существительного:

neah (близкий) + з(е)Ьпг (житель) > neahbur - сосед {совр. neighbour),

Из основы существительного, имеющего значение объекта действия, и основы причастия первого, например:

sæ (море) + lidend (странствующий) > sæ-lidend - моряк.

Сложные прилагательные могли быть образованы:

1. Из основ существительного и прилагательного:

is (лед) + ceald (холодный) > isceald - холодный, как лед {совр. icecold).

2. Из основ прилагательного и существительного: stip (сильный) + mod (характер) > stipmod - храбрый. Сложные наречия образовывались:

1. Из основ двух существительных, из которых второе обычно стояло в форме дательного падежа, например:

stycce (кусок) + maelum, дат. пад. мн. ч. от mael (часть) > stycce-maelum - там и сям,

2. Из основ предлога и существительного в форме одного из па­ дежей:

on (в) + we^ (дорога) > onwe^ - прочь {совр. away),

Целый ряд сложных имен существительных образуется путем слияния двух существительных, из которых первое стоит в форме родительного падежа, например:

wltena, род. пад. мн. ч. от wita (мудрец, старейшина) + ^emot (совет, сходка) > wltena^emot - совет старейшин.

Часто на основании данных только одного словарного состава удается установить древ­нейшие культурные и политические взаимоотношения народов, опре­делить степень развития культуры и многое другое. Уже английский язык древнего периода говорит нам о значительных культурных связях древнеанглийских племен с Римом и о влиянии римской культуры, а вместе с ней и латинского языка. В английском языке древнего пе­риода можно найти целый ряд слов латинского происхождения. Все это древнейшие культурные заимствования - названия вещей и понятий, с которыми англосаксонские племена познакомились еще на континенте. Они составляют так называемый первый слой латинских заим­ствований. Слова, входящие в этот слой, были заимствованы еще в первые века н.э. По своему характеру все они бытовые слова, заимст­вованные в разговорной форме. Пример: лат. Pirum, знач. Груша, др.а. pere, н.а pear, знач.груша.

лат. pondo, знач. весом, др.а. pund, н.а pound, знач.фунт.

Вместе с введением христианства в Англии в конце VI и начале VII века в быт английских племен вошло значительное количество понятий, связанных с новой религией и обрядами. Вместе с новыми понятиями в английский язык этого периода проникло много латин­ских слов, обозначающих эти понятия. Эти слова представляют собой слова книжного характера. Их называют вторым слоем латинских заимствований. Пример: лат. altare, знач. алтарь, др.а. altare, н.а altar, знач.алтарь. Пример: лат. papa, знач. Папа римский, др.а. papa, н.а pope, знач.папа.

10 вопрос. Система имени существительного в языке древнеанглийского периода. Грамматические категории существительного. Деление на основы.

Имена существительные во всех древнегерманских языках, в том числе и в древнеанглийском, характеризуются следующими граммати­ческими категориями:

1. Категорией падежа, т.е. формой слова, служащей для выраже­ ния синтаксических отношений существительного к другим словам в предложении.

В языке древнеанглийского периода существительные имеют че­тыре падежа - именительный, родительный, дательный, который принял на себя также значения ранее существовавшего особого твори­тельного падежа, и винительный падеж, который в языке этого перио­да в большинстве случаев имеет форму, одинаковую (омонимичную) с формой именительного падежа (прилагательные и некоторые место­имения в древнеанглийском языке сохраняют еще особую форму творительного падежа).

Категорией числа, т.е. формой слова, служащей для выражения понятия количества, относящегося к предметам или явлениям объек­ тивной действительности. У древнеанглийского существительного имеется два числа - единственное и множественное.

Категорией грамматического рода, т.е. такой формой слова, которая служит для классификации существительных по условным родовым группам. В языке древнеанглийского периода существи­ тельные распределялись по трем родам: мужскому, женскому и сред­ нему.

Следует отметить, что деление по принципу грамматического рода уже тогда носило формальный характер и совершенно не отражало реальных отношений естественного пола. Например:

др.-a. wlf-женщина (среднего рода),

др.-a. wlfman - женщина (мужского рода),

Категория рода получила формальное выражение не в соответ­ствующем оформлении имен существительных, а в согласова­нии существительного с прилагательным или указательным местоиме­нием.

ДЕЛЕНИЕ НА ОСНОВЫ

Типологической особенностью древнегерманских языков, как и всех древних индоевропейских языков, было деление всех существи­тельных на определенное число групп в зависимости от того основооб­разующего аффикса, который данное существительное имело.

В настоящее время еще невозможно с уверенностью сказать, что представляло собой это деление существительных на основы, однако отдельные факты как индоевропейских, так и языков некоторых других семей позволяют высказать предположение, что деление на основы представляло собой своеобразную попытку человеческого сознания расклассифицировать, т.е. объединить все существующее разнообразие предметов и явлений объективной реальности в какое-то более или менее ограниченное число групп на основании каких-то, иногда чисто внешних, признаков. Так, даже в современном русском языке, где система основ почти не сохранилась, мы можем установить, что существительные, объединяемые в одну группу по признаку осно­вы на -ят-, имеют один общий признак - значение маленького существа, детеныша: телята, козлята, жеребята, котята, щенята, львята и т.д. В индоевропейских языках существительные, объединяе­мые в одну группу по признаку основы на -ег также имеют один общий признак - выражение родства:

Существуют языки, где до сих пор еще очень ясно сохранился принцип классификации существительных по определенным при­знакам.

Все приведенные выше соображения и дают основания предпола­гать, что сохранившееся в индоевропейских языках деление на основы, по-видимому, отражает еще более древний этап существования этих языков, когда существительные объединялись в особые группы по каким-то общим для них всех признакам.

В процессе своего развития все индоевропейские языки, в том числе и германские, утратили ту четкость деления на основы, которая им когда-то была присуща.

Деление существительных по принципу основ проводилось очень последовательно и являлось характерной чертой всех древнегерманских языков.

Однако со временем этот принцип начинает постепенно забы­ваться, основообразующие аффиксы постепенно сливаются с падежны­ми окончаниями, что в конечном результате приводит к исчезнове­нию границ между основообразующим аффиксом и падежным окон­чанием, т.е. к стиранию обоих элементов и их слиянию друг с дру­гом.

Древнеанглийский язык VII-XI веков как раз представляет собой такую картину, когда древние основообразующие аффиксы в одних случаях стерлись совершенно, в других слились с падежным оконча­нием и дали новое падежное окончание, бывшие составные части ко­торого можно восстановить лишь путем соответствующего историко-лингвистического анализа.