- •Глава 1.
- •1. А.Шопенгауэр и зарождение неклассической традиции
- •2. О.Kоht и начало позитивизма
- •3. С.Кьеркегор: первый опыт экзистенциализма
- •4. Ф.Ницше и “философия жизни”
- •Глава 2.
- •0.Шпенглер: “Закат Европы”
- •2. Н.Бердяев: аристократизм против модернизма
- •3. Л.Шестов: вера против идеала
- •Глава 3.
- •1. “Логический атомизм” б.Расела
- •2. “Языковая игра” л.Витгенштейна
- •3. “Критический рационализм” к.Поппера
- •Глава 4.
- •1. Семиотика и теория познания ч.Пирса
- •2. “Радикальный эмпиризм” у.Джеймса
- •3. Понятие практики в инструментализме д. Дьюи
- •Глава 5.
- •1. В.Виндельбанд и философия культуры
- •2. Г.Риккерт н методология научного познания
- •4. "Понимающая социология" м.Вебера
- •Глава 6.
- •1. Кто свяжет концы разорванной нити?
- •2. Г.Лукач о диалектике истории
- •3. "Критическая теория" общества Франкфуртской школы
- •4. Онтогносеология Мих.Лифшица и "советский марксизм"
- •5. Диалектическая логика э.В.Ильенкова
- •Глава 7.
- •1. Феноменология з.Гуссерля
- •2. Экзистенциализм XX века в религиозной и атеистической форме
- •3. Герменевтика: ее история и основные идеи
- •Глава 8.
- •1. Учение з.Шрейда и философия
- •2. Философская антропология м.Шелера
- •3. Постмодернизм: философия как литература
Глава 6.
МАРКСИЗМ И НЕОМАРКСИЗМ В XX ВЕКЕ
Настоящая глава не предполагает энциклопедического рассмотрения всех направлений марксизма и неомарксизма в XX веке. Таких "марксизмов" было много, и по поводу некоторых из них можно сказать словами Маркса: если это марксизм, то тогда я не марксист. Тем не менее, чисто формально "марксизм" XX века принято связывать с официальной идеологией и наукой бывшего СССР и социалистического лагеря. Что касается "неомарксизма", то он возник из сознательной установки на трансформацию марксизма или синтез его с другими направлениями философской мысли. Так родился фрейдомарксизм Э.Фромма, экзистенциалистский марксизм, сложившийся во Франции под влиянием "позднего" Ж.П.Сартра, феноменологический марксизм, распространенный в США и Италии (Э.Пачи, П.Пиконе и др.), структуралистский вариант неомарксизма (Л.П.Альтюссер и его последователи). Особое место в неомарксизме занимает франкфуртская школа, свою роль в нем сыграла югославская группа "Праксис" (Г.Петрович, Л.Враниц-кий и др.). Не избежал влияния марксизма и постмодернизм в лице Ж.Дерриды, Ф.Гваттари и Ж.-Ф.Лиотара.
Одни неомарксисты делали акцент на гуманистической проблематике марксизма и его диалектическом методе, другие пытались придать ему строго научный характер. Именно поэтому в неомарксизме XX века принято выделять "диалектико-гуманистическое" и "сциентистское" направления.
Для общего представления о неомарксизме, авторы решили сосредоточить внимание на таком выдающемся теоретике, как Д.Лукач, которого считают основателем гуманистической линии в неомарксизме. Второе яркое явление, о котором пойдет речь, - это франкфуртская школа, которая также принадлежит к гуманистическому направлению.
Теперь несколько слов собственно о марксизме в XX веке. Его анализ логично начать с фигуры В.И.Ленина. Однако Ленин как серьезный философ стал известен лишь после его смерти, когда были опубликованы "Философские тетради". Книга Ленина "Материализм и эмпириокритицизм" (1909) самим автором представлялась публике полемическим сочинением "рядового марксиста", напоминающим заблудшим товарищам по партии о некоторых азах марксистской теории и материализма в целом. После по сути обожествления Ленина "советским марксизмом", в период горбачевской перестройки и особенно после нее авторитет Ленина в России резко упал. Его "теория отражения" большинством профессиональных философов воспринимается ныне как вульгарная теория познания, в лучшем случае воспроизводящая черты философии просветителей, тоже давно устаревшей. Это при том, что некоторые элитарные мыслители конца XX века, например, Деррида, не разделяют такого мнения. И все же философию Ленина во всей ее значимости, по убеждению одного из авторов, можно оценить только через призму онтогносеологии Мих. Лифшица, о которой пойдет речь дальше. Неомарксизм во всех его вариантах - от франкфуртской школы до известной в свое время группы "Праксис" - развивался в отрицании ленинской теории отражения.
Как уже ясно, авторы уделяют внимание не тем, кто в советскую эпоху был марксистом по должности, исходя из карьерных соображений. В предлагаемой главе представлена не официально признанная версия, а взгляды тех, кто, будучи марксистом, находился в оппозиции к ней, т.е. критическое направление в советском марксизме. Это прежде всего Мих.Лифшиц и Э.В.Ильенков. Но и им, как увидит читатель, не было свойственно единомыслие, поскольку только в спорах рождается не казенное, а товарищеское единство.