- •1 A. G. G г и с h у. Contemporary Economic Thought. The Contribution of Neo-institutional Economics. Clifton, 1972; d. S e с k 1 e r. Thorstein Veblen and the Institutionalists. London, 1975.
- •2 W. Hamilton. Institution. Encyclopaedia of the Social Sciences. New York, 1932, V. VIII, p. 84.
- •1 D. S е с k 1 е г. Thorstein Veblen and the Institutionalists. London, 1975.
- •1 J. Dorfman. Thorstein Veblen and His America. New York,
- •1 Т. Veblen Absentee Ownership and Business Enterprise in Recent Times, p. 196.
- •2 J.Dorfman. Op. Cit, p. 460.
- •1 В. И. Ленин. Поли. Собр. Соч., т. 37, с. 49.
- •1 В. И.Ленин. Поли. Собр. Соч., т. 18, с. 349.
- •1 L. Morgan. Ancient Society. Cambridge, 1864.
- •2 К. Марне и ф. Энгельс. Соч., т. 21, с. 33.
- •1 К. М арке и ф. Энгельс. Соч., т. 21, с. 99.
- •1 Т. Veblen. The Theory of Business Enterprise, p. 39.
- •1 Т. Veblen. Op. Cit., p. 40.
- •2 Ibid., p. 41.
- •1 Т. Veblen. The Theory of Business Enterprise, p. 24—25 •-
- •1 Т. Veblen. The Theory of Business Enterprise, p. 176.
- •1 What Veblen Taught..., p. 427.
- •2 Ibid., p. 430, 434.
- •1 Ibid., р. 440, 442.
- •1 Ibid., р. 441, 442.
- •1 К. Маркс и ф. Энгельс. Соч., т. 13, с. 7. « ,• ;
- •Глава I вводная
- •Глава II
- •Глава III
- •Глава IV
- •Глава V
- •Глава VI денежные каноны вкуса
- •Глава VII
- •Глава VIII
- •Глава IX
- •Глава X
- •Глава XI вера в удачу
- •Глава XII
- •Глава XIII
- •Глава XIV
- •33, 37, 42, 52 Меланктон с. 336 Минз г. С. 5
- •37, 39, 54 Денежный уровень жизни
- •266, 281, 285 Сравнение завистническое
1 Т. Veblen. The Theory of Business Enterprise, p. 24—25 •-
2 Т. V e Ы e n. The Absentee Ownership..., p. 85. yn
мы участия («холдинг-системы»). Он анализирует, как именно крупные финансовые компании, выступая собственниками контрольного пакета акций, подчиняют своему влиянию многие предприятия и более слабые корпорации. Интересы этих «незримых» владельцев предприятий особенно далеки от интересов общества: «материальное производство находится под контролем людей, интерес которых концентрируется на возрастании ценности нематериальных активов»
Таким образом, Веблен занимает позицию осуждения крупного капитала, его господства з экономике и политике. Но пороком анализа Веблена является гипертрофия роли сферы обращения в капиталистической экономике. Источник противоречий он пытается найти в пределах указанной сферы и концентрирует свое внимание на денежных и кредитных отношениях.
Период монополистического капитализма Веблен рассматривал как кульминацию противоречия между «бизнесом» и «индустрией». Прогноз Веблена о будущем капиталистического общества в значительной степени основан на концепции «дихотомии». Он постоянно подчеркивал, что развитие «индустрии» подводит к необходимости преобразований. По существу, Веблен дал подробное описание того, что производственные отношения капитализма тормозят развитие производительных сил, но не сумел вскрыть сущности капитализма, игнорировал капиталистическую эксплуатацию и в результате предложил ошибочный сценарий дальнейшего развития общества. По этому сценарию в будущем установится власть технической интеллигенции — «технократия». Технократическая концепция Веблена — важнейшая часть его теории.
По мнению Веблена, взаимодействие технических, экономических, биологических, психологических и других элементов имеет место всегда, но по мере развития капитализма техника оказывается главным фактором социально-экономического развития. После изобретения и внедрения различных машин крупное машинное производство становится центральным звеном экономической структуры общества, оно навязывает его участникам особый способ мышления. Веблен считал, что работники крупного машинного производства оказываются автоматически заинтересованы в его лучшем функционировании, техни-
1 Т. Veblen. The Theory of Business Enterprise, p. 176.
ческой эффективности, что вынуждает их стремиться к ее повышению, и это превращается для них в принцип поведения. Отсюда Веблен делает неправильный вывод, что интересы работников крупного машинного производства совпадают с общественными интересами, лучшее функционирование промышленности приводит к увеличению производства товаров, материальному благосостоянию общества.
Наиболее прогрессивной общественной группой Веблен считал инженерно-техническую интеллигенцию. Он противопоставлял инженеров бизнесменам: по мере развития капитализма «производительные функции» переходят к инженерам, а капиталисты занимаются лишь финансовой деятельностью и не выполняют полезной работы. Одной из причин, вызвавших такой переход, явилось усложнение производственных процессов, технический прогресс: «развитие технологии требовало возросшего объема специальных знаний». Научно-технические знания, которыми обладают инженеры, не только отделяют их от бизнесменов, но и порождают противоречия между ними: «Капитаны финансов, занятые делами бизнеса, далеко ушли от реального производства, они все менее доверяли техническим специалистам, которых не понимали, но без которых не могли обойтись» Главным источником противоречий между инженерами и бизнесменами Веблен считал несоответствие целей и методов, применяемых теми и другими в своей деятельности. Основной целью инженеров является наилучшая работа промышленности, а не прибыль, как для бизнесмена, который становится лишним звеном экономической организации. «Для производства товаров и услуг, необходимых обществу, инженеры не нуждаются во вмешательстве бизнесменов...» Несовместимость принципов и методов финансовой олигархии с интересами развития производства означает, по мнению Веблена, неизбежность создания новой формы экономической организации общества; «на пути производства товаров и услуг стоит бизнес» 2. Веблен постулирует необходимость поставить материальное производство под полный контроль специалистов-инженеров; он предполагает, что инженерно-техническая интеллигенция в состоянии совершить преобразование общества и стать во главе