- •Логика фондовая лекция
- •«Доказательство и опровержение»
- •Рецензенты:
- •(1Б) Структура аргументации.
- •(1В) Понятие доказательства.
- •(2А) Правила доказательства.
- •(2Б) Виды доказательства.
- •(3А) Понятие критики.
- •(3Б) Структура критики тезиса.
- •(3В) Понятие опровержения.
- •(3Г) Правила опровержения.
- •(3Д) Виды опровержения.
- •(4А) Виды спора и его структура.
- •(4Б) Доказательство и опровержение в юридической практике.
- •Литература: Основная
- •Дополнительная
(4А) Виды спора и его структура.
Аргументация и критика (доказательство и опровержение) чаще всего выступают как структурные элементы спора. В зависимости от того, какого вида этот спор, применяется тот или иной вид аргументации или критики, те или иные приёмы и уловки. По цели различают следующие виды спора:
(1) научная дискуссия (целью которой является достижение истины);
(2) деловая дискуссия (целью которой является нахождение взаимоприемлемого решения);
(3) полемика (целью которой является победа любой ценой).
Спор может проходить при публике, присутствие которой иногда приходится учитывать участникам спора, или без неё — быть кулуарным. Кроме того, бывают споры с арбитром (роль которого может выполнять публика). или без такового. Полемика, в которой участвуют два человека, происходящая в присутствии публики, называется диспутом.
Спорящие стороны называются оппонентами. Если одна сторона выдвигает и аргументирует какой-либо тезис, а вторая — критикует его, то первая называется пропонентом, а вторая — оппонентом.
Спор, как правило, включает в себя следующие этапы:
(1) Выдвижение тезиса;
(2) Уточнение тезиса (связанное с правилом ясности тезиса);
(3) Нахождение всеми участниками дискуссии общего поля аргументации. (Стороны договариваются о том, как будут пониматься основные термины, каких положений, теорий следует придерживаться и т. д.)
(4) Установление истинностного значения тезиса. (Предложение аргументации тезиса участником, который его выдвигает; нахождение слабых мест в аргументации оппонентом и т. д.
Цель спора считается достигнутой, если все участники пришли к единому мнению по поводу истинностного значения тезиса.
(4Б) Доказательство и опровержение в юридической практике.
Установление истины — важнейшая задача правосудия. Без достоверного знания обстоятельств уголовного или гражданского дела невозможно вынесение правильного приговора. Судебное решение считается правильным, если оно получило всестороннее обоснование в ходе судебного рассмотрения. Судебное же рассмотрение представляет собой спор, целью которого является установление виновности или невиновности подсудимого. Пропонентом здесь выступает обвинение, а оппонентом — защита. Состязательность судебного процесса повышает объективность решения суда. А для правильного ведения спора необходимо знать и уметь применять приёмы его ведения, основными из которых являются доказательство и опровержение.
Литература: Основная
1. Логика: Учебник для юридических вузов / Под редакцией Сальникова В.П., Назаренко А.Ф., Караваева Э.Ф. Санкт-Петербургский университет МВД России. – СПб., 2003.
2. Балахонский В.В., Назаренко А.М., Назаренко А.Ф. Логика: учебно-методическое пособие для слушателей факультета заочного обучения/ Под редакцией Сальникова В.П. Санкт-Петербургский университет МВД России. – СПб., 2003.
3. Гетманова А.Д. Логика: Для педагогических учебных заведений. – М., 2001.
4. Ивлев Ю.В. Логика для юристов: Учебник для вузов. – М., 2000.
5. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. – М., 2002.
6. Кириллов В.И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике/Под редакцией В.И. Кириллова. – 4-ее изд., М., 2000.