Мировое правительство: чем меньше подданных, тем лучше

Дайджест книги Колемана «Комитет трехсот»

(по тексту русского издания)

Большинство людей живет сегодняшним днем, совершенно не беспокоясь о том, куда же движется их страна со своей технотронной цивилизацией, основанной на глобальном использовании мировых ресурсов. Они твердо убеждены, что у них есть некие права и гарантии и поэтому с ними и их детьми ничего никогда не случиться.

Именно такая жизненная позиция была воспитана у большей части населения моделью «государства благосостояния» (или «развитого социализма»).

Именно убеждение в том, что «верхам» нужно если не их процветание, то, во всяком случае, их голоса и рабочие руки, и позволяет тайному мировому правительству проводить свои планы по глобальному управлению процессами во всем мире.

Между тем сегодня, когда мировое производство и благосостояние ограничивается не производством, а нехваткой невозобновимых ресурсов, люди представляют не столько ресурс, сколько источник накладных расходов – и подлежат сокращению.

Постиндустриальная цивилизация нуждается не в людях, а в их сокращении – особенно если речь идет о других странах – например, России. Победителям Третьей Мировой не нужны ни пленные, ни рабы – нужна территория без людей.

В начале промышленной революции в Британии овцеводство, дающее шерсть для производства тканей, стало гораздо более выгодным, чем земледелие. И тогда землевладельцы в массовом порядке начали сгонять арендаторов с земли, чтобы превратить пашни в пастбища – а бывших арендаторов выселяли из домов и преследовали за «бродяжничество». Тогда говорили, что «овцы съели людей».

Сегодня та же ситуация – наличие населения снижает доходность территории, особенно сырьевой - как, например, Россия. Стоит ли удивляться, что исполнительная власть нас разве что ипритом не поливает – и то только затем, чтобы не провоцировать сопротивления.

Одним из инструментов политики мирового правительства является так называемый «Римский клуб», официальной целью которого считаются научное обеспечение «устойчивого развития», а целью неофициальной – пропаганда концепции «золотого миллиарда», т.е. «мягкого» геноцида 80% населения Земли.

«Комитет 300» давно постановил, что в будущем мир должен стать «лучше и меньше – намного меньше, чем сейчас» (1-2 млрд.). В чем состоит их идея «лучшего мира»? Миллиарды «бесполезных едоков» – потребителей ограниченных природных ресурсов – должны быть «отбракованы» и уничтожены.

Отбраковка по двум признакам – по имущественному положению и национальной (цивилизационной) принадлежности. Как показали Югославия и Чечня – славяне отбраковываются в первую очередь.

Неизбежным следствием этого становится подрыв основ христианства; медленное, но неуклонное разрушение индустриальных национальных государств; уничтожение сотен миллионов людей. А также - устранение любого лидера, который осмелился бы встать на пути глобального планирования. « Комитет 300» рассматривает глобальные социальные катаклизмы и экономические депрессии в качестве «подготовительного средства» перед грядущими, более серьезными, событиями и считает их средством формирования человеческих масс, которые будут послушными получателями его «пособий по безработице».

Джей Форрестор и Дениз Медоуз. Авторы работ «Пределы роста» и «За пределами роста». Работы, по сути, не отличается от проповедей Мальтуса и Фон Хайека; снова поднят старый вопрос о том, что «ресурсов на всех не хватит». Доклад – откровенный обман, в нем намеренно не говорилось о том, что доказавший свою силу творческий гений человека в любом случае найдет решение проблем недостатка ресурсов.

(Впрочем, остается проблема неравномерности мирового развития, когда одни народы тратят вдесятеро больше ресурсов, чем другие, а другие народы размножаются гораздо быстрее, чем мировая наука находит решение глобальных проблем, Россия привлекает и тех, и других)

По мысли глобализаторов, на смену сравнительно мягкой модели «глобального рынка» придет жесткая модель глобального администрирования. На этапе «глобальной оккупации» природные ресурсы должны изыматься и распределяться в рамках глобального планирования.

Национальные государства будут должны либо принять главенство хозяев «Римского клуба», либо будут принудительно «демократизированы» (по югославскому и иракскому вариантам: сначала блокада, затем нападение и оккупация).

Природные ресурсы, такие как нефть, должны перейти под контроль глобальных «плановиков» «комитета 300».

Бжезинский («Технотронная эра») говорит, что США вступают в « эру, не похожую ни на одну предшествующую. Мы движемся к технотронной эре, которая легко может (или должна?) перейти в диктатуру». Он говорит, что общество «переживает информационную революцию, основанную на развлечениях и массовых зрелищах (бесконечные телепередачи о спортивных состязаниях), которые представляют собой еще один вид наркотиков для масс, становящихся все более бесполезными».

Далее Бжезинский отмечает: « В тоже время возрастут возможности социального и политического контроля над личностью. Скоро станет возможным осуществлять почти непрерывный контроль над каждым гражданином и вести постоянно обновляемые компьютерные файлы-досье, содержащие помимо обычной информации, самые конфиденциальные подробности о состоянии здоровья и поведении каждого человека».

В принципе, это уже есть и в России. Все занесены в интегрированные базы данных и обвешаны разного рода метками – от сотовых телефонов до транспортных и кредитных карт и сетей оперативных телекамер, что позволяет в режиме реального времени отслеживать каждого.

Недавно принято к исполнению американское предложение оснастить каждого россиянина «электронным паспортом» с биометрическими данными – ну естественно, для мифической борьбы с терроризмом.

Покупая компьютеры и ковыряя Интернет, человечество само оплатило создание глобальной слежки за каждым.

Воля масс к борьбе за свои интересы может быть подорвана следующим способом: «нужно держать человека в состоянии неопределенности относительно его текущего положения и того, что может ожидать в будущем. Частые колебания между суровыми дисциплинарными мерами и обещаниями хорошего обращения, вместе с распространением противоречивых новостей делают когнитивную ситуацию неясной, и человек теряет представление и уверенность в том, приведет ли его какой-либо конкретный план к желаемой цели, или наоборот, отдалит он нее. В таких условиях даже те личности, которые имеют четкие цели и готовы пойти на риск, оказываются парализованные сильным внутренним конфликтом в отношении того, что надо делать» Курт Левин, Перспективы времени и моральный дух «Time Perspective and Moral».

Мы реагируем именно так, как нас программируют. Деморализованные и впавшие в апатию люди всегда готовы приветствовать внезапное появление «великого человека», который обещает решить все проблемы и гарантирует надежный порядок в обществе, где люди будут полностью обеспеченны работой, а внутренние противоречия сведены к минимуму. Такого диктатора, а это будет именно диктатор – все примут с распростертыми объятиями. На самом деле, он не решит этих проблем – а только избавит расслабленное человечество от ответственности и беспокойства за происходящее, в том числе и с ним самим. В конце концов, ответственность за свое будущее – слишком тяжкий груз для инфантильного, «навеки четырнадцатилетнего» человека массы.

В целом, управление социумом в широких масштабах достигается использованием средств массовой информации.