Но основным объектом террористической деятельности становится покушение на жизнь людей.

Главной угрозой со стороны террористов остаётся угроза жизни и безопасности людей. Как отмечает директор Центра исследований терроризма и политического насилия при университете Святого Андрея (Великобритания) Пол Уилкинсон, «терроризм радикально отличается от других видов насилия не просто жестокостью, а высшей степенью аморальности, неразборчивости в средствах и неуправляемостью».

Очень важны мотивы и направленность терактов. Терроризм сочетает в себе высокий уровень политической мотивации с низким уровнем участия масс.

Латентный элемент насилия связан с тем, что теракт запускает механизм принуждения людей делать так, как этого требуют террористы – влиять на государственные структуры с целью реализации на практике тех требований, которые выдвигают террористы, а также создаёт в обществе атмосферу страха и безысходности.

Осуществлением терактов боевые операции не заканчиваются. Их главное достижение – социальный резонанс, устрашение народов и правительств. Терроризм представляет собой не просто форму политического насилия, но и форму политической коммуникации. Превентивное устрашение посредством террористических актов распространяется на всех: рабочих, банкиров, клерков в офисах, чиновниках в министерских креслах. Все должны ощущать свою незащищённость перед злом и зыбкостью бытия. Посредством терактов в обществе нагнетается истерия страха, безысходности, недоверия к отдельным социальным группам, а порой и целым народам. Так только за 3 дня после взрыва в апреле 1995 года федерального здания в Оклахома – Сити в США было совершено 222 нападения на мусульман.

4. Важнейшей отличительной чертой современного терроризма является заинтересованность участников терактов в широком освещении их акций в СМИ, чтобы они получили как можно больший резонанс, оказали воздействие на значительную часть населения и посредством запугивания способствовали бы влиянию на правительства.

В эту систему вписываются публикации различного рода манифестов, деклараций, видеоролики с выступлениями глав террористических организаций или с записью убийств заложников.

Типичный пример – Будёновск в июне 1995 года. Объект атаки – больница, роддом. В СМИ эта тема становится № 1. Одним из первых требований Басаева становится проведение пресс-конференции. На экранах в процессе вступления трагедии в заключительную фазу можно было увидеть заложников, рассказывающих «о добрых к нам террористов», услышать заявление о том, что Басаева можно понять, т.к. «его семья погибла под русскими бомбами» и вообще он «борец за свободу своего народа». Страна в шоке, Черномырдин капитулирует перед террористами во имя жизни заложников. Но СМИ тщательно обходят молчанием о том факте, что большинство выступающих людей испытывают «синдром заложника» (большая привязанность к террористам, чем к спасателям, его испытывает только 1/5 часть заложников), т.е. подбор персонажей для репортажа ведётся целенаправленно, в интересах террористов, что однозначно говорит на кого работают СМИ. Басаев ещё до «гибели всей семьи под русскими бомбами» сотнями расстреливал безоружных беженцев в Абхазии, а его семья спокойно загорала на Кипре.

Таким образом, явный компонент террористических действий позволяет показать инструментальную функцию теракта; латентный компонент позволяет показать генезис и динамику такого явления, как нарастание страха, безысходности в социуме, рост негативных процессов.

Рассмотрение сущностных признаков терроризма позволяет нам обратиться к определению терроризма.

Например, Уолтер Лакер.

1. «Терроризм – это применение негосударственного насилия или угрозы насилия с целью вызвать панику в обществе, ослабить положение и даже свергнуть должностных лиц и вызвать политические изменения в обществе».

2. Б. Крозье, директор лондонского института по изучению конфликтов, по-английски краток: «Терроризм есть мотивированное насилие с политическими целями».

3. Определение, которое дано в российском законе о борьбе с терроризмом: «Терроризм – насилие или угроза его применения в отношении физических лиц или организаций, а также уничтожение (повреждение) или угроза уничтожения (повреждения) имущества и других материальных объектов, создающие опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно-опасных последствий, осуществляемые с целью нарушения общественной безопасности, устрашения населения или оказания воздействия на принятие органами власти решений, выгодных террористам, или удовлетворения их неправомерных имущественных и (или) иных интересов; посягательство на жизнь политического или общественного деятеля, совершённое с целью прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность; нападение на представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующихся международной защитой, а равно на служебные помещения либо транспортные средства лиц, пользующихся международной защитой, если это деяние осуществлено с целью провокации войны или осложнения международных отношений» (Федеральный Закон Российской Федерации о борьбе с терроризмом, принят ГД 3 июля 1998г.).

Наибольший интерес представляет политический терроризм, который рассматривается нами, как терроризм в узком смысле: «Под политическим терроризмом понимается социально-политическое явление, которое основано на использовании и угрозе использования политического насилия в виде террористического акта с целью создания атмосферы страха и безысходности в обществе во имя достижения политических целей субъектов террористической деятельности». Именно политическому терроризму мы уделим наше внимание. Говоря о терроризме вообще и политическом терроризме в частности, следует отметить, что это явление многоликое. Терроризм – продукт деконструктивной реализации в бытии целого ряда факторов - экономических условий, менталитета, культуры, этноса, религии, демографии, традиций, психологии и ещё многих составляющих, которые могут носить, как явный (легко поддающийся фиксации, анализу и возможному устранению), так и латентный (трудно обнаруживаемый и анализируемый) характер. Поэтому проникновение в сущность терроризма, как социального явления может быть продуктивным с точки зрения уяснения многообразных форм его проявления и всего спектра причин, его порождающих.

2.

Терроризм как любое социальное явление имеет много форм своего проявления. А многообразие форм порождает желание классифицировать их.

Так, например, В.Витюк и С. Эфиров в книге «Левый» терроризм на западе: история и современность» предлагают следующую классификацию: 1) государственный террор и оппозиционный терроризм; 2) международный и транснациональный терроризм; 3) по социальной направленности: а) социальный; б) националистический; в) религиозный.

Фредерик Форсайт выделяет 4 разновидности терроризма: 1) национальный (региональный); 2) одномерный (английский «фронт освобождения животных»); 3) политический; 4) религиозный.

Л.Диспо признаёт 4 вида терроризма: 1) терроризм государства левых; 2) терроризм государства правых; 3) терроризм левой оппозиции; 4) терроризм правой оппозиции.

Тем не менее, любая форма классификации будет в чём-то условной или в большей или в меньшей степени неполной. Но классификация необходима, т.к. без чётких исходных критериев и параметров невозможно дать достоверную характеристику конкретным разновидностям современного терроризма.

На наш взгляд, терроризм можно классифицировать по следующим основаниям: