2. Церковні собори в Бересті в 1569 р.
Логічним продовженням унії державної стала унія церковна. Щоб об'єднати православних українців і поляків-католиків у єдиний народ, потрібний був компроміс між церквами. Спроба здійснити цей компроміс була розпочата через укладення церковної унії. При цьому інтереси православних і католицьких ієрархів, так само як і їхнє бачення ролі і становища майбутньої уніатської церкви, були зовсім різними.
Для православних єпископів основними причинами укладення унії були:
- невдоволення втручанням у церковні справи організованого в братства міщанства;
- бажання звільнитися від своєї підпорядкованості східним патріархам, які не мали достатньо влади для захисту стану православної церкви в Речі Посполитій;
- необхідність зберегти своє привілейоване становище в новій державі і домогтися рівності з католицькими єпископами, які засідали в сенаті, мали титули «князів церкви» і підкорялися тільки владі папи і короля.
Саму унію православні єпископи розглядали як рівноправне об'єднання церков під керівницт-вом папи римського, який після захоплення турками Константинополя залишився єдиним вищим церковним ієрархом, що мав реальну владу.
Католицькі священики і польська шляхта розглядали унію як:
- необхідність ідеологічного обґрунтування захоплення польськими магнатами українських земель (яке після Берестейської унії проводилося під прапором боротьби з православною «схизмою»);
- можливість збільшити кількість підвладних Ватикану парафій за рахунок православної церкви при неможливості прямого насадження католицизму в Україні, котра мала стійкі довго-літні традиції православ'я.
Майбутня уніатська церква маслилася ними як другорядна тимчасова організація для підко-рених українських «хлопів», покликана зміцнити польсько-католицький вплив на ново при-
єднаних землях.
Наприкінці XVII ст. вище православне духівництво почало переговори з польським королем Сигізмундом III про об'єднання православної і католицької церков.
У 1595 р. православні єпископи Кирило Терлецький і Іпатій Потій домовилися у Римі з папою Климентієм VIII про основні принципи церковної унії. Для оформлення унії в 1596 р. Сигізмунд III скликав у м. Бересті церковний собор.
Собор відразу ж розколовся на два окремих собори - православний і уніатський.
В уніатському брали участь: київський митрополит Михайло Рогоза, п'ять єпископів, три архімандрити (настоятелі монастирів), три католицькі єпископи (посланці папи), чимало маг-натів і шляхта. 8 (18) жовтня 1596 р. у католицькому костьолі М. Рогоза і єпископи на чолі з І. Потієм підписали угоду про унію і присягнули на вірність папі римському. Уніати визнали сво-їм главою папу і прийняли основні догмати католицької церкви. Але в уніатській церкві, котра отримала назву греко-католицької, була збережена слов'янська мова і православні обряди.
На православному соборі, що пройшов у будинку князя Костянтина Острозького, були при-сутні два єпископи, белградський митрополит Лука, дев'ять архімандритів (у тому числі києво-печерський), два представники східних патріархів, більше 200 православних священиків. Собор відкинув унію й оголосив ієрархів-відступників позбавленими духовної влади. Учасники пра-вославного собору підписали протест проти унії і направили його з делегацією до короля. Однак, Сигізмунд III затвердив рішення уніатського собору.
Виникнення уніатської церкви
Рішенням короля уніатським єпископам були обіцяні місця в сенаті, а все уніатське духів-ництво звільнялося від податків. Українські шляхтичі, які прийняли унію, отримували право обіймати державні посади нарівні з католиками, а міщани - доступ до участі в міському само-врядуванні.
Усіх православних, котрі не визнали унії, уряд оголосив єретиками. Таким чином, православ-на церква опинилася поза законом. Почалося переслідування прихильників православ'я.
Насадження уніатської церкви викликало протест у багатьох верствах українського народу - від шляхти і нижчого духовенства до селян і міщанства. Для них православна віра стала симво-лом боротьби проти іноземного поневолення, знаряддям якого був католицизм.
Уніатська церква всі православні храми і монастирі вважала своїми, захоплюючи їх за допо-могою поляків. Після тривалої боротьби на сеймах і погроз узятися за зброю православна шлях-та домоглася в 1607 р. рішення сейму про повернення православній церкві її «стародавніх прав». Однак, рішення це так і не було реалізовано.
З іншого боку, хоча Річ Посполита і надавала уніатському духівництву певну підтримку в бо-ротьбі проти Української православної церкви, воно так і не отримало обіцяних рівних прав з католицьким духівництвом.
Митрополитами уніатської церкви в цей період були послідовно Михайло Рогоза, Іпатій По-тій і Йосиф-Вельямін Рутський. Місцем перебування митрополитів (незважаючи на титул «Київський») була столиця Литви Вільно, оскільки до Києва їх не пускали козаки.
У 1620 р. єрусалимський патріарх Феофан, який прибув до Києва під охороною козаків, таєм-но висвятив (звів у сан) нових православних митрополита і єпископів. Королівська влада їх не визнавала, однак, поновлення православної церковної ієрархії практично закрило доступ уніа-там на територію Наддніпрянської України.
Спроби церковного договору
Складне становище обох українських церков - і православної, і уніатської - підштовхувало їхніх керівників до пошуків виходу з кризової ситуації. Один із можливих варіантів вирішення церковної проблеми і православні, і уніати вбачали в об'єднанні і утворенні єдиної незалежної української християнської церкви. Прихильники об'єднання сподівалися отримати могутню єдину церковну організацію, яка змогла б протистояти Польській державі, згуртувати україн-ський народ, і, як тоді говорили, «поєднати Русь із Руссю». В обговоренні ідеї об'єднання церков брали участь видатні діячі обох конфесій - Іов Борецький, Мелетій Смотрицький, Петро Могила, Йосиф Рутський. Протягом першої половини XVII ст. відбулося кілька спроб зібрати спільний для уніатів і православних собор, однак жодна з них не увінчалася успіхом. Основна причина цих невдач полягала в тому, що утворення сильної і незалежної об'єднаної української церкви суперечило інтересам і польської шляхти, і Ватикану. Показовою є доля ідеї створення незалежного Українського (руського) патріархату. Виникла вона ще у Костянтина Острозького, а розвинув її Мелетій Смотрицький. Підтримував її й уніатський митрополит Йосиф Рутський і навіть польський король Владислав IV, оскільки Польщу турбували претензії Росії на спадщи-ну Київської Русі, які поширю валися, у тому числі, і на православну церкву. Саме тому Вла-дислав IV звернувся з ідеєю українського патріархату до папи римського, але останній йому відмовив, твердо зажадавши від короля сприяти поширенню унії.
Петро Могила
Петро Могила (1596-1647 рр.) зіграв величезну роль у відновленні прав української правос-лавної церкви. Він був сином господаря Молдавії і Валахії, здобув освіту у Львівській братсь-кій школі, брав участь у Хотинській війні. Постригшись у ченці в 1625 р., він вже в 1627 р. став настоятелем (архімандритом) Києво-Печерського монастиря. Петро Могила виступав проти засилля уніатської церкви, був одним з керівників боротьби за зміцнення православ'я як основи єдності українського народу.
У 1632 р. Петро Могила став митрополитом Київським і Галицьким. З його ім'ям пов'язаний ряд реформ, основними з яких стали:
1) обмеження прав магнатів - «патронів» на втручання в церковні справи, уведення твердої дисципліни серед духовенства;
2) введення богослужіння українською мовою замість церковнослов'янської;
3) реформування церковної освіти. У 1632 р. під керівництвом Петра Могили був створений найбільший центр освіти в тодішній Україні - Київська Братська колегія (названа згодом на його честь Києво-Могилянською академією), широко розвивалося церковне друкарство.
У 1632 році Петро Могила, спираючись на широкий народний рух проти унії, домігся від новообраного короля Владислава IV визнання незалежного від уніатів існування православної церкви. Король підписав «Статті для заспокоєння руського народу», які легалізували становище православної церкви в Речі Посполитій і повернули їй частину храмів, монастирів і земель, присвоєних раніше уніатами.