- •17. Промислове зростання Німеччини в кінці xіx ст. Соціально-економічні і погляди р. Штольмана, р. Штамлера, ф. Оппенгеймера.
- •18. Становлення інституціоналізму та його головні напрямки: соціально-психологічний інституціоналізм т. Веблена, соціально-правовий д. Коммонса, кон’юктурно-статистичний в. Мітчела.
- •19. Становлення ринкового господарства в Україні. Селянські реформи 1848 р. У Росії. Промисловий переворот у Східній Україні.
- •22. Світова економічна криза 1929 - 1933 років та економічні дослідження в період державно-монополістичного розвитку суспільств Європейської цивілізації.
- •23. Виникнення кейнсіанства. Теоретична система Дж. М. Кейнса. Економічна програма Дж.М.Кейнса.
- •24. Економічний розвиток європейських країн і сша у період Другої світової війни та її вплив на структуру народного господарства.
- •25. Неокласика. Теорії економічного зростання: р. Солоу, д. Мід.
- •26. Інституціоналізм. Теорії трансформації капіталізму: Дж. К. Гелбрейт, Дж. М. Кларк, с. Кузнець, а. Арон, Дж. Бернхем, т. Ніколс.
- •27. Розвиток світової економіки за умов інформаційно-технологічної революції наприкінці XX - початку XXI ст. Та еволюція економічної думки у цей період.
- •29. Дослідження українськими вченими проблем трансформації директивної економіки на ринкову (а. Гальчинський, в. Геєць, с. Данилишин, с. Єрохіна, б. Квасіпок, в. Кононенко, т. Лукінов, в. Черняк).
- •30. Дослідження українськими вченими проблем ринкового реформування економіки України (с. Злупко, с. Панчишин, 3. Ватаманюк, п. Єщенко, с. Єрохін, б. Панасюк та інші.
30. Дослідження українськими вченими проблем ринкового реформування економіки України (с. Злупко, с. Панчишин, 3. Ватаманюк, п. Єщенко, с. Єрохін, б. Панасюк та інші.
Наприкінці XX — на початку XXI ст. істотно розширюється сфера наукових досліджень проблем структурної перебудови української економіки, в центрі уваги українських учених опиняються окремі інститути ринку.На думку З.Ватаманюка структурна перебудова насамперед має спрямовуватися на формування та розвиток ринкового середовища. З огляду на це для України й у теорії, і на практиці на перший план виходить проблема обгрунтування та здійснення комплексу інституціональних реформ: приватизація та законодавче закріплення прав інституту приватної власності, формування конкурентного середовища, вдосконалення інституту права, становлення правового поля господарювання, розвиток фінансових інститутів, обмеження й ліквідація тіньової економіки тощо.
Наприкінці 90-х років такий комплексний підхід до аналізу суті та спрямованості структурної політики стає основою багатьох економічних досліджень. Так, П. Єщенко, розглядаючи особливості формування структурної політики за умов трансформації економіки, зосереджується не лише на макроекономічних показниках та аналізі структури промислового виробництва, а й на особливостях формування нової структури власності, соціальної структури суспільства. Він стверджує, що найважливішим завданням у процесі трансформації української економіки є необхідність «подолати економічні, політичні, інституційні перепони, що стримують рух економіки України до нової моделі розвитку» .
Деякі вчені, зокрема С. Єрохін, вважають головними складовими процесу економічного розвитку й структурної трансформації економіки інституціональну модернізацію. На думку С.Злупка, С.Панчишина, саме інституціональний підхід уможливлює комплексне охоплення проблематики структурних реформ та суспільної трансформації; він і стає домінантним у їхніх дослідженнях на зламі тисячоліть.