- •Начало формы в.Л.Иноземцев. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы
- •1917; Penty a. Post-Industrialism. L., 1922., обозначая таким образом
- •VIII. L., 1954. P. 144.), исследователи фактически отождествляли его с
- •1994: Drucker p.F. The New Realities. Oxford, 1996; Galbruith j.K. The
- •In the Final Third of the Twentieth Century. N.Y., 1970), а также применил
- •1994: Drucker p.P. The New Realities. Oxford, 1996: Galbraith j.K. The
- •1995 Год, объем памяти стандартного компьютерного жесткого диска увеличился
- •1998 Году, через два года после запуска в серийное производство
- •62 Процента общего числа занятых, в Японии соответствующие показатели
- •344 Часов, чтобы вырастить и собрать 100 бушелей зерна; в 1900 году для
- •138 Параллельных телефонных вызовов, оптоволоконный кабель, инсталлированный
- •1996 Году американские компании направили на приобретение компьютерной
- •250 Раз дешевле чем воспроизведение аналогичного объема информации самыми
- •500), В Германии на 143,0 (Xetra dax) и во Франции на 161,0 (сас-40)
- •1997; Mulgan g.J. Communication and Control: Networks and the New Economics
- •1993. P. 223. В корпорациях постепенно созревали условия для передачи
- •Intelligent Organisation. Engaging the Talent and Initiative of Everyone in
- •90 Процентов прироста объема американских экспортных поставок в 90-е годы
- •1960 Году тремя основными были энергетика, сырьевая промышленность и
- •Обязательные источники
- •Дополнительная литература
- •Industrial Society. Princeton (nj), 1990. P. 151..
- •176 Млрд. Долларов Rifkin j. The End of Work. N.Y., 1995. P. 241..
- •1980. P. 388.. Важно подчеркнуть, что речь при этом идет не только о
- •Industrial State. 2nd cd. L" 1991. P. 156.. Неэкономический характер
- •Industrial Society. P. 171., они констатируют, что однажды усвоенные
- •Обязательные источники
- •Дополнительная литература
- •Industrial Society. Princeton (nj), 1990; Handy Ch. The Hungry Spirit.
- •Value как элемент ценностного подхода, практикуемого в любой человеческой
- •163.. Из этого следует, что "с технической или концептуальной точки зрения
- •18., Причем ограниченность и редкость знаний являются ограниченностью и
- •58. Феномен символической ценности, хотя и рассматривается как одна из форм
- •Обязательные источники
- •Дополнительная литература
- •61., Так как ценности, формирующие их богатство, не могут быть присвоены
- •1983-1991 Годы с 2 млн. Человек, что составляло 5 процентов взрослого
- •XX века а.Маршаллом, отмечавшим, что "труд (labour) - это любое умственное
- •Ideology of Advanced Industrial Society. L.. 1991. P. 31.. В 1973 году
- •Violence at the Edge of the 21st Century. N.Y.. 1990. P. 12., знания, как и
- •Individual. N.Y., 1997. P. 208.). Однако в последующем, по мере развития
- •1981 Году с серией статей в журнале "Нью-Йоркер", где дал определение
- •10.. В то время как обладатели уникальных знаний и способностей оказываются
- •1996. P. 183, 184. В то же время существует много исследователей, обращающих
- •1960-1980. L., 1980. Р. 157. ; это объясняется отчасти и тем, что информация
- •Industrial Society. Princeton (nj), 1990; Pakulski j., Waters m. The Death
- •1970-1980 Годах до 3,7 в 1980-1988 годах вывел сша в лидеры и по этому
- •1975 Году. С середины 90-х годов процессы снижения уровня безработицы,
- •1987 Году, в самый разгар ажиотажного спроса, 900 млн. Акций каждую неделю
- •26.. На протяжении последних пяти лет рост котировок акций принес
- •23,4 Тыс. На 1 млн. Населения, то в Северной Америке этот показатель
- •40 Процентов потребностей в продовольствии и до 95 процентов - в
- •60 Млрд. Долл., а в начале 1995 года - 1,3 трлн. Долл.; в 1983 году годовой
- •2000 Году более 83 трлн. Долл. Степень их концентрации в рамках
- •10 Процентов лишь для относительно отсталой Португалии См.: McRae h. The
- •27,3 Процента французов до 39,6 процента немцев и 41 процента бельгийцев См.
- •125., И надежды на изменение сложившейся ситуации выглядят иллюзорными.
- •XVIII и до середины XIX столетия, Россия стремилась стать европейским
- •34 Процента по сравнению с аналогичным показателем, рассчитанным для стран
- •In Asia p 205 161,47. 135, 183,77, 17.. При этом, в отличие от всего
- •1950 Году до 3,86 млн. В 1965-м, расходы на научные исследования увеличились
- •80 Процентов меди, 72 процента минеральных удобрений, 43 процента сырой
- •1992-1994 Годах осуществили масштабную приватизацию государственного
- •12,0, В 1994-м - на 15,0 процента; валовая продукция промышленности
- •Implications. Wash., 1998.
- •Is Changing Our Work and Our Lives. N.Y., 1996.
- •Improvement Actually Happen. San Francisco, 1997.
- •Ithaca (n.Y.)-l., 1999.
1996. P. 183, 184. В то же время существует много исследователей, обращающих
внимание на существенную эрозию прежних принципов построения общественной
структуры. Такие известные авторы, как Д.Белл, Дж.К.Гэлбрейт, Ч.Хэнди,
Ю.Хабермас, Р.Дарендорф и другие, отмечают, что новая социальная группа,
которая обозначается ими как "низший класс (underclass)" См.: Bell D. The
World and the United States in 2013 // Daedalus. Vol. 116. No 3. P. 27;
Galbraith J.K. The Culture of Contentment. L.-N.Y., 1992. P. 31; Handy Ch.
Beyond Certainty. L., 1996. P. 3., фактически вытесняется за пределы
общества См.: Dahrendorf R. The Modem Social Conflict. An Essay on the
Principles of Liberty. Berkeley-L.A., 1990. P. 160-162., формируя
специфическую сферу существования людей, выключенных из прежнего типа
социального взаимодействия См.: HabermasJ. Toward a Rational Society.
Вoston, 1971. P. 109.. Дальше всех идет в подобных утверждениях Ж.Бодрийяр,
считающий, что низший класс представляет собой некую анонимную массу, не
способную даже выступать в качестве самостоятельного субъекта социального
процесса См.: Baudrillard J. In the Shadow of the Silent Majorities or, The
End of the Social and Other Essays. N.Y., 1983. P. 18-19, 22.; при этом
характерно, что радикализм таких взглядов не встречает в научном сообществе
заметного стремления оппонировать их автору. Вынесение конфликта за пределы
традиционной классовой структуры Наиболее подробно этот вопрос рассмотрен в
кн.: Callinicos A. Against Postmodernism. Cambridge, 1994. Р. 162. может,
конечно, создать впечатление его преодоления или ослабления, но впечатление
это обманчиво, и недооценка возникающего противостояния может стоить очень
дорого См.: Dahrendorf R. The Modem Social Conflict P- 164..
Таким образом, основанием классового деления современного социума
становятся образованность людей, обладание знаниями. Следует согласиться с
Ф.Фукуямой, утверждающим, что "в развитых странах социальный статус человека
в очень большой степени определяется уровнем его образования. Например,
существующие в наше время в Соединенных Штатах классовые различия (курсив
мой-В.И.) объясняются главным образом разницей полученного образования. Для
человека, имеющего диплом хорошего учебного заведения, практически нет
препятствий в продвижении по службе. Социальное неравенство возникает в
результате неравного доступа к образованию; необразованность - вечный
спутник граждан второго сорта" Fukuyama F. The End of History and the Last
Man. L.-N.Y., 1992. P. 116.. Именно это явление представляется наиболее
характерным для современного общества и вместе с тем весьма опасным. Все
ранее известные принципы социального деления - от базировавшихся на
собственности до предполагающих в качестве своей основы область
профессиональной деятельности или положение в бюрократической иерархии -
были гораздо менее жесткими и в гораздо меньшей мере заданными естественными
и неустранимыми факторами. Право рождения давало феодалу власть над его
крестьянами; право собственности приносило капиталисту положение в обществе;
политическая или хозяйственная власть поддерживала статус бюрократа или
государственного служащего. При этом феодал мог быть изгнан из своих
владений, капиталист мог разориться и потерять свое состояние, бюрократ мог
лишиться должности и вместе с ней - своих статуса и власти. И фактически
любой другой член общества, оказавшись на их месте, мог с большим или
меньшим успехом выполнять соответствующие социальные функции. Именно поэтому
в экономическую эпоху классовая борьба могла давать представителям
угнетенных социальных групп желаемые результаты.
В постиндустриальном обществе положение меняется. Люди, составляющие
сегодня элиту, вне зависимости от того, как она будет названа - новым
классом, технократической прослойкой или меритократией -обладают качествами,
не обусловленными внешними социальными факторами. Не общество, не социальные
отношения делают теперь человека представителем господствующего класса, и не
они дают ему власть над другими людьми; сам человек формирует себя как
носителя качеств, делающих его представителем высшей социальной страты. В
свое время Д.Белл отмечал, что до сих пор остается неясным, "является ли
интеллектуальная элита (knowledge stratum) реальным сообществом,
объединяемым общими интересами в той степени, которая сделала бы возможным
ее определение как класса в смысле, вкладывавшемся в это понятие на
протяжении последних полутора веков" Bell D. Sociological Journeys. Essays