Билет 21

Интенционализм — одно из крупных направлений в современной аналитической философии языка. Основная претензия интенционализма — доказать, что концептуально первичным и ключевым для философии языка является понятие намерения подразумевания (meaning intention), так что в его терминах можно определить другое центральное понятие философии языка — понятие значения (meaning) языковых выражений.

Грайс вводит понятие коммуникативной импликатуры. Импликатура – это та часть предполагаемого содержания, которая вычисляется рецепиентом на основании допущения, что оба собеседника следуют принципу кооперации.

Коммуникативная импликатура, в самом общем виде, это то, что слушающий может понять от того как что-то сказано, а не от того, что сказано. Люди используют коммуникативные импликатуры все время и, в основном, не знают об этом. Например, когда кто-то спрашивает «Не могли бы Вы закрыть дверь», слушающий обычно не отвечает «да» или «нет» -вместо это он выполняет неязыковой факт закрытия дверей. Хотя говорящий задал вопрос, слушающий сделал предположение о том, что это просьба. Грайс первым заметил эту особенность языка, а также первым дал философский анализ этому феномену. Он начинает с того, что все разговоры до некоторой степени кооперативны — таким образом Грайс формулирует Принцип Кооперации : «Твой коммуникативный вклад на данном шаге диалога должен быть таким, какого требует совместно принятая цель (направление) этого диалога». При более детальном рассмотрении он выделяет четыре категории с более конкретными максимами. Категория Количества связана с тем количеством информации, которое требуется передать; к этой категории относятся следующие постулаты:

1. «Твое высказывание должно содержать не меньше информации, чем требуется (для выполнения текущих целей диалога)».

2. «Твое высказывание не должно содержать больше информации, чем требуется».

К категории Качества относится общий постулат «Старайся, чтобы твое высказывание было истинным», С категорией Отношения связан один-единственный постулат — это постулат релевантности («Не отклоняйся от темы») Категория способа формулируется как «Выражайся ясно» Возможно, первое, что следует отметить, это то, что максимы вступают в противоречие друг с другом. Так один участник разговора может нарушить категорию количества информации, а второй — категорию качества, из-за чего коммуникация не состоится. Например, «- Не будете ли Вы так любезны, рассказать нам как Вы добрались от вокзала до нас? -Пешком»

Грайс утверждает, что предложения и слова могут быть проанализированы с точки зрения того, что говорящий имеет ввиду. В своей статье «Значение» Грайс проиллюстрировал это примером с автомобилистами. Один автомобилист видит на перекрестке вспышку огней встречного автомобиля. Автомобилист думает : «Должно быть, он хочет тем самым мне показать, что мои фары не включены. Если он имеет намерение показать мне что мои фары не горят, то следовательно они не горят. Таким образом, мои фары выключены». Идея Грайса заключается в следующем:

1. Вы верите, что фары выключены

2. Вы имеете основания для своей веры

3. Это основание является частью Вашей веры в то, что фары выключены.