4 Отзыв руководителя на выпускную квалификационную работу

Оформленная ВКР передается руководителю на проверку. Руководитель просматривает выполненную работу, при необходимости, делает замечания и передает ее студенту на доработку. После просмотра руководителем ВКР исправляется, и в окончательном виде к назначенному сроку представляется на отзыв, рецензию и получение допуска к защите.

Отзыв на выпускную квалификационную работу (Приложение Г) оформляется в виде письменного заключения и должен содержать:

• характеристику степени достижения студентом поставленной цели работы;

• уровень проявленных умений в достижении цели работы;

• оценку качества выполнения и оформления работы;

• предварительную оценку работы в целом;

• рекомендацию о допуске к защите.

5 Рецензирование выпускной квалификационной работы

Выполненные выпускные квалификационные работы рецензируются специалистами из числа опытных работников предприятий, организаций, учреждений.

Рецензия (Приложение Д) должна включать:

• заключение о соответствии выпускной квалификационной работы заданию на неё;

• оценку качества выполнения каждого раздела выпускной квалификационной работы;

• оценку степени разработки новых вопросов, оригинальности решений (предложений), теоретической и практической значимости работы;

• имеющиеся недостатки;

• предполагаемую оценку выпускной квалификационной работы.

Внесение изменений в выпускную квалификационную работу после получения рецензии на неё не допускается.

Заместитель директора по учебной работе после ознакомления с отзывом руководителя и рецензией решает вопрос о допуске студента к защите и передает выпускную квалификационную работу в Государственную аттестационную комиссию.

6 Подготовка доклада и презентации

В защите выпускной квалификационной работы центральное место занимает доклад студента. Доклад строится в следующей последовательности:

• обоснование актуальности темы, ее практической значимости;

• краткая характеристика объекта и предмета исследования;

• теоретические положения, на которых базируется ВКР;

• результаты практического исследования и анализа;

• выводы, предложения, рекомендации, мнение, оценка возможности из реализации.

Текст доклада должен быть спланирован, полностью написан и отрепетирован. На доклад отводится не более 10 минут.

После написания доклада следует подготовить его наглядное сопровождение – презентацию. Рекомендуемое количество слайдов – 15. Титульный слайд содержит: наименование учебного учреждения, тему работы, ФИО студента. Содержание остальных слайдов должно соответствовать порядку изложения материала в докладе.

7 Защита выпускной квалификационной работы

Защита выпускной квалификационной работы проводится на открытом заседании Государственной аттестационной комиссии. Расписание защиты выпускных квалификационных работ разрабатывается председателем цикловой комиссии, утверждается заместителем директора по учебно-воспитательной работе, и доводится до сведения студентов не позднее, чем за две недели до начала работы Государственной аттестационной комиссии.

Процедура защиты включает:

• доклад выпускника по каждому разделу выпускной квалификационной работы;

• вопросы членов комиссии;

• ответы на вопросы;

• оценка рецензента;

• отзыв руководителя.

Критерии оценки ВКР представлены в таблице.

Таблица - Критерии оценки защиты выпускной квалификационной работы

Оценка	Критерии оценки
5 (отлично)	При докладе и ответах на вопросы студент обнаруживает глубокое и полное понимание материала выпускной квалификационной работы. В работе содержится анализ практики работы предприятия или организации по заявленной проблеме. Студент логично, последовательно излагает материал с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. Во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал. Аргументировано отвечает на замечания рецензента. Общая грамотность в построении фраз, умелое использование профессиональной терминологии.
4 (хорошо)	При докладе и ответах на вопросы студент обнаруживает глубокое и полное понимание материала выпускной квалификационной работы. Умеет связать теорию и практику. Общая грамотность в построении фраз, умелое использование профессиональной терминологии. Содержание и форма доклада и ответов имеют отдельные неточности. Неаргументированные ответы на замечания рецензента.
3 (удовлетворительно)	При докладе и ответах на вопросы студент обнаруживает знание и понимание материала выпускной квалификационной работы, но излагает его неполно, непоследовательно, допускает неточности, не умеет обосновать принятые решения и свои суждения. Допускает ошибки в профессиональной терминологии. Не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы.
2 (неудовлетворительно)	При докладе и ответах на вопросы студент обнаруживает полное непонимание материала выпускной квалификационной работы. Имеет разрозненные, бессистемные знания, допускает ошибки в определении понятий, искажает их смысл, беспорядочно и неуверенно использует профессиональную терминологию. К защите не подготовлены наглядные пособия и раздаточные материалы.

Каждый член Государственной аттестационной комиссии формирует индивидуальное мнение о ВКР и ее защите, и выставляет свою оценку по определенным выше критериям. Итоговая оценка определяется по результатам оценок всех членов комиссии.

Студенты, выполнившие выпускную квалификационную работу, но получившие при защите оценку «неудовлетворительно», имеют право, по решению Государственной аттестационной комиссии, на повторную защиту той же выпускной квалификационной работы, либо выпускной квалификационной работы по новой теме в срок не ранее чем через год.

Приложение А

М инистерство общего и профессионального образования Свердловской области

Г БОУ СПО СО

«ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ КОЛЛЕДЖ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА»

Специальность 080110 «Экономика и бухгалтерский учет» с углубленной подготовкой

УТВЕРЖДАЮ

Председатель цикловой комиссии

специальности «Экономика и бухгалтерский учет»

______________ Н.Б. Изакова