Суд и процесс

В рассматриваемый период времени сохранялись принципы судебного права, сложившиеся в русском государстве в 17в. В суде были формализм, волокита, взяточничество. Принципы следственного процесса. В этот период происходят изменения организации суда. Начиная с Петра 1 делаются попытки отделения суда от администрации. Наиболее последовательно это отделение производилось позднее в законодательстве Екатерины 2 (во второй полов 18в). В рассматриваемый период передача следственных функции полиции была передана так называемым управам благочиния в 1782г.

В 1882…..были созданы надворные и нижние суды, непосредственно подчиненные юстиц коллегии. Надворные суды состояли из Президента, вице-президента и нескольких асессоров и должны были утверждаться в каждой губернии. Ведению надворных судов подлежали уголовные и гражданские дела. Нижние суды – это коллегиальные органы, которые состояли из председателя обер-ландрихтер и асессоров – учреждены в 9 главных городах России. Функции правосудия осуществлялись там единолично. Петр 1 пытался подставить государство как военные организации. Был организован военный суд, он состоял из 2-х инстанций: низшей инстанции был полковой крик-фред, состоял из председателя, 2 асессоры, секретарь. Апелляционной инстанции для полевых судов был генеральный крик-сред, который явл одновременно судом 1-ой инстанции по государственным преступлениям и по преступлениям целых частей воинских.

В нач 18в был учрежден духовный суд, 1-ой инстанции которого являлись «духовных дел управителей». Компетенцию этого суда входили те дела мирян, которые должны были подлежать церковному суду, напр, служил в монастыре огородником. Дела духовенства по обвинению в оскорблении словом, кража и в др делах. 2-ой инстанции суда являлся епархиальный архирей, осуществлявший свои судебные функции при помощи особого учреждения духовной консистории, который 1744г получила название духовная консистория.

Для госуд судов по петровскому законодтельству высшим органом являлась юстиц коллегии, а высшей инстанцией с тране был сенат, рещшения его были окончательным. Трансформации суд органов ставила 1 задачу, отделение суда от администрации. административные органы продолжали наблюдать за юрисдикцией по некоторым делам и осуществлять надзор….Магистраты ведали уголовными и гражданскими делами горожан. Суд по политическим делам принадлежал приображенскому …………….

Т. о попытка отделения суда от администрации осталась попыткой.

Надзор за вынесением и исполнением судебным решениям принадлежал губернаторам. В случае с несогласием решения суда они писали особое мнение, которым суд ложен был считаться. Произошли изменения в суд системы, их функции стали выполнять воеводы. которые наделялись судебными функциями. В 1727г были упразднены надворные суды. а их функции передавались губернаторам и воеводам. недовольство дворян и они требовали выборных, а неназначаемых дворянских судов. Екатерина 2 (1762г пришла к власти) провела реорганизацию судебной системы. В 1775г был издан документ, кот назывался «учреждение для управления губерниями», в соответствии с ним были учреждены каждому состоянию ( унас сословию) свой суд. Для дворян уездный суд явл низшей инстанции, состоял из уездного судьи и 2-х заседателей. Уездный судья избирался дворянством уезда и утверждался губернатором. 2-ой инстанцией был верхний земский суд, один на губернию, кот являлся апелляционной и ревизионной инстанцией для уездного суда, он подразделялся на 2 департамента по уголовным и гражданским делам, состоял из председателя, кот назначался императрицей по представлению сената и 5-ти заседателей, избиравшихся дворянством.

2-ая инстанция для жителей городов: купцы, ремесленники, мелкие предприниматели. Городовой магистрат он являлся низшей инстанции и состоял из 2-х бургамистов и 4-х ратмонов, кот избирались мещями данного уездного города на… Губернский магистрат высшая инстанция, являя апелляционного и ревизионной инстанцией для городовых магистратов. 2 департамента уголовного и гражданского суда. Был председатель, 3 заседателя, кот избирались купцами и мещянами. на суда за свободными крестьянами учреждались низшая расправа, состояла из расправного судьи, назначался губернским правлением и из 8-ми заседателей, избиравших из зажиточных крестьян. Верхняя расправа – апелляционная и ревизионная инстанция для нижних расправ, каждый из этих губернских разделялись на 3 сессии в год. Духовная инстанция – еписковский суд и святительский суд. Т.о 4 сословия и 4 вида судов.

В каждой губернии были учреждены «совестные суды», назначались из совестного судьи и 6-ти заседателей, избиравшихся от каждого сословия. Их ведению подлежали гражданские дела, рассматривавшиеся в примирительном порядке и уголовные дела по делам преступления безумных и малолетних (с 7-ми лет), дела о колдовстве, дела по жалобам на законное содержание в тюрьме. Этот суд выносил приговоры не только на основании законности, но и на основании целесообразности. В 17в верховенство оставалось за разбойным приказом. кот осуществлял предварительное следствие и остальные стадии процесса, наряду функционировал Сыскной приказ и он становится в 17-нач 18в одним из ведущих. Центр фигурой становится «сыщик»(следователь, дозновательно). Губные старосты, дьяки и старожа приводились к присяги сыщиками и были у них в подчинении, воеводы устранялись от ведения уголовным дел и эта тенденция продолжала в 8-х гг 17,18вв. Анализ источников показывает, в конце 17в новшества в следствии и процессе. В отдельных случаях смягчались членовредительские наказания заменялись тюремным заключением, ссылкой в Сибирь и украинские города. Усиливается значение свидетельских показаний, более четко, стало производиться различие между рецидивом и совокупностью преступления во 2-ой пол 17-начало 18в взято с изъятием духовенства и лиц зависимых под юрисдикцией государства и передача их церковному суду. Осталось 2 категории дел, кот в любом случае передавались государственному суду: душегубство и разбой с поличным, все остальные дела церковь рассматривала самостоятельно. Сыщик получив сведение об участии лиц священного чина в уголовным делах обязан был принять меры к задержанию и предъявить их заказчику своего города. Допрос духовных лиц съезжей избе мог вести заказчик, но обязательно в присутствии сыщикам охрану должен был представить сыщик. Неосвещенный деятель священника, причастные к преступлениям подлежали следствию суду на общих основаниях (если не был освящен). Ложные доносы на священников и монархов карались той мерой наказания, которая следовала за инкременируемое деяние. Запрещалось священному чину и монахам держать лавки, дворы, торгли и промыслы. Сыщику предписывалось производить сыск и доносить об этом заказчику. Сыск как форма судебного расследования приобретает все более цивилизационные формы.