Исполнение приговора

Главным органом в исполнении приговора является государственная власть, связанны особенности с видами доказательств. На 1-ое место выходит собственное признание обвиняемого, процесс прекращался, происходило вершение приговора. Свидетельские показания, письменные документы и присяга. В отношении собственного признания было записано «когда то признает что он виновен есть, тогда доказу не требуется», можно было получить пытками. В отношении пыток воинский устав 1716г освобождал от пыток дворян, служителей высоких чинов, возрасте 70-лет и недораслей (16 лет) и беременных женщин за исключением политических преступлений. Судьи при применении пытки должны были учитывать социальное положение обвиняемого «людей твердых, худых, бесстыдных пытать жесточе», а благородных людей легче пытать. Свидетельские показания оценивались формально, суд исходил из учета социального происхождения свидетелей, мужчине отдавалось предпочтение перед женщиной, ученому перед неученым, духовному ………Устав перечислял круг лиц, кот рассматривались как неугодные преступления, объявленные на суде нечестными, клятвопреступниками, их только в крайнем случае привлекать как свидетели. Свидетели допрашивались в суде, для дворян и их жен и немощных делалось исключение, могли дать показания дома. Больщое значении придавалось письменным доказательствам и присяге. аппеляционный порядок пересмотра дел был предусмотрен по уголовным делам приговор утверждался военным……..и апелляционному обжалованию не подлежал. В 1723г появился документ «о форме суда», особенности документа, указ «о форме суда» отменил начало следственного процесса при рассмотрении гражданских дел ввел словесное судоговорение, при изложении жалобы истца необходимо было указать на пункты обвинения. Было расширено судебное представительство. Был принят ряд мер, предотвращению волокиты, меры вызовы в суд в установленным срок челобидчика и ответчика. Впервые бли указаны законные причины неявки в суд. Т.о. после издания указа 1723г процесс принял более цивилизованны и грамотный характер и круг дел, кот раньше рассматривался на основании старых указов, стал уже, т.е все остальные дела по краткому изображению процессов воинского устав рассматривались, а эта категория дел была выведена, т.е попытка расширить круг подсудности по уголовным делам.