3. Обоснование способов восстановления детали.

С точки зрения организации производства, чем меньшее количество способов используется для восстановления различных изнашиваемых поверхностей детали, тем меньше требуется видов оборудования, выше его за­грузка, а следовательно, и выше эффективность производства. В связи с этим для окончательного решения вопроса о способах восстановления изношен­ной поверхности детали в целом, производится перебор различных сочетаний способов.

Перебор начинается с минимального числа способов, а за основной принимают способ, являющийся оптимальным для наиболее изнашиваемой поверхности, т. е. поверхности, коэффициент повторяемости дефекта кото­рой максимальный. Если данный способ применим по технологическому критерию ко всем изнашиваемым поверхностям и обеспечивает коэффициен­ты долговечности этих поверхностей не ниже 0,8 (К_д > 0,8), определяют себе­стоимость восстановления детали в целом, если бы все поверхности восста­навливали этим способом. Если деталь нельзя восстановить одним способом, используют второй способ, являющийся оптимальным для следующей по из­нашиваемости поверхности и так далее.

Заканчивается анализ определением отношения себестоимости восста­новления детали оптимальным для каждой её изнашиваемой поверхности способом к коэффициенту долговечности:

,

где С_ВДj – себестоимость восстановления изношенных поверхностей де­тали j-м сочетании способов, р.;

С_yip – удельная себестоимость восстановления i-й поверхности, р./дм²;

S_i – площадь i-й восстанавливаемой поверхности дм²;

К_ВДj – коэффициент долговечности детали, восстанавливаемой j-м сочетании способов;

n – количество изнашиваемых поверхностей.

,

где K_i – коэффициент повторяемости i-го дефекта;

K_dip – коэффициент долговечности i-й поверхности, восстановленной i-м способом.

Рассмотрим применение трех вариантов сочетаний способов восстановления к детали в целом:

1-й вариант – устранение всех трех дефектов наплавкой в среде угле­кислого газа.

2-й вариант – устранение каждого дефекта оптимальным для него способом: для 1 дефекта –наплавкой в среде углекислого газа, 2-го и 3-го – обработка под ремонтный размер.

Определение значений коэффициентов долговечности восстановленной детали по формуле (3.2) для каждого варианта:

К_дв1=(0,5*0,85+0,8*0,85+1*0,85)/2,3=0,85

К_дв2=(0,5*0,85+1*0,85+1*0,85)/2,3=0,92

Определение отношения себестоимостей восстановления к коэффициенту долговечности по формуле (3.1) для каждого варианта:

;

.

Результаты расчетов сводятся в таблицу 4.

Таблица 4 – Технико-экономические показатели восстановления изношенных поверхностей _________________________детали.

№ варианта	Сочетание способов восстановления	Коэффициент долговечности, КДВj	Себестоимость восстановления, СВДj, руб.	СВДj/КДВj, руб.
1	Наплавка в среде углекислого газа на поверхности 1, 2, 3.	0,85	707,71	832,6
2	Наплавка в среде углекислого газа для пов.1 и обработка под ремонтный размер на пов. 2 и 3.	0,92	131,76	143,22

Как следует из расчетов, наиболее целесообразным является третий вариант – восстановление 1-ой поверхности наплавкой в среде углекислого газа , а 2-ой и 3-ей поверхности обработкой под ремонтный размер, так как С_ВДj/К_ДВj →min. Этот способ должен лечь в основу разработки технологии восстановления детали и дальнейшего анализа эффективности ее восстановления.