Глава 1. Теоретическая разработка выбранной проблемы

1.1. Анализ и уточнение проблемы исследования.

В этом пункте необходимы подробный анализ описанных во введении противоречий, с опорой на литературные источники, исследование причин их возникновения и пути их разрешения. Далее следует уточнить проблему исследования, ее цель, объект, предмет, гипотезу и задачи, проанализировать опыт наиболее известных в данной области исследователей, исходя из содержания их публикаций (диссертаций, монографий, статей, отчетов и т.д.).

Затем необходимо предложить свой путь и метод решения проблемы (с опорой на собственные наблюдения или предварительные эксперименты).

2. Разработка системы необходимых для исследования понятий и терминов (с опорой на научную литературу в области дизайна, педагогики и психологии).

3. Разработка предложений по решению проблемы.

Глава 2. Экспериментальное исследование эффективности предложенного решения проблемы.

2.1. Планирование эксперимента.

2.2. Описание хода эксперимента.

2.3. Анализ и интерпретация результатов исследования.

Глава 3. Внедрение результатов исследования.

В этой главе могут быть представлены конкретные программы, технологии, методики, средства творческой деятельности и обучения дизайну, готовые для использования в практической деятельности дизайнеров-педагогов.

Глава 4. Разработка эргономических аспектов, вопросов безопасности жизнедеятельности и экологии.

6. Рекомендации по написанию разделов вкр по смежным дисциплинам

Содержание разделов ВКР по смежным дисциплинам (безопасность жизнедеятельности, экономика, экология и др.) зависит от выбранной темы, решаемых задач и определяются руководителем и консультантами в задании на дипломную работу, после чего утверждаются заведующим кафедрой.

7. Защита дипломного проекта (работы)

Защита дипломного проекта (работы) проводится на открытом заседании Государственной Экзаменационной Комиссии, которая по результатам защиты определяет уровень профессионализма в разработке темы и возможность присвоения ее автору квалификации.

При защите проекта (работы) автор обязан показать свою самостоятельность, так как, используя консультации руководителей и консультантов, он несет полную ответственность за свою работу. ВКР экспонируется перед ГЭК в полном объеме, включая реферат и пояснительную записку. Дипломник в краткой форме дает пояснения, раскрывает замысел работы и ее конкретное воплощение.

Порядок защиты ВКР:

• оглашение секретарем ГЭК сведений об успеваемости дипломника и темы ВКР;

• доклад дипломника;

• вопросы к дипломнику и его ответы на вопросы;

• оглашение рецензии;

• отзыв или выступление руководителя;

• выступление присутствующих на защите;

• заключительное слово дипломника.

8. Критерии оценок дипломных проектов (работ)

При оценке дипломного проекта (работы) после защиты ГЭК учитывает качество выполнения проекта (работы): пояснительной записки и графической части; глубину, содержательность, доказательность изложения разработки в процессе защиты; аргументированность ответов на замечания рецензента и на вопросы членов ГЭК. Учитываются также оценки руководителя проекта и консультантов по разделам проекта.

Оценки «отлично» заслуживает проект (работа), выполненный дипломником технически грамотно, аккуратно оформленный, если в процессе защиты дипломник показал глубокие знания по теме разработки, доказал целесообразность и высокую ее эффективность, обосновал технико-экономические расчеты, продемонстрировал широкую эрудицию по педагогике и методической части проекта, дал верные и полные ответы на замечания рецензента и членов ГЭК.

Оценка «хорошо» ставится студенту при защите дипломного проекта в том случае, если пояснительная записка и графическая часть проекта (работы) выполнены на высоком технико-экономическом и методическом уровне. Если имеющиеся недостатки не являются существенными, а также, если на защите дипломник хорошо обосновал выбор темы, сущность разработки, технико-экономические показатели и методическую проработку проекта, грамотно отвечал на вопросы членов ГЭК и замечания рецензента.

Оценка «удовлетворительно» выставляется при защите дипломного проекта (работы) в тех случаях, когда в пояснительной записке, на чертежах или на плакатах допущены неточности и ошибки, не меняющие существа разработки. В процессе защиты дипломник правильно осветил все аспекты работы, но не смог показать большой глубины знаний, а при ответах на вопросы членов ГЭК не сумел глубоко и правильно осветить все стороны проекта.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется при защите дипломных проектов (работы) в исключительных случаях, а именно при условии, если в пояснительной записке, на чертежах или на плакатах обнаруживаются грубые ошибки, неточности, влияющие на показатели разработки, на понимание сущности важных разделов проекта, и если в процессе защиты дипломник не сумел дать достаточного обоснования разработке, не показал достаточно эрудиции при ответах на замечания рецензента и на вопросы членов ГЭК. В данной ситуации в соответствии с положением о защите проектов деканат определяет время для доработки проекта и назначает новую дату его защиты.