6.2 Защита прав и законных интересов предприятий

ВОПРОСЫ, ПОДЛЕЖАЩИЕ РАССМОТРЕНИЮ

1. Способы защиты прав предпринимателей.

2. Порядок защиты прав предпринимателей:

а) досудебный порядок защиты прав предпринимателей;

б) судебный порядок защиты прав предпринимателей.

Темы рефератов:

1. Правовой статус и деятельность Торгово-промышленной палаты РФ.

2. Деятельность третейских судов при Торгово-промышленной палате РФ.

3. Основные положения нового ФЗ «О защите конкуренции».

4. Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления как способ защиты прав предпринимателей.

Решите следующие задачи.

Задача № 1. Закрытое акционерное общество «Соболек» осуществляло в Санкт-Петербурге деятельность по оптовой и розничной торговле промышленными и продовольственными товарами. Розничная торговля велась ЗАО «Соболек» в магазине, расположенном на Большом проспекте Петроградской стороны.

Однажды магазин ЗАО «Соболек» посетил инспектор отдела по контролю за соблюдением правил торговли Департамента торговли администрации Санкт-Петрбурга. Осматривая торговый ряд, инспектор обнаружил, что на некоторых предметах, находящихся на стеллаже свободной вкладки, - пачках бисквитного печенья и бутылках растительного масла - отсутствуют ценники. По факту отсутствия ценников на предметах, предлагавшихся к продаже, инспектор составила протокол, в котором были указаны финансовые санкции, применяемые за это нарушение.

Правомерно ли применены финансовые санкции инспектором Департамента торговли и налоговой инспекцией к ЗАО «Соболек»? Какие правовые средства защиты своих интересов имеются у ЗАО «Соболек» в данной ситуации?

Задача № 2. В договоре между ЗАО «Оксифтор», поставщиком, и компанией «Реагент», покупателем, содержалась третейская оговорка о том, что споры, которые могут возникнуть по договору, подлежат рассмотрению в третейском суде.

И спор действительно возник. Суть спора заключалась в том, что компания «Реагент» задержала оплату товара, полученного от ЗАО «Оксифтор», ссылаясь на то, что реквизиты сертификата места происхождения товара не соответствовали требованиям, предъявляемым к этому документу. Длительные переговоры между партнерами не привели к устранению разногласий. Принятый компанией «Реагент» товар так и не был ею оплачен. Пред ЗАО «Оксифтор» возникла необходимость обратиться в суд с иском о взыскании стоимости поставленного товара и процентами за пользование чужими денежными средствами.

Для ведения дела в суде ЗАО «Оксифтор» пригласила юридическую фирму «Бизнесюст», которая специализировалась на ведении коммерческих споров в арбитражном суде и третейских судах. По предложению юристов фирмы «Бизнесюст» ЗАО «Оксифтор» по договору цессии уступило фирме «Бизнесюст» свое право требования к компании «Реагент», с тем чтобы в качестве истца в третейском суде выступала сама юридическая фирма «Бизнесюст».

Иск к компании «Реагент» был подан в третейский суд от имени юридической фирмы «Бизнесюст».

Подлежит ли рассмотрению в третейском суде иск юридической фирмы «Бизнесюст» к компании «Реагент»?

Как вы считаете, на каких условиях был заключен договор цессии между ЗАО «Оксифтор» и юридической фирмой «Бизнесюст»? Был ли этот договор безвозмездным или возмездным?

Изменим фактические обстоятельства казуса: предположим, что юридическая фирма «Бизнесюст» подала иск к компании «Реагент» не в третейский, а в арбитражный суд. Подлежит ли рассмотрению в арбитражном суде иск юридической фирмы «Бизнесюст» к компании «Реагент»?

Изучите новые Федеральные законы «О защите конкуренции», «О рекламе» и решите следующие задачи.

Задача № 3. В телевизионной передаче, посвященной обзору рынка офисной мебели, принимал участие генеральный директор ООО «Спутник», охватывающего более 10 % производства и реализации офисной мебели в России. Отвечая на вопросы ведущего, генеральный директор, хваля продукцию и услуги своего общества, неоднократно приводил в качестве отрицательного примера фирму «Гранд» - своего основного конкурента. При этом он убежденно доказывал, что качество офисной мебели, продаваемой фирмой «Гранд», весьма низкое, а цены на нее завышены. Он также сказал о том, что фирма «Гранд» продает как продукцию известных итальянских производителей мебель, изготовленную в Польше.

После телевизионной передачи объем продаж мебели фирмой «Гранд» значительно упал, и она стала нести большие убытки.

Юристы фирмы решили обратиться в суд с иском к ООО «Спутник» и телестудии, выпустившей в эфир программу. Какое разъяснение о защите своих прав им надлежит дать?

Задача № 4. Три крупнейших металлургических завода, контролирующих более 50 % производства и сбыта стали и проката в стране, заключили соглашение о консорциуме, в котором в качестве одного из существенных условий указывалось, что в течение полугода участники консорциума обязаны продавать свою продукцию на 10-15 % ниже уровня мировых цен. Цель данного условия в соглашении не обозначалась, хотя было очевидно, что таковой является стремление монополистов вытеснить с рынка мелких производителей и иностранных экспортеров. Сведения о соглашении просочились в печать. Несколько заводов - мелких производителей, узнав о состоявшемся соглашении, обратились в антимонопольные органы с требованием принять к участникам консорциума предусмотренные законом меры.

Правомерно ли их требование? Какое решение должен принять территориальный орган Федеральной антимонопольной службы?