- •1. Раскройте функциональные подсистемы аиус. Подсистема сбора информации.
- •3. Объясните функциональные подсистемы асу.
- •4. Раскройте понятие эффективности и качества
- •6. Объясните методику расчета показателей эффективности и качества аиус
- •7.Раскройте проблемы принятия решения в аиус.
- •8. Объясните процесс принятия решений и его элементы.
- •9. Объясните общую схему построения модели и решение задачи многокритериального выбора
- •10. Объясните состав, структуру аиус
- •11. Приведите общую характеристику математического обеспечении аиус
- •12. Приведите общую характеристику информационного обеспечении аиус
- •13. Приведите общую характеристику программного обеспечения аиус
- •14. Приведите общую характеристику технического обеспечения аиус
- •15. Приведите общую характеристику правового и организационного обеспечения аиус
- •16. Приведите общую характеристику методического и эргономического обеспечения аиус
- •17. Объясните основные направления исследований в области искусственного интеллекта.
- •18 Раскройте типовую структуру системы искусственного интеллекта, функционирования.
- •19. Раскройте назначение н особенности экспертных систем.
- •20. Объясните структуру и название основных элементов эс.
- •21.Приведите структуру и режимы работы эс
- •23. Раскройте основные этапы разработки эс
- •24. Раскройте назначение, структуру, технические характеристики увк cm 1820м.
- •25. Раскройте состав аппаратных средств увк cm 1820м.
- •26. Раскройте состав программного обеспечения увк cm 1820м.
- •27. Раскройте назначение, архитектуру, технические характеристики scada системы.
- •28. Раскройте особенности построения асуп на основе увк н scada систем.
- •29. Раскройте особенности построения асутп на основе увк и scada систем.
- •30. Раскроите основные перспективные направления развития аиус.
6. Объясните методику расчета показателей эффективности и качества аиус
Рассмотрим методику расчета показателей эффективности, используемую для оценки функционирования некоторых специальных АИУС и отражающую свойства: оперативность управления, качество отработки управленческих решений, устойчивость и непрерывность управления.
В качестве показателей оперативности управления в АИУС обычно выступают оценки средних значений времени цикла управления t, сбора данных обстановки tц, доведения информации определенного вида т(тау) от источника р до потребителя q-trpq и т д, а также соответствующие вероятности:
Показатели, характеризующие качество управления и выражающие такие понятия как степень автоматизации рутинных функций управления (Q), уровень автоматизированной поддержки творческих функций управления (Р), могут быть получены на основе анализа состава ИП, реализуемых в системе, то есть Q = Q(Mi);P = P(Mi)
Показатели, связанные с характеристиками устойчивости и непрерывности управления и определяющие такие понятия как живучесть и надежность системы управления, возможность и время передачи управления, могут быть рассчитаны на основе оценки снижения качества и оперативности управления при выходе из строя отдельных элементов системы, то есть путем анализа соответствующих совокупностей ИП и сопоставления значений показателей, указанных выше. Следовательно, в конечном счете показатели эффективности информационных технологий РОД определяется характеристиками ИП и их совокупностей, а последние зависят от множества принятых решений по построению и организации функционирования СРОД. Отсюда ясно, что метод ИП позволяет проводить оценку указанных решений и поиск наиболее рациональных из них, то есть, может служить основой для построения соответствующих методов анализа и синтеза СРОД на базе ЛВС.
На уровне сети продолжительность ИП определяется затратами на передачу информации между узлами и зависит от относительного положения узла, в котором формируется заявка на выполнения ИВР и узла, где хранится обрабатываемая информация. На уровне ВК продолжительность ИП зависит от затрат на обмен информацией с внешних запоминающих устройств Для уровня устройства ВК продолжительность ИП определяется, в основном, затратами на поиск информации Сокращение этих затрат за счет рационального распределения информации в ЗУ способствует значительному уменьшению продолжительности ИП.
Таким образом, продолжительность ИП на каждом из уровней их представления связана с затратами на передачу и обмен информацией и на ее поиск. Чем выше затраты, тем больше, в среднем, продолжительность ИП. Величина этих затрат является переменной и зависит от принятых решений по построению и организации функционирования СРОД в рамках принятой информационной технологии.
Значение затрат на передачу и обмен информацией и на ее поиск определяет характеристики ИП в СРОД, и зависит от принятых решений по построению и организации информационных технологий в СРОД Отсюда следует, что эти технологии нужно строить так, чтобы указанные затраты были минимальными Возникает группа оптимизационных задач, связанных с распределением информации для хранения и обработки со СРОД Подобные задачи решаются в процессе проектирования и начальной настройки системы, то есть, в условиях, которые можно полагать статическими, и поэтому называются задачами статической оптимизации ИП.
Другая группа оптимизационных задач связана с фактором управления реализацией ИП в динамике их протекания. Такие задачи будем называть задачами динамической оптимизации ИП. Общая
формулировка подобных задач может быть записана так: Из множества U допустимых управлений реализацией
совокупности ИП выбрать такое управление U', которое бы обеспечило минимум целевой функции
При различных вариантах распределения программ и данных в сети выполнения заданного объема ИВР будет требовать разных затрат ресурсов сети. А поскольку эти затраты имеют стоимостное выражение, то следует выбирать тот вариант, который связан с минимальными затратами. Мерой таких затрат может служить объем взаимообмена информацией в системе (с учетом типа взаимообмена), поскольку эта величина характеризует дополнительные затраты в сравнении с неким идеальным вариантом, осуществляемым в отсутствии взаимообмена Для оценки временных затрат при решении задач динамической организации ИП целесообразно использовать средние по совокупности значения времени реализации ИП. Это связано с тем, что при управлении ИП качество такого управления необходимо оценивать в целом для системы.