- •1 Солнцев н. А. О морфологии природного географического ландшафта // Вопросы географии. 1949. № 16. С. 65. '
- •1 Маркс к., Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 564.
- •Первые шаги на пути к физико-географическому синтезу
- •1 Маркс к., Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 352.
- •Начало ландшафтоведения: труды в. В. Докучаева и его школы
- •1 Докучаев в. В. Соч. М., 1951. Т. 6. С. 97. 34
- •3 Берг л. С. Опыт разделения Сибири и Туркестана на ландшафтные и морфологические области// Сборник в честь 70-летия д. Н. Анучина. М., 1913. С. 118. 38
- •Ландшафтоведение в 20 — 30-е годы XX в.
- •Ландшафтоведение после второй мировой войны
- •2 Еще в 1945 г. Л. С. Берг внес вклад в эту конкретизацию, указав, что ландшафт состоит из фаций — далее неделимых географических единиц. 46
- •Современный этап развития ландшафтоведения
- •Широтная зональность
- •Азональность, секторность и системы ландшафтных зон
- •Антарктическая ледяная пустыня
- •Высотная поясность и орографические факторы ландшафтной дифференциации
- •Высотная ландшафтная дифференциация равнин. Ярусность и барьерность на равнинах и в горах
- •Структурно-петрографические факторы и морфоструктурная дифференциация
- •Соотношения зональных и азональных закономерностей и их значение как теоретической основы физико-географического районирования
- •Локальная дифференциация
- •1 Влияние экспозиции на ландшафты// Ученые записки Пермского ун-та. 1970. № 240: с. 15. 103
- •3 '. Ландшафт и геосистемы локального уровня
- •Понятие о ландшафте
- •4) Верховые болота, занимающие внутренние части междуречий с постоянным
- •Компоненты ландшафта и ландшафтообразующие факторы
- •1 См.: Солнцев н. А. О взаимоотношениях «живой» и «мертвой» природы// Вестник Моек, ун-та, сер. Геогр. 1960. № 6. С. 15.
- •Границы ландшафта
- •Морфология ландшафта
- •1 Полынов б. Б. Учение о ландшафтах// Избранные труды. М., 1956. С. 498. 145
- •Проблемы типологии и формализации в морфологии ландшафта
- •1 См.: Миллер г. П. Ландшафтные исследования горных и предгорных территорий. Львов, 1974. С. 34 — 35. 156
- •1 См.: Геренчук к. И., Топчиев а. Г. Информационный анализ структуры природных комплексов// Изв. Ан ссср. Сер. Геогр. 1970. № 6. С. 132 — 140. 160
- •V Функционально-динамические аспекты учения о ландшафте
- •Структура и функционирование ландшафта
- •1 См.: Беручашешш н. Л. Четыре измерения ландшафта. М., 1986. С. 22.
- •Влагооборот в ландшафте
- •Биогенный оборот веществ
- •1 См.: Базилевич н. И., Гребенщиков о. С., Тишков а. А. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. М., 1986. С. 297. 182
- •Абиотическая миграция вещества литосферы
- •1 Принимая, что 1 т/км соответствует слою 4 • ю"4 мм. 184
- •Энергетика ландшафта и интенсивность функционирования
- •Годичный цикл функционирования ландшафта
- •1 Зимой — включая сублимацию и таяние, весной — с транспирацией. ' в том числе 360 т/га в мерзлом состоянии. ' в том числе 15,3 т/га в мерзлом состоянии.
- •1 См.: ШульцГ. Э. Общая фенология. Л., 1981. С. 188. 206
- •Изменчивость, устойчивость и динамика ландшафта
- •Развитие ландшафта
- •Полярные и приполярные ландшафты
- •Бореальные и бореалыю-суббореальные ландшафты
- •Субтропические ландшафты
- •Тропические и субэкваториальные ландшафты
- •Субэкваториальные гумидные (переменно-влажные лесные) ланд-
- •Экваториальные ландшафты
- •6 . Физико-географическое районирование
- •Сущность и содержание физико-географического районирования
- •Теоретические основы физико-географического районирования
- •Спорные вопросы таксономии физико-географических регионов
- •Зональные и азональные регионы
- •Многорядная система таксономических единиц физико-географического районирования
- •Физико-географическое районирование горных территорий
- •Ландшафтная структура физико-географических регионов
- •Продолжение табл. 1 7
- •Некоторые дискуссионные подходы к анализу человеческого воздействия на ландшафты
- •Техногенные воздействия на структуру и функционирование геосистем
- •Устойчивость геосистем к техногенным воздействиям
- •Основные структурно-динамические закономерности ландшафтов, подвергающихся человеческому воздействию
- •Культурный ландшафт
- •Литература
- •Предметный указатель
- •199, 200 Интразональность 97
- •Оглавление
- •Глава 1. Этапы развития ландшафтоведения 24
- •Исаченко а. Г.
1 См.: Базилевич н. И., Гребенщиков о. С., Тишков а. А. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. М., 1986. С. 297. 182
На основе данных табл. 12 нетрудно заключить, что в подчиненной гидроморфной фации оборот вещества намного интенсивнее, чем в плакорной. При этом внешние абиогенные потоки соразмерны с внутренними биогенными. Однако структура тех и других потоков принципиально разная: в абиотических потоках доминируют соли, почти не ассимилируемые растениями. Главные источники их поступления — восходящие растворы и поток грунтовых вод. Далее видно, что вынос по всем элементам не сбалансирован с их поступлением извне, вследствие чего происходит аккумуляция преимущественно солей. По углероду, азоту и биогенным несолевым зольным элементам внутренний оборот и в этой фации многократно превышает внешний. В плакорной луговой степи также наблюдается некоторая избыточность солей, поступающих сюда с атмосферными осадками, тогда как баланс биогенных зольных элементов отрицательный; вынос происходит в основном с водами поверхностного стока.
Абиотическая миграция вещества литосферы
Абиотические потоки вещества в ландшафте в значительной мере подчинены воздействию силы тяжести и в основном осуществляют внешние связи ландшафта. В отличие от биологического метаболизма абиотическая миграция не имеет характера круговоротов, поскольку гравитационные потоки однонаправленны, т. е. необратимы. Точнее, в данном случае можно говорить лишь о больших геологических циклах, выходящих далеко за пределы характерного времени ландшафта, длительность которых измеряется многими миллионами лет и в ходе которых вещество, вынесенное с поверхности суши, может вновь туда вернуться, пройдя через многократные и сложные преобразования. Ландшафтно-географическая сущность абиотической миграции вещества литосферы состоит в том, что с нею осуществляется латеральный перенос материала между ландшафтами и между их морфологическими частями и безвозвратный вынос вещества в Мировой океан. Значительно меньше (в сравнении с биогенным обменом) участие абиотических потоков в системе внутренних (вертикальных, межкомпонентных) связей в ландшафте.
Вещество литосферы мигрирует в ландшафте в двух основных формах: 1) в виде геохимически пассивных твердых продуктов денудации — обломочного материала, перемещаемого под действием силы тяжести вдоль склонов, механических примесей в воде (влекомые и взвешенные наносы) и воздухе (пыль); 2) в виде водорастворимых веществ, т. е. ионов, подверженных перемещению с водными потоками и участвующих в геохимических (и биохимических) реакциях.
По отношению к каждой конкретной геосистеме различаются входные и выходные абиогенные потоки. В суммарном итоге — для всей совокупности ландшафтов суши — перевес оказывается на сто-
183
роне последних, но в каждом отдельном ландшафте баланс вещества складывается по-своему в зависимости от специфики его внешних условий и внутренней структуры.
Обратимся сначала к основным выходным абиогенным потокам. Механический перенос твердого материала не всегда поддается более или менее точному учету. Основной интегральный показатель механического выходного потока — твердый сток, точнее сток взвешенных наносов. Однако в нем не учитывается внутриландшафтное перераспределение обломочного материала и прежде всего склоновый (делювиальный) перенос крупных обломков, а также наносы, влекомые русловыми потоками (составляющие, впрочем, небольшую часть твердого стока). Интенсивность денудации сильно варьирует по ландшафтам в зависимости от степени расчлененности рельефа и глубины местных базисов денудации, податливости горных пород к выветриванию и размыву, величины стока, развитости растительного покрова, препятствующего сносу и смыву. В распределении твердого стока обнаруживаются определенные черты широтной зональности. В тундре и тайге типичная величина модуля твердого стока (М,) не превышает 5 — 10 т/км', год, а средний слой ежегодного смыва — не более 0,002 — 0,004 мм ', но внутризональные различия достаточно велики. Так, для бассейна Невы, значительная часть которого относится к Балтийскому кристаллическому щиту, М, составляет всего лишь 1,6 т/км' год, а для вулканических ландшафтов Камчатки — 60 — 80.
В зоне широколиственных лесов М, обычно равен 10— 20 т/км' год, в лесостепи достигает 150 (в возвышенных лёссовых ландшафтах), в степи — 50 — 100. В пустынях твердый сток резко сокращается из-за практического отсутствия жидкого стока. В экваториальных ландшафтах М, относительно невелик (в бассейне Конго — 18 — 37, в бассейне Амазонки — 67 — 87 т/км' год), несмотря на обильный речной сток; сдерживающим фактором служит мощный лесной покров.
Механический вынос твердого материала достигает своего максимума в горах, особенно сложенных рыхлыми горными породами. Только часть, учитываемая в стоке взвешенных наносов, может составлять 2000 т/км год и более (в некоторых горах Средней Азии — до 2500, на северном склоне Апеннин — до 3000 — 3700, в горных сухих субтропиках юго-восточного Кавказа — до 4000— 5000, что эквивалентно слою более 2 мм/год). Для многих горных ландшафтов характерны селевые потоки; объем единовременного селевого выноса обломочного материала достигает сотен тысяч и даже миллионов кубических метров.
Уничтожение естественного растительного покрова может привести к развитию денудации на равнинах, масштабы которой соразмерны с аналогичными процессами в горах. На обрабатываемых