Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

В данном случае смерть может наступить в результате насилия с целью сломить сопротивление потерпевшей, например, сильное сдавливание шеи; смерть потерпевшей может быть следствием самоубийства, вызванного стрессом в связи с изнасилованием; либо смерть может последовать и при других обстоятельствах. Во всех указанных случаях между изнасилованием или покушением на изнасилование и смертью потерпевшей должна быть причинная связь.

С субъективной стороны вина насильника или насильников по отношению к смерти потерпевшей должна быть неосторожной. Если виновный совершает умышленное убийство в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера, после окончания изнасилования или насильственных действий сексуального характера либо покушений на них в целях сокрытия совершенного преступления, либо по мотивам мести за оказанное сопротивление, то налицо совокупность ст.131 УК РФ и п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ.¹ В случае, когда виновный в изнасиловании причиняет смерть потерпевшей с косвенным умыслом, например, оставляет раздетую и находящуюся в бессознательном состоянии потерпевшую в холодное время на открытом воздухе, его действия должны квалифицироваться как умышленное убийство, сопряженное с изнасилованием.

Неосторожная вина по отношению к смерти потерпевшей при изнасиловании чаще всего встречается в форме преступной небрежности, когда виновный не предвидел наступления смерти потерпевшей в результате своих действий, хотя при проявлении определенного внимания и предусмотрительности должно было и могло ее предвидеть.²

В связи с включением в УК РФ в качестве квалифицирующих признаков изнасилования наступления по неосторожности тяжких последствий (п.«б» ч.3 ст.131 УК РФ) и смерти потерпевшей (п.«а» ч.4 УК РФ) необходимо разграничивать эти квалифицированные виды в случаях, когда смерть наступила непосредственно от действий самой потерпевшей.

Л.А. Андреева и С.Д. Цэнгэл предлагают следующее. Если смерть во время изнасилования наступила от неосторожных действий самой потерпевшей, вызванных поведением насильника, и он мог предвидеть такой результат, содеянное им подпадает под п.«а» ч.3 ст.131 УК РФ.³

Судебная коллегия ВС РФ по делу Истратова (Определение N31-098-35) отметила, что по смыслу закона квалифицирующий признак п.«а» ч.4 ст.131 УК РФ предполагает причинение потерпевшей смерти непосредственно во время изнасилования при преодолении сопротивления либо наступление смерти ввиду обострения заболевания потерпевшей. Самоубийство потерпевшей, последовавшее в результате изнасилования, должно рассматриваться как иные тяжкие последствия, которые указаны в п.«б» ч.3 этой статьи.¹

В другом случае Судебная коллегия ВС РФ признала правильным осуждение Фахретдинова по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.4 ст.131 УК РФ при обстоятельствах, когда потерпевшая была завлечена насильниками на балкон, расположенный между восьмым и девятым этажами, где в присутствии не установленных следствием лиц Фахретдинов стал требовать от нее совершения с ним полового акта, срывал одежду, угрожал. Потерпевшая, пытаясь спастись, влезла на декоративную решетку балкона, сорвалась, упала на асфальт и разбилась насмерть.²

Правильной представляется следующая позиция: если смерть во время изнасилования наступила от неосторожных действий самой потерпевшей, вызванных поведением насильника, и он мог предвидеть такой результат, содеянное им подпадает под п.«а» ч.4 ст.131 УК РФ. Если смерть потерпевшей наступила от ее умышленных действий, направленных на самоубийство, вызванное изнасилованием или покушением на него, независимо от того, произошло это в момент изнасилования или с разрывом во времени, при наличии причинной связи и неосторожной вины насильника к такому тяжкому последствию содеянное им должно квалифицироваться по п.«б» ч.3 этой статьи.³