Министерство образования Республики Беларусь Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники

Кафедра экономики

Практическое задание

по дисциплине ММЭ

2.1 Микроэкономика

Анализ исходных функций:

D = 258 – 2P

S = -42 + 4P

Выполнил студент

Группы 172301

Инженерно-экономического факультета

Жеребицкий Валерий

Руководитель:

Шкода В.И.

Минск 2012

Оглавление

3.1.2.1 Анализ рыночного равновесия и последствий отклонения от него 3

3.1.2.2 Анализ воздействия неценовых факторов на рыночное равновесие 8

3.1.2.3 Анализ эластичности спроса и предложения 11

3.1.2.4 Анализ издержек производства и сравнительный анализ поведения фирмы в условиях совершенной конкуренции и монополии 15

3.1.2.5 Анализ вариантов ценовой политики фирмы 26

3.1.2.1 Анализ рыночного равновесия и последствий отклонения от него

При выполнении данного раздела были использованы следующие параметры:

• Z = 8

• Y = 94

• X = 20

Уравнение, описывающее рыночный спрос на товар:

D = (250 + Z) – 2P = (250 + 8) – 2P

D = 258 – 2P

Уравнение, описывающее рыночное предложение товара:

S = (-50 + z) + 4P = (-50 + 8) + 4P

S = -42 + 4P

Запретительная цена товара (цена, начиная с которой и выше которой спрос на товар отсутствует, т.е. D=0):

0 = 258 – 2P

2P = 258

P = 129 (тыс.руб.)

Максимальный спрос на товар ( спрос при нулевой цене на товар):

D = 258

«Точка бегства» (цена, начиная с которой и ниже которой предложение товара на рынке будет отсутствовать). Уровень «точки бегства» зависит от величины издержек фирмы, формирующей предложение товара на рынке.

0 = -42 + 4P_бег

P_бег = 42/4

P_бег = 10.5 (тыс. руб.)

Рис 1. График спроса и предложения

P_e

Q_e

D = 258 – 2P

S = -42 + 4P

Точка рыночного равновесия находится на пересечении графиков спроса и предложения, т.е. D = S:

258 – 2P = -42 + 4P_e Q_e = 258 -2P_e = -42 +4P_e

6P_e = 300 Q_e = 258 – 2*50

P_e = 50 (тыс.руб.) Q_e = 158

Суммарная выручка от реализации данного товара при рыночном равновесии будет равна произведению цены на количество товара (площади выделенного прямоугольника)

TR_e = P_e • Q_e = 50 тыс.руб. • 158 = 7900 тыс. руб.

1. Установление цены на товар на Y/4% выше равновесной

Y/4 = 94/4 = 23.5%

Цена товара будет равна:

P₁ = 50 • (1 +23.5/100%) = 61.75 ≈ 61.8 (тыс.руб.)

Спрос и предложение при этом будут равны соответственно:

Q_D1 = 258 – 2P₁ = 258 – 2 • 61.75 = 134.5

Q_S1 = -42 +4P₁ = -42 + 4 • 61.75 = 205.0

При увеличении цены на товар, спрос на него будет уменьшаться. Поэтому в данном случае можно сделать вывод, что государством используется метод «ценового пола». Величина предложения будет превышать величину спроса, поэтому у продавцов возникнут сложности с реализацией товара. Появится товарный излишек.

Товарный излишек будет равен разницы между Q_S1 и Q_D1:

ΔQ_изл = Q_S1 - Q_D1 = 205.0 - 134.5 = 70.5

Объем реализации товара в натуральном выражении равен:

Q_D1 = 258 – 2P₁ = 258 – 2 • 61.75 = 134.5

Выручка от реализации товара равна:

TR₁ = P₁ • Q_D1 = 61.75 • 134.5 = 8305.4 (тыс.руб.)

Абсолютное и относительное изменение цены товара:

1. Абсолютное

ΔP_абс = P₁ - P_e = 61.75 – 50 = 11.75 ≈ 11.8 (тыс. руб.)

2. Относительное

ε = (ΔP_абс / P_e) • 100% = 23.5%

Абсолютное и относительное изменение объема реализации товара в натуральном выражении:

1. Абсолютное

ΔQ_абс = Q_e - Q_D1 = 158 – 134.5 = 23.5

2. Относительное

ε = (ΔQ_абс / Q_e) • 100% = 14.9%

Абсолютное и относительное изменение выручки от реализации товара:

1. Абсолютное

ΔTR_абс = TR₁ - TR_e = 8305.4 – 7900.0 = 405.4 (тыс. руб.)

2. Относительное

ε = (ΔTR_абс / TR_e) • 100% = 5.1%

Таким образом, увеличение цены на 23.5% по отношению к равновесной привело к увеличению выручки на 5.1%.

«Пол цен» устанавливается государством с целью поддержания мелких товаропроизводителей, которые просто не могут конкурировать с крупными фирмами. В этом случае минимальный уровень цен поможет таким фирмам выжить, а государство в свою очередь снимет с себя дополнительные затраты по трудоустройству либо по выплате пособий, уволенным рабочим. Также, ценовой пол может устанавливаться с целью защиты национальных продуктов, с целью защиты продавцов качественной продукции от фальсифицированной и контрафактной.

Негативным последствием действий правительства может стать образование избытка товара или услуги, как например в нашем случае. Поэтому необходимо стимулировать спрос (к примеру, прибегая к государственным закупкам) или ограничивать предложение (установление норм производства).

2. Y/5 = 94/5 = 18.8%

Цена товара будет равна:

P₂ = 50 • (1 - 18.8/100%) = 40.6 (тыс.руб.)

Спрос и предложение при этом будут равны соответственно:

Q_D2 = 258 – 2P₂ = 258 – 2 • 40.6 = 176.8

Q_S2 = -42 +4P₂ = -42 + 4 • 40.6 = 120.4

При уменьшении цены на товар, спрос на него будет увеличиваться. Поэтому в данном случае можно сделать вывод, что государством используется метод «ценового потолка». Величина предложения будет меньше величины спроса, поэтому товар станет дефицитным. Такая ситуация может привести к появлению т.н. «черного рынка», где дефицитный товар будет предлагаться по более высокой цене.

Товарный дефицит будет равен разницы между Q_D2 и Q_S2 :

ΔQ_изл = Q_D2 - Q_S2 = 176.8- 120.4= 56.4

Объем реализации товара в натуральном выражении равен:

Q_S2 = -42 +4P₂ = -42 + 4 • 40.6 = 120.4

Выручка от реализации товара равна:

TR₂ = P₂ • Q_S2 = 40.6 • 120.4 = 4888.2 (тыс.руб.)

Абсолютное и относительное изменение цены товара:

1. Абсолютное

ΔP_абс = P_e - P₂ = 50.0 – 40.6 = 9.4 (тыс. руб.)

2. Относительное

ε = (ΔP_абс / P_e) • 100% = 18.8%

Абсолютное и относительное изменение объема реализации товара в натуральном выражении:

1. Абсолютное

ΔQ_абс = Q_e - Q_S2 = 158 – 120.4 = 37.6

2. Относительное

ε = (ΔQ_абс / Q_e) • 100% = 23.8%

Абсолютное и относительное изменение выручки от реализации товара:

1. Абсолютное

ΔTR_абс = TR_e – TR₂ = 7900.0 – 4888.2= 3011.8 (тыс. руб.)

2. Относительное

ε = (ΔTR_абс / TR_e) • 100% = 38.1%

Таким образом, уменьшение цены на 18.8% по отношению к равновесной привело к снижению выручки на 38.1%.

«Потолок цены» устанавливается с целью поддержания наименее обеспеченных потребителей товаров и услуг. Такая политика может быть оправдана при установлении цены на социально значимые товары, в кризисных ситуациях (стихийные бедствия, война и т.д.), в отношении цен на продукцию предприятий-монополистов. А также, зачастую такая политика проводится с целью защиты потребителей при развитии инфляционных процессов в экономике.

Проблемой, как например и в нашем случае, может стать дефицит товара или услуги, если государство не примет мер по его исключению (стимулирование предложения посредством льготного налогообложения, ограничение спроса посредством распределения товара по талонам и т.д.)