1.Адвокатська таємниця, її правове значення.

3.Виступ адвоката-захисника в суд дебатах, захисна промова

4.Дисциплінарна відповідальність адвоката.

6.Діяльність адвоката-представника відповідача по цив справі

7.Діяльність адвоката-представника відповідача по цив справі

16.Загальна характеристика проекту закону України «про адвокатуру».

17.законодавче регулювання адвокатської діяльності

31.Квалификационно-дисциплинарные комиссии адвокатуры и их полномочия

34.Методика допиту свідка по цив. Справам

41. Організаційні форми діяльності адвокатури. Порядок утворення адвокатських об’єднань.

43.особливості здійснення захисту неповнолітніх

44.особливості здійснення захисту неповнолітніх

45.особливості підготовки справ окремого провадження

53.позиція захисту по крим справах

60.Поняття та види адвокатської діяльності

91.порядок приобретения статуса адвоката по законодательству Украины

107. Присяга адвоката Укр., её пр. значение

120. сущность и нормативное значение правил адвокатской этики

122.угода про надання правової допомоги

124. Діяльність захисника в суді першої інстанції.

1. Адвокатська таємниця, її правове значення.

Адвокат зобов'язаний зберігати адвокатську таємницю, предметом і змістом якої є обставини, котрі вимусили громадянина або юридичну особу звернутися до адвоката, а також зміст консультацій, порад, роз'яснень та інших відомостей, одержаних адвокатом під час здійснення професійних обов'язків. Дані попереднього слідства, які стали відомі адвокату, можуть бути розголошені тільки з дозволу слідчого або прокурора. Адвокати, винні у розголошенні даних попереднього слідства, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Закон також наголошує, що адвокату, його помічнику, посадовим особам адвокатських об'єднань забороняється розголошувати відомості, що становлять предмет адвокатської таємниці, а також використовувати їх у своїх інтересах або в інтересах третіх осіб. Важливою гарантією збереження адвокатської таємниці є заборона вимагати від адвоката, його помічника, посадових осіб і технічних працівників адвокатських об'єднань відомості, що становлять таку таємницю. По цих питаннях вони не можуть бути допитані як свідки. Документи, пов'язані з виконанням адвокатом обов'язків захисника у кримінальній справі, не підлягають огляду, розголошенню чи вилученню особою, яка провадить дізнання, слідчим, прокурором, суддею і судом без згоди захисника.

Адвокати, винні у розголошенні даних, які складають адвокатську таємницю, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством, тобто матеріальну, кримінальну або цивільно-правову.

3. Виступ адвоката-захисника в суд дебатах, захисна промова

Принимая участие в рассмотрении дела, адвокат как защитник подсудимого выступает с защитной речью, а как представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика - с речью в защиту их прав и законных интересов. В законе нет специальной нормы, которая бы определяла рамки и содержание защитительной речи.

Защитная речь должна включать в себя следующие элементы:

1) введение - Темой вступления защитной речи, как и обвинительной, могут быть различные структурные элементы судебной речи: общественно-моральная оценка дела, причины и условия, способствовавшие совершению преступления, характеристика личности подсудимого;

2) изложение фактических обстоятельств дела- заключается в перечислении тех фактов, которыми сопровождается событие преступления обстоятельств, способствовавших его совершению, места, времени и образа действия, его последствий, изложения фактических обстоятельств дела, которые содержатся в обвинительном заключении. Кроме того, защитник может изложить фактические обстоятельства дела после анализа и оценки доказательств или в их ходе;

3) анализ доказательств путем смежной, принципиальной критики обвинения, всесторонне показывая роль своего подзащитного в деле - тщательно разбираются и оцениваются все доказательства и их источники, и на этой основе делаются выводы, которые влияют на убеждение судей путем анализа фактов, глубокого их осмысления с позиции защиты;

4) рассуждения о квалификации деяния или об отсутствии состава преступления или о недоказанности предъявленного обвинения, обосновывая свою позицию обобщенными, теоретическими положениями по правовой литературы и судебной практики Верховного Суда Украины;

5) характеристику личности подзащитного, исследование психологических моментов, имеющих значение для дела;

6) анализ причин и условий, повлекших совершение преступления - показания об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления;

7) соображения о мере наказания и гражданского иска - содержит в себе определенный так называемый "просящий пункт", суть которого сводится к предложению относительно меры наказания;

8) окончание - защитник, формируя окончательные выводы, вытекающие из рассматриваемого дела, еще раз подчеркивает существенные, узловые моменты дела. По простых делах заключение должно сводиться к изложению выводов и просящего пункта.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, адвокат может:

А) оспаривать обвинение в целом, доказывая невиновность подсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления, за отсутствием самого события преступления или за непричастностью к нему подсудимого;

Б) оспаривать обвинение в отношении отдельных его частей;

В) оспаривать правильность квалификации, доказывая необходимость изменения предъявленного обвинения на статью УК, влекущую более мягкое наказание;

Г) обосновывать меньшую степень виновности и ответственности подсудимого, приводя смягчающие его вину обстоятельства;

Д) доказывать невменяемость подсудимого, исключающую наступление уголовной ответственности.

Доводы в речи должны быть приведены в систему, сведены к единому плану только по такому признаку. Они все взаимно подкреплены друг другом, логическая связь и последовательность их определяется степенью раскрытия той стержневой, основной идеи защиты.

Любой работе, любому тексту и, наконец, любой речи присуще вступление, или вступительная часть. Защитительная речь в данном случае не исключение.

Правильно выбрав начальный момент речи, защитник переходит к центральной ее части, где характеризует значение проверенных по делу доказательств с позиции защиты, обосновывает на основе их анализа и оценки невиновность или степень невиновности подсудимого, высказывает свою точку зрения по поводу квалификации и меры наказания.

Итак, в защитительной речи в обязательно или желательном порядке должны быть:

1) анализ и оценка всех обстоятельств и доказательств, или их разбор;

2) нравственная или психологическая характеристика личности подсудимого;

3) приведение смягчающих обстоятельств дела;

4) юридическая квалификация содеянного;

5) соображения о мере наказания или оправдании и о гражданском иске